No menu items!
No menu items!
Home Blog Page 111

Adevărul despre prăbușirea FNI, fuga lui Nicolae Popa și aducerea lui în țară

0

Probabil foarte puțin oameni mai știu azi că, Fondul Național de Investiții, acolo unde Nicolae Popa a fost director, și care avea să lase fără agoniseala de o viață peste 300.000 de păgubiți a fost înființat în anul 1995 de Sorin Ovidiu Vîntu, la Constanța, lângă sediul ziarului Telegraf.

Carnet Investitor FNI
Carnet Investitor FNI

Înființarea SOV Invest la Constanța

Povestea începe pe 17 august 1995, atunci când, afaceristul Sorin Ovidiu Vîntu (foarte puțin cunoscut la momentul respectiv) înregistrează la Constanța, pe Bulevardul Mamaia la numărul 288, societatea S.O.V. INVEST CONSTANTA SA. La doar câțiva metri distanța funcționa atunci sediul ziarului Telegraf, patronat de Radu Mazăre, Nicușor Constantinescu și Sorin Strutinsky, tot pe Bulevardul Mamaia la nr.296.

Apropierea de sediul „Telegraf” ne-a determinat să-l întrebăm pe Sorin Ovidiu Vîntu din ce motiv firma sa, care urma să administreze FNI-ul a fost deschisă chiar la Constanța și dacă se cunoaștea atunci cu Radu Mazăre. În stitul său caracteristic SOV avea să ne răspundă următoarele:

„În București, grație GELSOR-ului, eram foarte cunoscut, în țară, nu. Pe vreamea aceea nu vroiam să se știe că eu sunt cel care deține compania de administrare, pentru a nu-mi afecta tranzacțiile pe bursă. Mazăre al vostru era mult sub radarul intereselor mele de atunci. Habar n-aveam ca există.”

SORIN OVIDIU VÎNTU
SORIN OVIDIU VÎNTU

Specializată în administrarea fondurilor mutuale, firma avea ca acționari pe Sorin Ovidiu Vîntu prin intermediul Societatea Generală de Investiţii SRL cu 80% din capital, alături de o serie de personalități ale vieții financiar-bancare din România acelor vremuri: Teodor Nicolaescu cu 5%, Elena Andrei cu 5%, Popa Laura Livia cu 5% (soția condamnatului Nicolae Popa), Iustina Negură cu 1%, Ciprian Negură cu 1%, Victor Velișcu cu 1% și Nicolae Popa cu 1%.

Constituirea Fondului Național de Investiții (F.N.I.)

SOV Invest Constanța avea un capital subscris de 100 milioane lei (ROL), vărsat la Banca Agricolă (atunci deținută de statul român), societatea fiind înființată în scopul administrării Fondului Național de Invetiții (FNI). În cadrul AGA din 17 august 1995, afaceristul Sorin Ovidiu Vîntu i-a numit pe următorii la conducerea fondului: Ion Andrei – președinte, Marian Petrecu – vice-președinte și Șerban Lotreanu – vice-președinte.

Fondul Național de Investiții (FNI) a fost constituit prin Contractul de Societate Civilă încheiat la 17 august 1995, între Societatea Generală de Investiții SRL – București (reprezentată oficial de Gheorghe Negură), Fondul Proprietății Private II Moldova din Bacău (reprezentata de Ion Andrei zis Niki), societatea Latina Plastic SA (reprezentată de Mircea Ionescu Muscel – Ianculescu) și societatea ARCASROM SA (reprezentată de Mircea Costescu, societate prezentă și în afacerea SANEVIT), fiecare dintre părți subscriind câte 2,5 milioane de lei (ROL).

Cenzorii Fondului

Pentru perioada 1995-1999, societatea SOV INVEST a semnat contracte pentru verificarea și certificarea Raportului Anual al Fondului Naţional de Investiţii cu doi cenzorii externi independenţi fiind vorba despre Apostol Grosu – pentru exerciţiul financiar al anilor 1996-1997, şi Andrei Marius – pentru exerciţiul financiar al anilor 1998 şi 1999.

Specialiștii SOV Invest – FNI Constanța

Ion Andrei – Primul Preşedinte al societăţi S.O.V. Invest Constanța cu rol de administrare este Ion Andrei, nimeni altul decât fostul director al F.P.P.2 Moldova (SIF Moldova). El era și acţionar FNI (SOV Invest) prin soţia sa, Elena Andrei, devenită ulterior Director al Reprezentanţei F.P.P.2 Moldova din Bucureşti. Prezenţa celor doi membri ai familiei Andrei denotă legăturile speciale ale lui Sorin Ovidiu Vîntu cu F.P.P.2 Moldova, precum şi cu fostul preşedinte al FPP-ului, Corneliu Iacobov (devenit din 1999 mare investitor în Constanța).

Teodor Nicolaescu
Teodor Nicolaescu

Teodor Nicolaescu – Mare specialist în finanțe-bănci, acesta este recrutat de Sorin Ovidiu Vîntu după ce reușise să ajungă Director General în cadrul Ministerului Privatizării din România. Ulterior, Teodor Nicolaescu devine președinte al Băncii Române de Scont (BRS) fiind arestat în 2001 pentru fraude economice. În aceste împrejurări, Nicolaescu execută 18 luni de arest preventiv.

După 9 ani de zile, în martie 2010, Teodor Nicolaescu este trimis în judecată de procurorii DIICOT alături de directorul Dramiral Group SA, Mihai Iacob, pentru o presupusă înşelăciune de 135 de miliarde (RON) cauzată rafinăriei RAFO Oneşti.

Victor Velișcu – Printre alte personalităţi angajate şi atrase ca parteneri de afaceri de către Sorin Ovidiu Vîntu la Fondul Național de Investiții se numără un important număr de foşti ofiţeri din serviciile de informații. Este și cazul lui Velişcu Victor, fost ofițer de Securitate la Craiova, angajat în 1994 la societatea Bursa Gelsor din București, și care avea să devină din 2001, consilierul personal al fostului Director SRI, Radu A. Timofte.

ARCASROM SA – Se poate observa prezența acestei societăți și la constituirea FNI-ului și în antamarea afacerii SANEVIT (un faliment celebru al anilor ’90). În anul 2010, ARCASROM SA se afla deja în procedură de lichidare, și conform ultimului raport financiar depus pe anul 2007 societatea a înregistrat o cifră de afaceri de numai 14.527 de lei, având datorii de 3.687 lei.

FNI finațat cu bani de la BANCOREX

La nici un an de la înființarea FNI, în 1996, acționarul majoritar al fondului, respectiv Societatea Generală de Investiții SRL controlată de Sorin Ovidiu Vîntu și de Gheorghe Negură, a primit un credit de la Bancorex în valoare de 3.007.967 de dolari.

Împrumutul a fost garantat cu cinci bilete la ordin avalizate de F.P.P. Moldova (actualul SIF Moldova) – instituția financiara fiind condusă de Corneliu Iacobov și Ion Andrei zis Niki, ambii apropiați ai afaceristului Sorin Ovidiu Vîntu. În anul 2006, această datorie de 3 milioane de dolari figura încă ca neachitată în scriptele AVAS.

Întrebat în septembrie 2006 de reporterii ziarului Evenimentul Zilei, fostul președinte al băncii, Răzvan Liviu Temeșan a declarat că nu-și amintește ca Sorin Ovidiu Vîntu să fi contractat vreun împrumut de la defuncta Bancorex. Desigur, în acești 10 ani trecuți de la evenimente, domnul Temeșan avea să uite foarte multe aspecte.

Derularea afacerii F.N.I. sub patronatul lui Vîntu

Funcționarea Fondul Național de Investiții a fost autorizată de statul român, conform legislației în vigoare, adică de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM) pe 15 septembrie 1995. Obiectivul declarat al acestui fond era “mobilizarea economiilor bănești ale membrilor săi și plasarea comună a acestora, în condiții de profitabilitate superioară a plasamentelor individuale pe piața monetară și de capital românească și internațională”.

Fondul explodează în luna aprilie 1996, atunci când, numărul investitorilor săi creşte în mod semnificativ. La sfârşitul lunii iulie 1996, fondul lui Vîntu depășea cifra de 1.557 de miliarde lei (ROL), adică aproximativ 78,8% din totalul sumelor investite de cetăţenii români în fonduri mutuale la data respectivă. Sumele imense cumulate de acest fond sunt investite rapid în cumpărarea de bunuri imobiliare şi participații la întreprinderi private sau de stat. Așa a ajuns Sorin Ovidiu Vîntu să dețină controlul asupra unor societăți de stat, situație în care și relațiile sale în mediile sindicale s-au dezvoltat foarte rapid.

Pentru o bună imagine și pentru a masca eventualele sustrageri, periodic sunt anunţate noi creşteri substanţiale ale valorilor titlurilor de participare la F.N.I.

Așa cum avea să se demonstreze ulterior, după anul 2000, aceste creșteri nu aveau acoperire în realitate. Și, în această situație, s-a ridicat problema găsirii persoanei potrivite care să preia toată afacerea şi care eventual să plătească și o sumă substanțială pentru achiziționarea business-ului.

La scurt timp apare și “investitorul strategic”, celebra Ioana Maria Vlas, o fostă profesoară de limba franceză la un liceu din municipiul Cluj.

În 1997, FNI a trecut de la Vîntu la Ioana Maria Vlas

În aceste condiții, în 1997, Sorin Ovidiu Vîntu își vinde participația la Fondul Național de Investiții specialistei Ioana Maria Vlas. Cât despre momentul tranzacției, Sorin Ovidiu Vîntu avea să declare că acesta s-a datorat prăbușirii Bursei de la București:

“În ’97 a fost boom-ul pieței de capital românești. Banii din Fondul Național de Investiții erau plasați pe Bursa de Valori București și creșterile erau substanțiale. În August ’97 a început prăbușirea Bursei de Valori din București. Acest lucru s-a accentuat în septembrie și octombrie, astfel încât, era evident că nu mai pot fi făcuți bani pe Bursa de Valori București. Aveam două opțiuni atunci, să-l vând sau să-l închid. Am găsit client, l-am vândut. Era normal !” a explicat Vîntu. 

IOANA MARIA VLAS - FNA

CEC a garantat banii investitorilor F.N.I.

La două zile după ce preia pachetul de 47% din S.O.V. INVEST, pe 6 Aprilie 1999 printr-o inginerie financiară derulată prin intermediul S.V.M. ACŢIUNI NAŢIONALE (aflată în proprietatea Băncii Agricole) Ioana Maria Vlas vinde Băncii Agricole contra sumei de 750.000 USD un pachet de 20% din acţiunile deţinute de ea la S.O.V. INVEST. Păgubosul contract este semnat din partea Băncii Agricole de preşedintele acestei instituții, Istrate Liviu Adrian.

Ulterior, Ioana Maria Vlas îşi îndreptă atenţia către Casa de Economii şi Consemnaţiuni (instituție bancară fondată de statul român în 1864). Preluarea în 1997 a conducerii C.E.C. de către ţărănistul Camenco Petrovici a ușurat foarte mult sarcina expertei Ioana Maria Vlas, care atrage C.E.C.-ul într-o măreaţă combinaţie: C.E.C. ia decizia înfiinţării unei Societăţi de Valori Mobiliare, denumită “C.E.C. Valori Mobiliare”. Conducerea acestei societăți este încredinţată unui tânăr specialist venit din Banca Română de Comerț Exterior (Bancorex), pe numele său Adrian Nicorici.

Ei bine, prin intermediul acestei noi entități, statul cumpără un pachet de 20% din acţiunile S.O.V. Invest, pentru suma de 720.000 USD. Și astfel, C.E.C.-ul nostru își face glorioasa intrarea pe piața românească de capital – această acțiune reprezentând o altă noutate absolută la momentul respectiv.

Însă, Ioana Maria Vlas nu s-a mulţumit doar cu atât. Ea avea să semneze direct cu C.E.C.-ul, adică cu președintele acestei instituții, Camenco Petrovici, și un contract prin care banca de stat garanta fondurile investite în F.N.I. contra unui comision lunar de 5 miliarde de lei (ROL).

Acesta este momentul în care s-a dat LIBER LA FURAT din F.N.I., în condițiile în care, administratorii fondului erau acum acoperiți prin garanții guvernamentale.

Prăbușirea FNI. Nicolae Popa a fugit. Ioana Maria Vlas a fugit și ea

În cursul lunii aprilie 2000 apar primele semnale negative generate de întârzierile survenite în cadrul retragerii unor sume mari de bani din F.N.I. În mod evident, imposibilitatea efectuării unor plăţi la sucursala F.N.I. din Cluj-Napoca declanşează primele semne de panică în rândul investitorilor de la cele două Fonduri administrate de Ioana Maria Vlas (FNI și FNA).

Protest al păgubiților FNI în București

Poliția Economică şi Procuratura se autosesizează, iar în data de 16 Mai 2000, Ioana Maria Vlas este chemată în mod oficial la sediul Poliţiei Bucureşti pentru a da explicații cu privire la soarta banilor depuşi la cele două fonduri.

În mod paradoxal puterea de convingere a Ioanei Maria Vlas este atât de mare, încât reuşeşte să-i hipnotizeze pe anchetatori şi să-i convingă să stea liniştiţi întrucât “nu există motive de îngrijorare” la fondurile F.N.I. şi F.NA. Tot atunci, Vlas mai declara că “banii investitorilor sunt plasaţi în diverse afaceri şi bănci pentru obţinerea unor importante venituri concretizate în creşterile periodice anunţate de cele două fonduri”.

Protest al păgubiților FNI

Azi poate părea greu de înțeles cum au reușit cadrele Ministerului de Interne să înghită gogoşile Ioanei Maria Vlas. N-a durat mult și, 6 zile mai târziu, în data de 22 Mai 2000, suspecta Vlas părăseşte România.

Informațiile prezentate mai sus, anume subliniate, au fost publicate atât în presa acelor ani cât și în anumite lucrări în care a fost tratat cazul prăbușirii FNI. Din păcate, trebuie spus că, la 8 ani de la evenimente, aceste informații s-au dovedit absolut false.

Astfel, pe 16 Aprilie 2008, atunci când Ioana Maria Vlas a fost eliberată condiționat, aceasta a declarat postului Realitatea TV, în cadrul emisiunii Realitatea Zilei, următoarele: “Socotesc că, atunci am greșit când am plecat în ’99”. Cu alte cuvinte Ioana Maria Vlas a părăsit România în 1999 și nu în anul 2000, după prăbușirea FNI !

Ioana Maria Vlas s-a predat după 3 ani

Fugită în Israel, cel mai probabil la finalul anului 1999, în cele din urmă Ioana Maria Vlas s-a predat autorităților române pe data de 27 Martie 2003. Ea a sosit în România la bordul unei curse aeriene de linie ce leagă Tel Aviv de București.

A fost reținută imediat și supusă unor proceduri de verificare a identității, deoarece, din cauza sedentarismului și a stresului acumulat era mai grasă cu 30 de kilograme fiind foarte greu de recunoscut.

De ce a fugit Nicolae Popa?

După prăbușirea FNI, în mai 2000, dispare din peisaj și Nicolae Popa. Fost director al firmei Bursa Gelsor SA, acesta ocupa la momentul respectiv poziția de membru în Consiliului de Încredere al S.O.V. Invest (firma care administra FNI) fiind cunoscut public ca mâna dreaptă a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu.

NICOLAE POPA

Anchetele care au urmat au scos la iveală fapul că, la modul direct, Sorin Ovidiu Vîntu a retras sume considerabile din Fondul Național de Investiții (în nume propriu), intrând în posesia a 472,5 miliarde lei, echivalentul a 23,8 milioane USD în 2 rate: în anul 1999 a retras 131,29 miliarde lei, iar în anul 2000 a mai scos încă 341,20 miliarde lei.

Adjunctul şi fostul său angajat, fugarul Nicolae Popa, retrăsese și el din FNI, înainte de prăbușire, suma de 49,59 miliarde lei, echivalentul a 2,5 milioane USD.

După declanșarea anchetelor, Nicolae Popa părăsește subit România. Iar în legătură cu fuga acestuia s-a zvonit inițial că, Popa trăiește în Suedia, unde ar avea un restaurant deschis la Stockholm – dezinformare lansată chiar de Sorin Ovidiu Vîntu. În ciuda speculațiilor, Popa se afla de fapt în Indonezia, la Jakarta, acolo unde-și înființase câteva societăți comerciale.

Nicolae Popa primea bani la Jakarta de la Vîntu

În aceste condiții, Nicolae Popa s-a sustras anchetei penale fiind judecat și condamnat în lipsă la 15 ani de închisoare pentru înşelăciune, alături de Ioana Maria Vlas de Tribunalul Bucureşti în anul 2006, decizia rămânând definitivă în 2009.

Și tocmai în anul 2010, procurorii aveau să descopere că, prin intermediul firmei Comac Limited din Nicosia, afacersitul Sorin Ovidiu Vîntu alimenta conturile prietenului său Nicolae Popa, fugit în Indonezia. Din datele publicate de CNA, în anul 2005, firma Comac Limited era deținută de alte două offshore-uri cipriote, respectiv Elbahold Limited (50%) şi Fercell Limited (50%).

În perioada în care a ocupat funcția de șef al secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorul Marius Iacob a întocmit un Referat prin care concluziona, că firma off-shore COMAC Limited Cipru aparține omului de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu.

Pe cale de conseciță, procurorul a obținut la 9 Septembrie 2010 arestarea lui Sorin Ovidiu Vîntu, pentru tăinuire și favorizarea infractorului Nicolae Popa (considerat, devalizatorul FNI), alături de co-inculpații Octavian Țurcan și Stoian Alexandru:

“S-a confirmat faptul că, atât Comac Ltd, cât și Elbahold (societatea care a virat către Comac Ltd sumele din care s-a realizat transferul către Nicolae Popa) sunt controlate de către inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu. Această împrejurare a rezultat din coroborarea conținutului convorbirilor și mesajelor text interceptate în baza autorizațiilor emise de Înalta Curte de Casație și Justiție, cu informațiile obținute prin intermediul comisiei rogatorii de la autoritățile judiciare din Cipru. Astfel, rezultă fără dubiu că, transferul sumei de 50.000 euro către Popa Nicolae s-a realizat din dispoziția inculpatului Vîntu Sorin Ovidiu, în scopul de a zădărnici executarea pedepsei la care fusese condamnat Popa Nicolae” a susținut procurorul Marius Iacob.

După mai bine de 9 ani este depistat de Interpol Indonezia, la Jakarta și reținut pe 2 Decembrie 2009 la solicitarea autorităților române. Au fost necesari încă doi ani pentru ca fugarul din lotul FNI să fie adus în țară, unde a ajuns tocmai pe 22 aprilie 2011.

Vizitează Delfinariul! Este ieftin!

0

În luna această, biletul pentru Delfinariu Constanța, Microrezervație și Expoziția de Păsări Exotice costă 12 lei pentru adulți și 4 lei pentru elevi și studenți. Copiii de până la 7 ani nu plătesc bilet.

Planetariul Constanța are bilete la 4 lei pentru Adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. De menționat că minorii sub 7 ani nu au acces la Planetariu.

La ședințele de echitație, prețul unui bilet pentru Ponei este de 5 lei, iar echitația cu cai costă 10 lei. Amatorii de plimbări cu caii pot să beneficieze de abonamente cu ședințe multiple.

Observatorul Astronomic din Constanța are o taxă de intrare de 4 lei pentru adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. Evenimentele deosebite, care merită observate sunt: eclipsele de lună, de soare sau ploile de stele.

Programul Delfinariului Constanța

Microrezervația este deschisă între orele 09.00 și17.00. Programul pentru emitere taxei de acces este de luni până duminică, între orele 09:00 și 16:30.

Reprezentațiile la Delfinariul Constanța sunt de luni până duminică, la orele 11.00 și 15.00.

Acvariul este deschis de la ora 9:30 la ora 16:30.

Planetariul are demonstrații de luni până duminică, la orele 10:15, 11:45, 13:00, 14:15.

Durata unei reprezentații la Delfinariu și Planetariu durează aproximativ 20 de minute.

Polaris M Holding face noi angajări

0

Compania de salubrizare are disponibile două posturi de muncitor necalificat, două de zugrav, câte unul de instalator și tâmplar. Pentru doritori, calificarea și experiența constituie un avantaj.

De asemenea, se caută un inginer mecanic proiectant pentru secția „Structuri metalice”. Acesta trebuie să fie absolvent al facultăților de profil tehnic de specialitate, adică inginerie mecanică sau tehnologia sudării, și să aibă cunoștințe operare Microsoft Office, Autocad și Autodesk.

Detalii se pot obține la numărul de telefon  0241.548711 sau pe site-ul www.polaris.ro.

Vrabie și interesele TIKA, o agenție condusă timp de 4 ani de actualul șef al spionajului turc

1

Imediat ce a ajuns primar al Medgidiei, în anul 2016, Valentin Vrabie a semnat un accord cu Agenția de Cooperare și Dezvoltare Turcă (TIKA), pentru reabilitarea clădirii policlinicii din oraș. În prezent, lucrările sunt în plină desfășurare, și așa cum ne-a aunțat chiar primarul, investiția necesară de aproximativ 1 milion de Euro este un cadou făcut medgidienilor din buzunarele guvernului turc, prin intermediul TIKA.

Vrabie si TIKA

În același registru, adică tot sub sub forma unor cadouri, agenția gurvernului de la Ankara s-a ocupat în vara lui 2016 de renovarea grădiniței româno-turcă din cadrul Colegiului Național “Kemal Ataturk” din Medgidia, și de dotarea cu aparatură medicală a Secției de Oftalmologie a Spitalului Municipal Mangalia – inaugurată cu multă publicitate pe 2 septembrie 2016.

Desigur, primarul Vrabie susține că, datorită lui au venit turcii să arunce cu banii la Medgidia, fără să le explice oamenilor că, de fapt, TIKA acționează similar în peste 30 de state din Orientul Mijlociu, Caucaz și Balcani. Iar motivele implicării statului turc în acest gen de proiecte generoase urmează să-l aflăm în rândurile următoare.

Cine este TIKA, agenția care dă bani gratis?

Atunci când discutăm despre caritate, nu e nevoie să ne uităm peste umăr, sursa fondurilor fiind irelevantă cât timp banii servesc unor cauze nobile. Ei bine, cam aceasta pare să fie mentalitatea generală care lasă să treacă neinterogate astfel de proiecte, în ciuda faptului că, ele sunt realizate prin intermediul și cu sprijinul unor autorități publice precum Primăria Medgidia.

Înființată pe 24 Ianuarie 1992, TIKA a fost gândită ca un vehicul juridic care să restabilească legăturile culturale ale Turciei cu fostele state sovietice, proaspăt curățate de vechiul sistem comunist.

Deoarece, în intervalul 1992 – 1999 n-au fost obținute rezultate deosebite, din 28 mai 1999, această agenție a trecut în directa subordonare a premierului turc, primind cu această ocazie o finanțare mult mai generoasă. Eșecul din prima etapă urma să fie astfel reparat, și oricum, așa cum argumenta premierul turc Ahmet Davutoğlu, la nivelul anilor ‘ 90 climatul geopolitic nu era încă pregătit pentru acest gen de inițiative.”

Astfel, Partidului Dreptății și Justiției din Turcia (fondat de Erdogan) și-a pus mari speranțe în TIKA, agenția primind noi sarcini în perioada 2008-2012, anume pentru a fi utilizată ca un instrument diplomatic la nivel public, transformând-o imediat într-o organizație regională deosebit de activă și cu rezultate notabile.

Tocmai din această perspectivă, în cartea “Făurirea statului în Afganistan: Contribuții multinaționale la reconstrucție” scrisă de Nik Hynek și Péter Marton, publicată simultan, în 2012, în Marea Britanie, SUA și Canada, autorii îl citează pe premierul turc Ahmet Davutoğlu care spunea că “TIKA este un al doilea minister de externe” al Turciei.

TIKA a fost condusă de actualul șef al contra-spionajului turc

Importanța deosebită acordată acestei organizații a făcut ca, în perioada 2003 – 2007 (după alte sure 2003 – 2010), TIKA să fie condusă de Hakan Fidan, nimeni altul decât actualul director al MIT (Serviciul Național de Informații al Turciei). SURSA AICI

Absolvent al academiei militare în 1968, înainte de a ocupa funcția de președinte al TIKA, Fidan a lucrat detașat pe lângă centrul de informații și comandă al NATO din Germania. Odată cu venirea lui Erdogan la putere, Fidan a demisionat din rândul forțelor armate pentru a se implica, din decembrie 2003, în dezvoltarea TIKA.

Presedintele Recep T. Erdogan si Hakan Fidan seful MIT
Presedintele Recep T. Erdogan si Hakan Fidan seful MIT

Patru ani mai târziu a fost mutat din această poziție, în 2007, atunci când a devenit subsecretar de stat la cabinetul premierului Erdogan. Ulterior, din mai 2010, Fidan a fost numit director al serviciului de contra-spionaj al guvernului de la Ankara, demnitate pe care o deține și-n prezent.

În aceste condții, nici nu este de mirare faptul că, TIKA a finanțat pregătirea clericilor (imami) musulmani din Asia Centrală, oferind antrenament milițiilor din Kazahstan, Kârgâzstan, Turkmenistan, Tadjikistan și Afganistan pentru aderarea acestora la Interpol.

TIKA - Kenya
TIKA – Kenya

Pe linia serviciilor de securitate, TIKA a dezvoltat, încă din 2017, un “program internațional de instruire a polițiilor din întreaga lume” pus pe masă în aprilie 2018, atunci când reprezentanții TIKA și-au oficializat relația de colaborare cu Polița Kenyană. SURSA  AICI

Israelul a acuzat anul trecut agajații TIKA că susțin organizația paramilitară HAMAS

În urmă cu doar câteva luni, pe 15 iulie 2018, un tribunal israelian l-a condamnat la nouă ani de închisoare cu executare pe cetățeanul turc Mohamed Murtaja, reprezentant al TIKA în timpul blocadei din Fâșia Gaza. Murtaja a primit sentința pentru mai multe capte de acuzare, inclusiv pentru că ar fi membru al “Brigăzilor Ezzedin Al-Qassam”, presupusul braț înarmat al grupării palestiniene Hamas dar și pentru finanțarea în secret a Hamas-ului. SURSA AICI

Cu doar câteva zile înainte, pe 9 iulie, publicația Ahval” (Ahval News Ltd.,) care cita „Times of Israel” anunța că, Israelul caută să interzică activitățile agențiile turcești TIKA în Ierusalimul de Est, Gaza și Malul Vestic al Iordanului. Ziarul online „Times of Israel” cita un raport al consiliului de securitate israelian, în care s-ar aprecia că, TIKA găzduiește în birourile sale membri ai Mișcării Islamice iar angajații turci ai agenției transferă fonduri și informații organizației Hamas. SURSA AICI

În replică, publicația pro-guvernamentală turcă Daily Sabah raporta că, TIKA ar fi realizat nu mai puțin de 400 de proiecte umanitare în zonă, printre care au amintit de: restaurarea sanctuarului islamic Cupola Stâncii și renovarea căminului studențesc al Universității Al-Quds, ambele fiind în Ierusalim.

Acuzații de spionaj în Germania

Pe data de 17 decembrie 2014, autoritățile germane au arestat trei cetățeni turci acuzați că spionează în favoarea guvernului de la Ankara. O zi mai târziu, în cadrul unei interveții publice, biroul procuraturii federale germane anuța că, arestările fuseseră decise în urma unei ample acțiuni de contra-spionaj a serviciilor de informații germane. Conform speculațiilor, cei trei turci aveau ca obiectiv operațional culegerea de informații despre comunitatea expatriată turcă din Germania – o mare parte fiind compusă din etnici kurzi.

Surse apropiate anchetei au relatat presei germane că, acest inel al spionilor turci folosea ca acoperire filiala locală a Agenției de Cooperare și Dezvoltare a Turciei (TIKA).

În zilele care au urmat, purtătorii de cuvând ai Ministerului turc al Afacerilor Externe, MIT (Serviciul Național de Informații al Turciei), precum și cei ai ambasadei Turciei la Berlin au negat toate acuzațiile afirmând că, TIKA nu are un birou permanent deschis în Germania iar cei trei arestați nu au legături cu serviciul de spionaj al Turciei. SURSA AICI

Acuzații de spionaj în Albania

Conform publicației americane Foreign Policy, prin așa-zisa politică de protecție a comunităților musulmane din Balcani, președintele Erdogan și-a propus să refacă Imperiul Otoman. Iar acesta are susținători serioși în regiune, precum fostul președinte bosniac Bakir Izetbegovic, care, cu sprijinul TIKA a refăcut mai multe poduri și moschee, care fuseseră distruse anterior de forțele sârbo-bosniace în timpul confruntărilor de la începtul anilor ’90.

Pe lângă proiectele de infrastructură, Erdogan a finanțat direct fondarea a a două universități private în Sarajevo, și, a mai promis că, Turcia urmează să aloce 3,5 miliarde de Euro pentru construirea unei autostrăzi care să lege Sarajevo de Belgrad, capitala Serbiei. De-asemenea regimul Erdogan acordă o atenție sporită implicării în Albania și Kosovo, acolo unde se găsesc comunități musulmane importante.

Evident, situația descrisă n-a trecut neobservată de factorii politici din regiune. Și, deranjat de implicarea turcă, Hajro Limaj, fost atașat diplomatic al Albaniei la Ankara a făcut următoarea afirmație:

“Organizația educațională și culturală turcă TIKA din Albania este de fapt o agenție de informații care lucrează la divizarea țării. TIKA a revenit în Kosovo și încearcă să distrugă echilibrul de aici, și regret că, premierul nostru îi face jocul lui Erdogan. Albania și Kosovo nu sunt niște provincii turcești a declarant Hajro Limaj, pe 2 mai 2018, în cadrul emisiunii Arena, moderată de jurnalistul Dritan Hila. SURSA AICI

Valentin Vrabie cu jalban proţap la prefectul din Çanakkale

Așa cum a declarat în nenumărate rânduri, primarul Valentin Vrabie n-a mai fost într-un concediu de opt ani de zile, dar totuși și-a făcut timp pentru o plimbare în Turcia în toamna lui 2016. Primarul Medgidiei a răspuns astfel invitației Asociației culturale Mehmet Niyazide a vizita orașul port Çanakkale, acolo unde s-a întâlnit, în Octombrie 2016, cu președintele Camerei de Comerț , primarul și prefectul regiunii.

Primarul Vrabie in presa turcă
Primarul Vrabie in presa turcă – Sursa: Constanța News

Ca să nu revină cu mâna goală, prietenii turci i-au oferit primarului Vrabie, 200 de burse de studii pentru tinerii din Medgidia care-și doresc să studieze la Çanakkale Onsekiz Mart University, valabile începând cu anul universitate 2017. Cel puțin așa s-a lăudat primarul, pentru că în realitate nu s-a mai auzit nimic despre aceste burse.

Așa cum a explicat chiar primarul Vrabie, semnarea protocolului cu TIKA pentru renovarea ambulatoriului din Medgidia a devenit posibilă doar după întâlnirea sa cu prefectul regiunii Çanakkale, această întrevedere fiind practic obligatorie pentru urgentarea procedurilor. Și sunt de remarcat spațiile ample alocate de presa turcă acestei vizite, precum și faptul că, guvernatorul regiunii este numit nemijlocit de către președintele republicii, adică de Erdogan în persoană.

Politica și afacerile de bună conviețuire

Medgidia are o populație mixtă, un procent de 72% dintre locuitori săi fiind români, iar 8,4% etnici turci și 8% tătari, diferența fiind compusă din alte minorități neidentificaate la recensământul din 2011. Din totalul cetățenilor, 72,1% sunt creștini ortodocși și aproape 17% de religie musulmană, această comunitate locală constituind un exemplu de urma din perspectiva bunei convieţuiri.

Și totuși, din motive pe marginea cărora urmează să mai sondăm analele istoriei contemporane, Valentin Vrabie pare să prefere ca partener de afaceri guvernul de la Ankara, evident, în detrimentul politicii autohtone, primarul Medgidiei fiind supărat cu aproape toată clasa politică românească.

Polaris M Holding a introdus plata facturilor ONLINE

0

Polaris M Holding a introdus plata online a facturilor pentru cei care au contract direct cu compania pentru serviciul de salubrizare.

Pentru acest lucru, trebuie urmați câțiva pași, care sunt descriși și în imaginea de mai sus.

În primul rând, trebuie să accesați site-ul companiei, lucru pe care îl puteți face dacă dați click AICI. Va trebui apoi să dați click pe „Plata online” și să vă creați un cont de utilizator.

Plata se face prin intermediul cardului bancar. Veți primi o confirmare de plată și prin email.

Vrei să vizitezi Delfinariul? Iată programul și tarifele

0

În luna această, biletul pentru Delfinariu Constanța, Microrezervație și Expoziția de Păsări Exotice costă 12 lei pentru adulți și 4 lei pentru elevi și studenți. Copiii de până la 7 ani nu plătesc bilet.

Planetariul Constanța are bilete la 4 lei pentru Adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. De menționat că minorii sub 7 ani nu au acces la Planetariu.

La ședințele de echitație, prețul unui bilet pentru Ponei este de 5 lei, iar echitația cu cai costă 10 lei. Amatorii de plimbări cu caii pot să beneficieze de abonamente cu ședințe multiple.

Observatorul Astronomic din Constanța are o taxă de intrare de 4 lei pentru adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. Evenimentele deosebite, care merită observate sunt: eclipsele de lună, de soare sau ploile de stele.

Programul Delfinariului Constanța

Microrezervația este deschisă între orele 09.00 și17.00. Programul pentru emitere taxei de acces este de luni până duminică, între orele 09:00 și 16:30.

Reprezentațiile la Delfinariul Constanța sunt de luni până duminică, la orele 11.00 și 15.00.

Acvariul este deschis de la ora 9:30 la ora 16:30.

Planetariul are demonstrații de luni până duminică, la orele 10:15, 11:45, 13:00, 14:15.

Durata unei reprezentații la Delfinariu și Planetariu durează aproximativ 20 de minute.

Primăria Constanța și Ministerul Finanțelor confiscă următoarele terenuri și sume de la Gruparea Mafiotă MAZĂRE

1

A fost jaful secolului la Constanța. Fostul primar Radu Mazăre ajutat de o gașcă de infractori apropiați a reușit să retrocedeze ilegal în perioada 2001 – 2005 nu mai puțin de 20,16 hectare din municipiul Constanța și Mamaia. Discutăm despre terenuri în valoare de sute de milioane de Euro, poziționate în cele mai bune zone ale orașului nostru, așa cum sunt Portul Tomis, Mamaia Nord sau Parcul Tăbăcăriei. Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție din 7 februraie 2019, toate aceste terenuri trebuie să ajungă acum înapoi în proprietatea Primăriei Constanta și a statului român, iar sarcina recuperării lor revine primarului Decebal Făgădău și Ministerului Finanțelor Publice. Pe lângă aceste terenuri ANAF trebuie să recupereze de la infractorii condamnați în acest dosar suma de 3.079.363 Euro, precum și suma de 873.020 USD, plus toate cheltuielile de judecată stabilite prin sentința citată.

Constată că terenurile cu privire la care s-a intabulat dreptul de proprietate, prin încheierile nr. 21282 din 07 iunie 2006 şi nr. 20992 din 07 iunie 2006 ale Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în favoarea Municipiului Constanţa, aparţin domeniului public al Statului Român, urmând ca Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de reprezentant, să facă demersurile necesare pentru a intra în posesia acestor bunuri imobile.

TERENURILE CONFISCATE

În baza art. 397 alin. (3) C.pr.pen. raportat la art. 256 C.pr.pen. şi art. 25 alin. (3) C.pr.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, în sensul revenirii următoarelor terenuri în domeniul public al statului sau, după caz, în domeniul public ori privat al Unităţii Administrativ Teritoriale Municipiul Constanţa:

  1. teren intravilan, în suprafaţă de 412,21 mp, situat în Constanţa, Zona Compozitorilor-Baba Novac, lot 60, intabulat în CF nr.48869, cu nr. cadastral 10928/6;
  2. teren intravilan, în suprafaţă de 440,12 mp, lot 3, situat în Constanţa, Zona Hotel Metropol, intabulat în CF nr. 30876, cu nr. cadastral 188/3;
  3. teren intravilan, în suprafaţă de 441,74 mp, lot 6, situat în Constanţa, Zona Hotel Metropol, intabulat în CF nr. 110203, cu nr. cadastral 188/6;
  4. terenul intravilan, în suprafaţă de 4.406,58 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie – Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, nr. cadastral 325/1, intabulat în CF nr. 48234, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral 325, în suprafaţă de 8.307,80 mp, intabulat în CF nr. 31160;
  5. terenul intravilan, în suprafaţă de 3.901,20 mp, situat în Staţiunea Mamaia, zona „Căpitănie – Vila Marina”, pe malul Lacului Sutghiol, Nr. cadastral 325/, intabulat în CF nr. 48235, rezultat din dezmembrarea lotului cu nr. cadastral 325, în suprafaţă de 8.307,80 mp. intabulat în CF nr.35713, în care a fost transnotat din CF nr. 31160;
  6. terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 38847, cu nr. cadastral 14022, situat în Constanţa, zona Ion Raţiu, lot 2;
  7. terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 38848, cu nr. cadastral 14023, situat în Constanţa, zona Ion Raţiu, lot 3;
  8. terenul intravilan, în suprafaţă de 332,5 mp, intabulat în CF nr. 38844, cu nr. cadastral 14024, situat în Constanţa, Strada Mihai Eminescu;
  9. terenul intravilan, în suprafaţă de 13.480 mp, intabulat în CF nr. 38929, cu nr. cadastral 14191, situat în Constanţa, DN3A lot 1;
  10. terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. 38331, cu nr. cadastral 14025, situat în Constanţa, Hotel Dobrogea – parcare;
  11. terenul intravilan, în suprafaţă de 2518,10 mp, intabulat în CF nr. 44080, cu nr. cadastral 14066, situat în Constanţă, C4;
  12. terenul intravilan, în suprafaţă de 2660,50 mp, intabulat în CF nr. 38501, cu nr. cadastral 14056, situat în Constanţa, C3-lotuI 24;
  13. terenul intravilan, în suprafaţă de 2308,81 mp, intabulat în CF nr. 38533, cu nr. cadastral 14064, situat în Constanţa, C3-lotul 27;
  14. terenul intravilan, în suprafaţă de 1960,65 mp, intabulat în CF nr. 38830, cu nr. cadastral 14065, situat în Constanţa, C3-lotul 30;
  15. terenul intravilan, în suprafaţă de 2374,55 mp, intabulat în CF nr. 38606, cu nr. cadastral 14063, situat în Constanţa, C3-lotul 31;
  16. terenul intravilan, în suprafaţă de 1168,59 mp, intabulat în CF nr. 38555, cu nr. cadastral 14047, situat în Constanţa, C1 – lotul 3;
  17. terenul intravilan, în suprafaţă de 1532,93 mp, intabulat în CF nr. 38528, cu nr. cadastral 14029, situat în Constanţa, C1-lotul 6;
  18. terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. 38602, cu nr. cadastral 14049, situat în Constanţa, CI-lotul 13;
  19. terenul intravilan, în suprafaţă de 1267,23 mp, intabulat în CF nr. 38603, cu nr. cadastral 14044, situat în Constanţa, C1-lotul 14;
  20. terenul intravilan, în suprafaţă de 827,28 mp, intabulat în CF nr. 38496, cu nr. cadastral 14050, situat în Constanţa, str. Traian – lângă locul de joacă;
  21. terenul intravilan, în suprafaţă de 256,53 mp, intabulat în CF nr. 39930, cu nr. cadastral 14113, situat în Constanţa, str. Griviţei;
  22. terenul intravilan, intabulat în CF nr. 38601, cu nr. cadastral 14028, situat în Constanţa, str. Cumpenei cu Bd. IC Brătianu, cu excepţia suprafeţei de 1200 mp aparţinând Companiei Naţionale de Căi Ferate „CFR” S.A. – Sucursala Regionalei de Căi Ferate Constanţa, conform Sentinţei civile nr. 9620 din 24 septembrie 2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia civila nr. 545 din 05 mai 2016 a Tribunalului Constanţa – Secţia I-a Civilă;
  23. terenul intravilan, în suprafaţă de 145,95 mp, intabulat în CF in. 38597, cu nr. cadastral 14067, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, lângă Ceainăria Japoneză;
  24. terenul intravilan, în suprafaţă de 717,36 mp, intabulat în CF nr. 41538, cu nr. cadastral 15300, situat în Constanţa, zona Spitalul Judeţean;
  25. terenul intravilan, în suprafaţă de 938,21 mp, intabulat în CF nr. 39805, cu nr. cadastral 14636, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 3;
  26. terenul intravilan, în suprafaţă de 507,72 mp, intabulat în CF nr. 39552, cu nr. cadastral 14637, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 2 ;
  27. terenul intravilan, în suprafaţă de 6472,61 mp, intabulat în CF nr. 39808, cu nr. cadastral 14638, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 6, lot 2;
  28. terenul intravilan, în suprafaţă de 3651,19 mp, intabulat în CF nr. 39915, cu nr. cadastral 14639, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 3;
  29. terenul intravilan, în suprafaţă de 1658,88 mp, intabulat în CF nr. 39806, cu nr. cadastral 14640, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 7;
  30. terenul intravilan, în suprafaţă de 4413,32 mp, intabulat în CF nr. 39916, cu nr. cadastral 14641, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 1;
  31. terenul intravilan, în suprafaţă de 2985,69 mp, intabulat în CF nr. 39545, cu nr. cadastral 14642, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot 4;
  32. terenul intravilan, în suprafaţă de 6920,98 mp, intabulat în CF nr. 39544, cu nr. cadastral 14643, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 5, lot 6;
  33. terenul intravilan, în suprafaţă de 5372,81 mp, intabulat în CF nr. 39546, cu nr. cadastral 14644, situat în Constanţa, Zona Port Tomis, tronson 3, lot 5;
  34. terenul intravilan, în suprafaţă de 1694,17 mp, intabulat în CF nr. 41539, cu nr. cadastral 15294, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 1;
  35. terenul intravilan, în suprafaţă de 759,72 mp, intabulat în CF nr. 42205, cu nr. cadastral 15297, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 4;
  36. terenul intravilan, în suprafaţă de 2255,67 mp, intabulat în CF nr. 41505, cu nr. cadastral 15298, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 8;
  37. terenul intravilan, în suprafaţă de 1587 mp, intabulat în CF nr. 41540, cu nr. cadastral 15299 situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 10;
  38. terenul intravilan, în suprafaţă de 4224,39 mp, intabulat în CF nr. 44511, cu nr. cadastral 15325, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 4, lot 1;
  39. terenul intravilan, în suprafaţă de 1104,86 mp, intabulat în CF nr. 41506, cu nr. cadastral 15326, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3, lot 2;
  40. terenul intravilan, în suprafaţă de 1182,92 mp intabulat în CF nr. 41541, cu nr. cadastral 15331, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 3 lot 6;
  41. terenul intravilan, în suprafaţă de 500 mp, intabulat în CF nr. 40007, cu nr. cadastral 14766, lotizare PA5 – lot 13, situat în Constanţa;
  42. terenul intravilan, în suprafaţă de 135,65 mp, intabulat în CF nr. 40384, cu nr. cadastral 14747 situat în Constanţa, zona M. Aureliu cu Karatzali;
  43. terenul intravilan, în suprafaţă de 290 mp, intabulat în CF nr. 40383, cu nr. cadastral 14748, situat în Constanţa, Strada Revoluţiei cu Crângului;
  44. terenul intravilan, în suprafaţă de 688,72 mp, intabulat în CF nr. 53067, cu nr. cadastral 14825, situat în Constanţa, zona str. Bucovinei;
  45. terenul intravilan, în suprafaţă de 350 mp, intabulat în CF nr. 40662, cu nr. cadastral 14648, situat în Constanţa, str. Cişmelei lângă bloc ID;
  46. terenul intravilan, în suprafaţă de 1890 mp, intabulat în CF nr. 41504, cu nr. cadastral 15290, situat în Constanţa, Tomis III;
  47. terenul intravilan, în suprafaţă de 478,79 mp, intabulat în CF nr. 41510, cu nr. cadastral 15332, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 2;
  48. terenul intravilan, în suprafaţă de 495,99 mp, intabulat în CF nr. 41597, cu nr. cadastral 15328, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 3;
  49. terenul intravilan, în suprafaţă de 617,70 mp, intabulat în CF nr. 41534, cu nr. cadastral 15330, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 4;
  50. terenul intravilan, în suprafaţă de 551,04 mp intabulat în CF nr. 41595, cu nr. cadastral 15324, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 5;
  51. terenul intravilan, în suprafaţă de 496,66 mp, intabulat în CF nr. 41508, cu nr. cadastral 15327, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 6;
  52. terenul intravilan, în suprafaţă de 464,77 mp, intabulat în CF nr.. 41533, cu nr. cadastral 15329, situat în Constanţa, Bucovinei, lot 7;
  53. terenul intravilan, în suprafaţă de 611,54 mp intabulat în CF nr. 41594, cu nr. cadastral 15309, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis – SI;
  54. terenul intravilan, în suprafaţă de 330,97 mp, intabulat în CF nr. 41828, cu nr. cadastral 15302, situat în Constanţa, zona Grădiniţa Tomis – S2;
  55. terenul intravilan, în suprafaţă de 2000 mp, intabulat în CF nr. 41502, cu nr. cadastral 15316, situat în Constanţa, Restaurant Dorna;
  56. terenul intravilan, în suprafaţă de 2426 mp, intabulat în CF nr. 42127, cu nr. cadastral 15314, situat în Constanţa, zona Hotel Olt – S1;
  57. terenul intravilan, în suprafaţă de 955 mp, intabulat în CF nr. 41529, cu nr. cadastral 15313, situat în Constanţa, zona Hotel Olt-S2;
  58. terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. 41593, cu nr. cadastral 15305, situat în Constanţa, zona Ovidiu – Victoria – Flora lot 3;
  59. terenul intravilan, în suprafaţă de 250 mp, intabulat în CF nr. 41503, cu nr. cadastral 15303, situat în Constanţa, zona Ovidiu – Victoria – Flora lot 5;
  60. terenul intravilan, în suprafaţă de 490,52 mp, intabulat în CF nr. 41592, cu nr. cadastral 15311, situat în Constanţa, zona Hotel Mercur – Minerva, lot 1;
  61. terenul intravilan, în suprafaţă de 2219,13 mp, intabulat în CF nr. 41530, cu nr. cadastral 15315, situat în Constanţa, zona Hotel Mercur – Minerva, lot 2;
  62. terenul intravilan, în suprafaţă de 200 mp, intabulat în CF nr. 41501, cu nr. cadastral 15310, situat în Constanţa, zona Hotel Tomis;
  63. terenul intravilan, în suprafaţă de 12.129 mp, intabulat în CF nr. 41984, cu nr. cadastral 15458, situat în Constanţa, zona Lac Tăbăcărie;
  64. terenul intravilan, în suprafaţă de 30.951 mp, intabulat în CF nr. 42126, cu nr. cadastral 15486, situat în Constanţa”, Baza de producţie Electrică-zona Oierie;
  65. terenul intravilan, în suprafaţă de 1703,90 mp, intabulat în CF nr. 42126, cu nr. cadastral 20380, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona terenuri de tenis – parcare;
  66. terenul intravilan, în suprafaţă de 764,69 mp, intabulat în CF nr. 39980, cu nr. cadastral 14749, situat în Constanţa, Piaţa Ovidiu;
  67. terenul intravilan, în suprafaţă de 2356,88 mp, intabulat în CF nr. 40139, cu nr. cadastral 14603, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 1;
  68. terenul intravilan, în suprafaţă de 1.371,80 mp, intabulat în CF nr. 39917, cu nr. cadastral 14604, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 3;
  69. terenul intravilan, în suprafaţă de 1550,13 mp, intabulat în CF nr. 39912, cu nr. cadastral 14605, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 4;
  70. terenul intravilan, în suprafaţă de 579,86 mp, intabulat în CF nr. 39565, cu nr. cadastral 14606, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 1, lot 5;
  71. terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, intabulat în CF nr. 40279, cu nr. cadastral 14738, situat în Constanţa, B-dul Al. Lăpuşneanu – Intersecţie Bulevard;
  72. terenul în suprafaţă de 1956,35 mp, situat în Constanţa, Bd. I C Brătianu nr. 61 (Antrepriza de Drumuri şi Poduri), intabulat în CF nr. 49846, cu nr. cadastral 15115;
  73. terenul intravilan, în suprafaţă de 320 mp, intabulat în CF nr. 41536, cu nr. cadastral 15308, situat în Constanţa, zona Oficiu PTTR;
  74. terenul intravilan, în suprafaţă de 1397,49 mp, intabulat în CF nr. 41601, cu nr. cadastral 15293, situat în Constanţa, zona Port Tomis, tronson 2, lot 9;
  75. terenul intravilan, în suprafaţă de 28.489,72 mp, intabulat în CF nr.51968, cu nr. cadastral 14986/1, lot 1 (din dezmembrarea suprafeţei de 72.682,53 mp, cu nr. CF iniţial 40665), situat în Mamaia Nord;
  76. teren intravilan, în suprafaţă de 267,15 mp, situat în Constanţa, Strada Spiru Haret colţ cu Cumpenei, intabulat în CF nr. 43803, cu nr. cadastral 17033;
  77. teren intravilan, în suprafaţă de 1100,10 mp, situat Constanţa, Str. Spiru Haret nr. 2, zona Meconst, intabulat în CF nr. 43804, cu nr. cadastral 17030;
  78. teren intravilan, în suprafaţă de 3566 mp, situat Constanţa, Staţiunea Mamaia, zona Hotel Rex, intabulat în CF nr. 43805, cu nr. cadastral 17091;
  79. teren intravilan, în suprafaţă de 4.211,45 mp, situat în Constanţa, Staţiunea Mamaia, Staţie taxare, sat vacanţa, intabulat în CF nr.51826, cu nr. cadastral 19312;
  80. teren intravilan, în suprafaţă de 606 mp, situat în Constanţa, Strada Caşin, intabulat în CF nr. 49939, cu nr. cadastral 193/3.

SUMELE DE BANI CONFISCATE

Ministerul Finanţelor Publice, ca reprezentant al Statului Român, şi Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanţa vor întreprinde, în condiţiile legii civile, demersurile necesare pentru a intra în posesia bunurilor în privinţa cărora s-a restabilit situaţia anterioară.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C.pen. (1969), confiscă contravaloarea în lei, la cursul B.N.R. de la data punerii în executare, a următoarelor sume de la inculpaţii:

Barbu Paraschiva817.248 Euro şi 79.927 USD;

Ene Daniel – 210.000 Euro şi 384.683 USD;

Sandu Bogdan Gabriel306.983 Euro şi 408.410 USD;

Ionescu Gheorghe Valentin228.482 Euro;

Borcea Cristian957.107 Euro;

Camboianu Mihai207.357 Euro;

Giurgiucanu Georgică143.695 Euro;

Puşcaşi Carmen104.268 Euro;

Puşcaşi Marius104.268 Euro;

CHELTUIELI DE JUDICIARE CĂTRE STAT

În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii Andrei Aurel Jean, Barbu Paraschiva, Borcea Cristian, Ceacîreanu Mihai Sergiu, Chircă Nora Alina, Constantinescu Nicuşor Daniel, Darie Ruxandra Luminiţa, Dima Alin Horaţiu, Dospinescu Daniela Ramona, Ene Daniel, Marica Ion, Mazăre Radu Ştefan, Miron Dan, Pană Viorel, Racu Constantin, Săvulescu Emil Dragoş, Sozanski Andrei, Giurgiucanu Georgică, Rusu Grațiela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa, Cealera Claudia, Budei Cristina, Camboianu Mihai, Ghiţulescu Bogdan, Ionescu Valentin Gheorghe, Nejloveanu Niculae, Puşcaşi Carmen, Puşcaşi Marius, Sandu Bogdan Gabriel, Stanciu Silvia, Tudorache Răsvan Mircea şi Talpău Cristian la câte 30.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

ALTE CHELTUIELI JUDICIARE CĂTRE STAT

În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă apelanţii inculpaţi Andrei Aurel Jean, Barbu Paraschiva, Borcea Cristian, Ceacîreanu Mihai Sergiu, Constantinescu Nicuşor Daniel, Darie Ruxandra Luminiţa, Dima Alin Horaţiu, Dospinescu Daniela Ramona, Ene Daniel, Marica Ion, Mazăre Radu Ştefan, Miron Dan, Pană Viorel, Racu Constantin, Săvulescu Emil Dragoş, Sozanski Andrei şi Talpău Cristian şi apelantele petente Giurgicanu Oana, Săvulescu Geta, S.C. APV Media Turism S.A. şi S.C. Nisipuri S.A. la câte 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 februarie 2019.

Ai fost vreodată la Observatorul Astronomic? E chiar ieftin

0

În luna această, biletul pentru Delfinariu Constanța, Microrezervație și Expoziția de Păsări Exotice costă 12 lei pentru adulți și 4 lei pentru elevi și studenți. Copiii de până la 7 ani nu plătesc bilet.

Planetariul Constanța are bilete la 4 lei pentru Adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. De menționat că minorii sub 7 ani nu au acces la Planetariu.

La ședințele de echitație, prețul unui bilet pentru Ponei este de 5 lei, iar echitația cu cai costă 10 lei. Amatorii de plimbări cu caii pot să beneficieze de abonamente cu ședințe multiple.

Observatorul Astronomic din Constanța are o taxă de intrare de 4 lei pentru adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. Evenimentele deosebite, care merită observate sunt: eclipsele de lună, de soare sau ploile de stele.

Programul Delfinariului Constanța

Microrezervația este deschisă între orele 09.00 și17.00. Programul pentru emitere taxei de acces este de luni până duminică, între orele 09:00 și 16:30.

Reprezentațiile la Delfinariul Constanța sunt de luni până duminică, la orele 11.00 și 15.00.

Acvariul este deschis de la ora 9:30 la ora 16:30.

Planetariul are demonstrații de luni până duminică, la orele 10:15, 11:45, 13:00, 14:15.

Durata unei reprezentații la Delfinariu și Planetariu durează aproximativ 20 de minute.

Au fost anunțați primii artiști ce vor urca pe scena NeverSea

Reprezentanții NeverSea au făcut publică lista primilor artiști ce au confirmat prezența la festivalul NeverSea 2019. Aceștia sunt G-EAZY, JESSIE J, AFROJACK, LOST FREQUENCIES, STEVE AOKI, RUDIMENTAL DJ, JAMIE JONES, TALE OF US, ANDY C, WILKINSON DJ SET, FLUX PAVILION, CHINESE MAN ȘI SUBFOCUS DJ SET.

Planuri mari pentru Delfinariu. Este în plan o extindere majoră

0

Directorul Complexului Muzeal de Științe ale Naturii spune că are planuri mari pentru instituția pe care o conduce. Delfinariul se va extinde, Acvariul se va schimba din temelii, va apărea un nou Planetariu. Toate detaliile le puteți asculta în videoclipul de mai jos.

Poți călări la CMSN Constanța, cu doar cinci lei

0

În luna această, biletul pentru Delfinariu Constanța, Microrezervație și Expoziția de Păsări Exotice costă 12 lei pentru adulți și 4 lei pentru elevi și studenți. Copiii de până la 7 ani nu plătesc bilet.

Planetariul Constanța are bilete la 4 lei pentru Adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. De menționat că minorii sub 7 ani nu au acces la Planetariu.

La ședințele de echitație, prețul unui bilet pentru Ponei este de 5 lei, iar echitația cu cai costă 10 lei. Amatorii de plimbări cu caii pot să beneficieze de abonamente cu ședințe multiple.

Observatorul Astronomic din Constanța are o taxă de intrare de 4 lei pentru adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. Evenimentele deosebite, care merită observate sunt: eclipsele de lună, de soare sau ploile de stele.

Programul Delfinariului Constanța

Microrezervația este deschisă între orele 09.00 și17.00. Programul pentru emitere taxei de acces este de luni până duminică, între orele 09:00 și 16:30.

Reprezentațiile la Delfinariul Constanța sunt de luni până duminică, la orele 11.00 și 15.00.

Acvariul este deschis de la ora 9:30 la ora 16:30.

Planetariul are demonstrații de luni până duminică, la orele 10:15, 11:45, 13:00, 14:15.

Durata unei reprezentații la Delfinariu și Planetariu durează aproximativ 20 de minute.

Zarvă mare la Constanța. Au fost încarcerate 9 persoane în “Dosarul Retrocedărilor” lui Radu Mazăre

2

În urma sentinței definitive de noapte trecută, Inspectoratul Județean de Poliție Constanța a primit dispoziție să pună în executare 10 mandate a pedepsei cu închisoarea, pentru 10 persoane condamnate în “Dosarul Retrocedărilor” lui Radu Mazăre. Este vorba despre persoane care au domiciliul în județul Constanța.

Dosarul Retrocedărilor este unul imens, care datează încă din anul 2008, și în care au fost condamnate 32 de persoane, dintre care 14 primind pedepse cu executare iar ceilalți cu suspendarea executării.

Condamnări cu executare:

Radu Mazăre – 9 ani cu executare, se află probabil în Madagascar,

Nicușor Constantinescu – 5 ani cu executarea,  se află în penitenciar fiind condamnat deja într-un alt dosar

Cristian Borcea – 5 ani cu executare, și care s-a predat în cursul nopții Poliției București,

Valentin Gheorghe Ionescu – 5 ani cu executare. Este un om de afaceri, fost coleg cu Radu Mazăre la Institutul de Marină din Constanța. Are domiciliul în București.

Valentin Gheorghe Ionescu
Valentin Gheorghe Ionescu

Dragoș Emil Săvulescu – condamnat la 5 ani și 6 luni de închisoare. Acesta locuiește tot în București.

Dragoș Săvulescu
Dragoș Săvulescu

Persoane condamnate care au domiciliul în Constanța:

Ramona Dospinescu – 7 ani și 6 luni

Ramona Dospinescu

Constantin Racu – 6 ani și 10 luni

Constantin Racu
Constantin Racu

Dima Alin Horațiu – 6 ani

Giorgică Giurgiucanu – 5 ani şi 6 luni

Giorgică Giurgiucanu
Giorgică Giurgiucanu

Mihai Camboianu – 5 ani

Ion Marica – 5 ani

Ion Marica
Ion Marica

Cristian Talpău – 4 ani

Bogdan Ghițulescu – 4 ani

Bogdan Gabriel Sandu – 4 ani,

Din informațiile pe care le avem la acest moment, toți aceștia s-au predat deja la Inspectoratul Județean de Poliție Constanța.

Condamnări cu suspendarea condiționată

Chircă Nora Alina2 ani cu suspendare

Dan Miron – 2 ani cu suspendare

Dan Miron
Dan Miron

Tudorache Răsvan Mircea – 2 ani cu suspendare

Paraschiva Barbu – 3 ani cu suspendare

Paraschiva Barbu
Paraschiva Barbu

Nejloveanu Nicolae – 2 ani cu suspendare

Nejloveanu Nicolae
Nejloveanu Nicolae

Mihai Sergiu – 3 ani cu suspendare

Ene Daniel – 3 ani cu suspendare

Daniel Ene
Daniel Ene

Andrei Aurel Jean – 2 ani cu suspendare

Budei Cristina – 2 ani cu suspendare

Viorel Pană – 2 ani cu suspendare

Darie Ruxandra Luminița – 2 ani cu suspendare

Pușcași Carmen – 3 ani cu suspendare

Rusu Grațiela – 2 ani cu suspendare

Radu Sanda Gabriela – 2 ani cu suspendare

Cealera Claudia – 2 ani cu suspendare

Călătoru Luminița – 2 ani cu suspendare

Stanciu Silvia – 2 ani cu suspendare

Poliția Constanța solicită instanței mandat internațional pe numele lui Radu Mazăre

0

Poliţiei Constanţa a anunțat azi, că urmează să fie sesizată instanța în vederea emiterii unui mandat european de arestare și a unui mandat de urmărire internațională pe numele fostului prima Radu Ștefan Mazăre, condamnat ieri definitiv la 9 ani de închisoare.

„În prezent se desfăşoară activităţi pentru întocmirea documentelor necesare sesizării instanţei de judecată în vederea emiterii mandatului european de arestare şi a celui de urmărire internaţională”, au transmis, vineri, reprezentanţii Poliţiei Constanţa.

În acest dosar, alături de Radu Mazăre au mai fost condamnate și alte persoane, lista completă o gasiți aici.

Lista completă a condamnărilor în dosarul retrocedărilor. Gașca Mazăre îi va ține companie lui Nicușor la pușcărie

2

Sentința publicată astăzi de siteul ÎCCJ, în dosarul retrocedărilor, are 33 de pagini. A plouat cu condamnări. Atât Radu Mazăre cât și apropiații lui au primit condamnări severe, urmând să execute ani grei de pușcărie, în eventualitatea în care se vor conforma și se vor preda, evident. De asemenea, mai multe terenuri importante din Constanța și Mamaia trebuie să se întoarcă în posesia statului român. Iată lista completă a condamnărilor dispuse în acest dosar. Sunt definitive și trebuie puse în aplicare în 24 de ore, acolo unde e vorba de pedepse cu executare.

Radu Mazăre – 9 ani de închisoare

Nicușor Constantinescu – 5 ani de închisoare

Racu Constantin – 6 ani si 10 luni

Dospinescu Ramona Daniela – 7 ani și 6 luni

Marica Ion – 5 ani

Talpău Cristian – 4 ani

Chircă Nora Alina – 2 ani cu suspendare

Dan Miron – 2 ani cu suspendare

Ghițulescu Bogdan – 4 ani

Tudorache Răsvan Mircea – 2 ani cu suspendare

Paraschiva Barbu – 3 ani cu suspendare

Nejloveanu Nicolae – 2 ani cu suspendare

Mihai Sergiu – 3 ani cu suspendare

Sandu Bogdan Gabriel – 4 ani

Ene Daniel – 3 ani cu suspendare

Giurgiucanu Georgică – 5 ani și 6 luni

Săvulescu Emil Dragoș – 5 ani și 6 luni

Andrei Aurel Jean – 2 ani cu suspendare

Budei Cristina – 2 ani cu suspendare

Viorel Pană – 2 ani cu suspendare

Camboianu Mihai – 5 ani de închisoare

Ionescu Valentin Gheorghe – 5 ani de închisoare

Cristi Borcea – 5 ani de închisoare

Darie Ruxandra Luminița – 2 ani cu suspendare

Pușcași Marius – 3 ani de pușcărie

Pușcași Carmen – 3 ani cu suspendare

Rusu Grațiela – 2 ani cu suspendare

Radu Sanda Gabriela – 2 ani cu suspendare

Cealera Claudia – 2 ani cu suspendare

Călătoru Luminița – 2 ani cu suspendare

Stanciu Silvia – 2 ani cu suspendare

Dima Alin Horațiu – 6 ani de închisoare

Iată sentința completă, așa cum a fost ea publicată.

Respinge excepţia de nelegalitate a dispoziţiei nr. 854 din 15 mai 2001 a primarului Municipiului Constanţa invocată de inculpatul Miron Dan. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie, partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială – Oraşul Năvodari, inculpaţii Giurgiucanu Georgică, Chircă Nora Alina, Rusu Gra?iela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa şi Cealera Claudia şi de petenta S.C. Pomacost S.A. împotriva sentinţei penale nr. 148/F din 10 iulie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 6536/2/2008.

Extinde efectele apelurilor declarate de inculpatele Rusu Grațiela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa şi Cealera Claudia şi în privinţa inculpatei Stanciu Silvia.

Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Mazăre Radu Ștefan la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E şi F – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul Mazăre Radu ?tefan urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Mazăre Radu ?tefan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B2, C, D şi E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Racu Constantin la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 şi 4 luni închisoare, inculpatul Racu Constantin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Racu Constantin pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Dospinescu Daniela Ramona la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E şi F – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpata Dospinescu Daniela Ramona urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Dospinescu Daniela Ramona pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Marica Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul Marica Ion urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Marica Ion pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Talpău Cristian. În baza art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Talpău Cristian la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Talpău Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Talpău Cristian pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Chircă Nora Alina. În baza art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Chircă Nora Alina la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Chircă Nora Alina urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Chircă Nora Alina pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Miron Dan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A ?i B1 – Rechizitoriu). În temeiul art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Miron Dan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 862 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani.

În baza art. 86/3 C.pen. (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Miron Dan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. În baza art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Ghițulescu Bogdan la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C ?i D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ghitulescu Bogdan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Ghi?ulescu Bogdan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 10. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) în infracţiunile prevăzute de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Tudorache Răsvan Mircea. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Tudorache Răsvan Mircea la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Tudorache Răsvan Mircea urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Tudorache Răsvan Mircea pentru complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 11. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Barbu Paraschiva. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Barbu Paraschiva la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Barbu Paraschiva urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 12. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Nejloveanu Niculae. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Nejloveanu Niculae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. B2 – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Nejloveanu Niculae urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 13. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ceacîreanu Mihai Sergiu. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Ceacîreanu Mihai Sergiu la pedeapsa 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (numai pentru faptele de la pct. E – Rechizitoriu, ca urmare a înlăturării actul material de la pct. B2). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ceacîreanu Mihai Sergiu urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ploieşti, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 14. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Sandu Bogdan Gabriel. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Sandu Bogdan Gabriel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. C – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Sandu Gabriel Bogdan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 15. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ene Daniel. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Ene Daniel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. C – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ene Daniel urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 7 ani.

În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 16. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunile prevăzute de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Giurgiucanu Georgică. În baza art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Giurgiucanu Georgică la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru instigare la complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (3) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Giurgiucanu Georgică urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Giurgiucanu Georgică pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art.26 C.pen. (1969), cu referire la art. 246 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la uz de fals, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti cu privire la infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), reţinută în sarcina inculpatului Giurgiucanu Georgică. 17. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Săvulescu Emil Dragoş. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Săvulescu Emil Dragoş la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Săvulescu Emil Dragoş urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Săvulescu Emil Dragoş pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969), cu referire la art. 246 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la uz de fals, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 18. În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Andrei Aurel Jean la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Andrei Aurel Jean pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; fals intelectual, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 19. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Budei Cristina. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Budei Cristina la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Budei Cristina urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Budei Cristina pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 20. În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpatul Pană Viorel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pană Viorel pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. (1969); complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. (1969) şi uz de fals, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 21. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Camboianu Mihai. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Camboianu Mihai la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Camboianu Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 22. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ionescu Valentin Gheorghe. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpatul Ionescu Valentin Gheorghe la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ionescu Valentin Gheorghe urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 23. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Borcea Cristian. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpatul Borcea Cristian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Borcea Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 24. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Darie Ruxandra Lumini?a. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Darie Ruxandra Luminița la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Darie Ruxandra Lumini?a urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Darie Ruxandra Lumini?a pentru infracţiunile de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 25. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Pu?ca?i Marius. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpatul Pușcași Marius la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Puscasi Marius urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pu?ca?i Marius pentru complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 26. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Pu?ca?i Carmen. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Pușcași Carmen la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969) ?i art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Puscasi Carmen urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Pu?ca?i Carmen pentru complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen.,

încetează procesul penal faţă de inculpatul Sozanski Andrei pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (pct. F – Rechizitoriu). 28. În baza art.schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Rusu Gratiela. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Rusu Gratiela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Rusu Gra?iela urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Rusu Gra?iela pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Rusu Gra?iela pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 29. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Radu Sanda Gabriela. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Radu Sanda Gabriela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Radu Sanda Gabriela urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Radu Sanda Gabriela pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Radu Sanda Gabriela pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 30. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Cealera Claudia. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpata Cealera Claudia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Cealera Claudia urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Cealera Claudia pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Cealera Claudia pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.. 31. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Călătoru Luminiţa. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpata Călătoru Luminiţa la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Călătoru Luminiţa urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Călătoru Luminiţa pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Călătoru Luminiţa pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 32. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Stanciu Silvia. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.

condamnă pe inculpata Stanciu Silvia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Stanciu Silvia urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Stanciu Silvia pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Stanciu Silvia pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 33. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Dima Alin Horaţiu. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.,

condamnă pe inculpatul Dima Alin Horaţiu la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a, b) şi c) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a, b) şi c) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Radu Mazăre, condamnat definitiv la 9 ani de închisoare în Dosarul Retrocedărilor

0

Avem o decizie definitivă în celebrul dosar al retrocedărilor din Constanța. Fostul primar al Constanței, Radu Mazăre, a fost condamnat la 9 ani de închisoare în dosarul retrocedării plajelor din Mamaia. Tot în acest dosar, afaceristul Cristian Borcea și Nicușor Constantinescu (fostul președinte al CJ Constanța) au fost condamnați la câte 5 ani de închisoare.

Anterior, în Iulie 2017, Curtea de Apel Bucureşti dăduse pedepse ceva mai blânde, astfel Radu Mazăre primise 4 ani, Nicușor Constantinescu 3 ani cu suspendare, și la fel primise Dragoş Săvulescu, fost acţionar al echipei de fotbal Dinamo Bucureşti, în tim ce, Cristi Borcea fusese achitat.

Acest dosar, supranumit “Dosarul Retrocedărilor” a a ajuns pe masa judecătorilor încă din 28 octombrie 2008 și tocmai acum, după 11 ani a primit o sentință definitivă.

În speță au fost anchetate și judecate, nu mai puțin de 37 de persoane, prejudiciu fiind estimat la 114 milioane euro, dintre care 77,77 milioane Euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane euro – prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

Primar în funcție la momentul respectiv, Radu Mazăre s-a aflat în fruntea unui grup de 37 de persoane care a pus la cale retrocedarea ilegală a aproximativ un milion de metri pătrați de teren în perioada 2002-2005:

„Membrii Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul Primăriei Constanța, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, cu știință, au soluționat în mod defectuos o serie de cereri de restituire de terenuri, în scopul obținerii de avantaje patrimoniale care s-au materializat în dobândirea de către ei sau de către persoane din anturajul lor a proprietății asupra unor mari suprafețe de teren la care nu aveau dreptul” explicau la momentul întocmirii dosarului procurorii DNA.

În acest dosar au mai fost inculpați:

Membri ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul primariei Constanța:

Racu Constantin – fost director al Direcției Administrație Publică,

Dospinescu Daniela Ramona – directorul Direcției Patrimoniu,

Marica Ion – directorul Direcției Tehnic Investitii,

Miron Dan – fost consilier municipal (avocat, fost vice-primar al Constanței)

Consilierii juridici: Talpău Cristian, Chirca Nora Alina și Ghițulescu Bogdan,

Toți aceștia fiind trimiși în judecată în 2008 pentru pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, cu obținerea de avantaje patrimoniale, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, fals intelectual în forma continuată, și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

Functionari din Primăria Constanța: Sozanski Andrei, Rusu Gratiela, Radu Gabriela, Cealera Claudia, aceștia fiind trimiși în judecată pentru infracțiuni asimilate și în legătura directă cu infracțiuni de corupție.

Funcționari din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța (OCPI): Călătoru Luminița și Stanciu Silvia, pentru infracțiuni asimilate și în legătură directă cu infracțiuni de corupție.

Mandatari: Giurgiucanu Georgică, Săvulescu Emil Dragoș, Tudorache Răzvan Mircea și Nejloveanu Nicula, pentru infracțiuni de complicitate sau instigare la infracțiunile săvârșite de persoanele mai sus menționate.

Notari publici: Andrei Aurel-Jean, Budei Cristina și Darie Ruxandra-Luminița, pentru infracțiuni asimilate și în legătură directă cu infracțiuni de corupție.

Cesionarii cumparatori de drepturi succesorale: Pană Viorel, Ionescu Valentin Gheorghe, prin firma sa „Habitat si Ambient” SA, Borcea Cristian și Camboianu Mihai, Sandu Bogdan Gabriel, prin SC „Holland Development Group” SA, și Ene Daniel, Pușcași Marius, Pușcași Carmen și Ceacireanu Mihai Sergiu, ca persoană fizică și prin firma sa „New Home Construct” SA, pentru complicitate la infracțiuni asimilate și în legătură directă cu infracțiuni de corupție.

Interpușii cumpărători de terenuri: Barbu Paraschiva, Șerban Alexandru Octavian și Popa Basarab, prin firmele „Pomacost” SA și „Aqualand” SA, pentru complicitate la infracțiuni asimilate și în legătură directă cu infracțiuni de corupție.

Evaluator agreat de Primăria Constanța, Dima Alin Horațiu, pentru complicitate la infracțiuni asimilate și în legătură directă cu infracțiuni de corupție.

Până în luna mai, o vizită la Delfinariu e mai ieftină decât un pachet de țigări

0

În luna această, biletul pentru Delfinariu Constanța, Microrezervație și Expoziția de Păsări Exotice costă 12 lei pentru adulți și 4 lei pentru elevi și studenți. Copiii de până la 7 ani nu plătesc bilet.

Planetariul Constanța are bilete la 4 lei pentru Adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. De menționat că minorii sub 7 ani nu au acces la Planetariu.

La ședințele de echitație, prețul unui bilet pentru Ponei este de 5 lei, iar echitația cu cai costă 10 lei. Amatorii de plimbări cu caii pot să beneficieze de abonamente cu ședințe multiple.

Observatorul Astronomic din Constanța are o taxă de intrare de 4 lei pentru adulți și 1 leu pentru elevi și studenți. Evenimentele deosebite, care merită observate sunt: eclipsele de lună, de soare sau ploile de stele.

Programul Delfinariului Constanța

Microrezervația este deschisă între orele 09.00 și17.00. Programul pentru emitere taxei de acces este de luni până duminică, între orele 09:00 și 16:30.

Reprezentațiile la Delfinariul Constanța sunt de luni până duminică, la orele 11.00 și 15.00.

Acvariul este deschis de la ora 9:30 la ora 16:30.

Planetariul are demonstrații de luni până duminică, la orele 10:15, 11:45, 13:00, 14:15.

Durata unei reprezentații la Delfinariu și Planetariu durează aproximativ 20 de minute.