La sfârșitul anului trecut, proprietarul restaurantului Vraja Mării din Constanța, Dumitru Cușu, solicita o autorizație de mediu pentru consolidarea clădirii care devenise în anii trecuți o ruină vie, nedemnă de zona în care se situează. Restaurantul îl știm cu toții. Să ne fie iertat, nu dorim să denigrăm în vreun fel, dar pentru constănțeni, Vraja Mării a fost în toți anii aceștia o bombiță de tip anii 90, care părea că a înghețat în timp, refuzând să se modernizeze, în ciuda faptului că se află într-una din cele mai frecventate zone ale orașului Constanța, pe faleza Cazinoului.
Tocmai de aceea, vestea că localul se va consolida și implicit se va moderniza nu putea decât să bucure. Doar că, în dulcele stil constănțean, situația descrisă în actele oficiale nu are nicio legătură cu ceea ce s-a petrecut în realitate, pentru că de la modernizare s-a trecut direct la demolare și reconstrucție. Fără avize de cultură, necesare zonei, fără autorizații. Fără acordul autorităților. Și probabil că lucrurile s-ar fi dus până la capăt dacă nu ar fi sesizat ceea ce se întâmplă mai mulți cetățeni, care au scris autorităților, cerând ca lucrurile să fie puse în ordine. În plus, conform mashului amplasat la fața locului, e clar că vom avea de a face cu o clădire ultramodernă care nu se încadrează deloc în peisajul retro al zonei. Dar, ca de obicei, autoritățile dorm.
Iată ce ne-a scris una dintre doamnele care au cerut respectarea legii în privința construcției restaurantului Vraja Mării.
”Prin prisma hobby-ului fotografiei, fotografiind zi de zi răsăritul la Cazinou, am fost martora demolării până la temelie a restaurantului Vraja Mării, fapt petrecut la sfârșitul lunii martie 2017. Constatând că la fața locului nu existau afișajele necesare conform legii, care să indice ce se petrecea, în baza cărei autorizații, m-am adresat Primăriei Constanța și Inspectoratului de Stat în Construcții (atât celui din Constanța, cât și celui din București), sesizând demolarea, lipsa afișajului și solicitând, în acest context, informații. Am solicitat să mi se comunice ce se întâmplă, dacă era legal ceea ce se petrecea și, în caz contrar, ce eventuale măsuri se impuneau și dacă au fost luate sau urmau a fi luate. Ulterior, mi s-a răspuns că a început urmărirea penală, măsura luată pentru nerespectarea autorizației de construire, cea care ar fi fost obținută pentru consolidare, nu pentru demolare și cu atât mai putin pentru o noua construcție. Lucrările au continuat ulterior începerii urmăririi penale și ulterior solicitării de sistare a acestora. Menționez că nu știu cine a făcut plângerea penală. Arăt, doar, că nu eu, inclusiv pentru că formularea unei plângeri presupune un interes direct, de persoana direct vătămată. În acest caz, singura direct vătămată era municipalitatea și înclin să cred că acesteia din urmă îi revine meritul de a sesiza Parchetul Judecătoriei Constanța (nu cunosc numărul de dosar). Între timp, lucrările au continuat, deși acest fapt este ilegal după data de 15. mai, conform art. 6 din Legea 597/2001. Singurul îndreptățit să stopeze lucrările este Inspectoratul de Stat în Construcții, care nu pare sa facă nimic în acest sens, nici la acest moment. Menționez că am formulat o nouă serie de petiții, prin care am explicat ca lucrările se continuă, zilnic, după data de 15. mai, în mod contrar legii, precum și în pofida începerii urmăririi penale. La ultimele petiții nu am primit nici un răspuns, deocamdată. Însă, și dacă îl voi primi, doresc ca demersul meu sa fie continuat de o organizație neguvernamentala. Rog transmiteți acest mesaj unei organizații interesate să se implice în denunțarea acestui act de sfidare a legii. Ceea ce se construiește interesează toată România, nu doar Constanta. Este un loc public, este o zonă protejată cultural și istoric. Demersul meu a avut în vedere acest aspect, precum și pe cel estetic. Mai adaug că, la fața locului, mi s-a comunicat ca se intenționeaza ridicarea unei construcții cu 7 etaje (P+7). Este adevărat că, momentan, s-a afișat un mash cu fotografia computerizată a imaginii viitoarei construcții, care nu include acele etaje, dar sunt fundații -neautorizate, desigur- pentru a susține o asemenea înălțime. Dețin informații particulare care confirma ceea ce muncitorii au spus deja. La acest moment, s-ar putea sa nu o mai spună, deoarece între timp au fost atenționați să tacă. Eu însămi am fost supusă unor presiuni personale de a-mi retrage plângerea penală, de altfel inexistentă. Revoltătoare este pasivitatea autorităților, precum si perseverarea în nelegalitate a constructorului, care nici până în acest moment nu a afișat la fața locului datele obligatorii conform legii. Mash-ul existent nu este cel pe care legea il solicită”, este mesajul pe care ni l-a trimis o constănțeancă.
Amuzant este că pe cererea de autorizare făcută la Mediu de către reprezentanții Vraja Mării, inspectorii care au primit-o au făcut mai multe adnotări cu creionul, punând întrebări legate de veridicitatea celor scrise în cerere, întrebări care au rămas vizibile în documentul publicat online. (Poate fi găsit aici). Cu toate acestea, restaurantul a primit autorizarea pentru consolidare. Nu pentru reconstrucție, situație în care ar fi fost necesare cu totul alte autorizații.
Situația este confirmată și de reprezentanții Inspectoratului de Stat în Construcții dar și de cei ai Primăriei Constanța, ambele instituții arătând că în cazul restaurantului Vraja Mării, patronul se află într-o situație penală. Cu toate acestea, deși răspunsul vorbește clar despre suspendarea lucrărilor de construcție, la fața locului se muncește de zor chiar și în aceste momente. Fără ca vreun panou să ne spună ce se construiește, așa cum ar fi fost legal.
Dumitru Cușu, patronul restaurantului Vraja Mării este unul dintre cei mai bogați constănțeni. Acesta deține în proprietate și hotelul Dacia din Mamaia dar și celebrul Belona din Eforie. De asemenea, de menționat ar fi și faptul că Parchetul din Constanța și-a desfășurat activitatea până de curând într-una dintre clădirile aparținând milionarului, chirie pentru care acesta ar fi primit o sumă de aproximativ 10.000 de euro lunar. Să fie oare acesta motivul pentru care autoritățile dorm, făcându-se că nu văd cum în cea mai bună zonă a Constanței se construiește ilegal?
