Asociația M10 Constanța solicită tuturor consilierilor județeni, în special celor din opoziție, ca în cadrul ședinței de mâine, 23 martie 2015, să analizeze cu responsabilitate fiecare proiect de hotărâre ce vizează alocarea de fonduri cluburilor sportive constănțene.
M10 Constanța salută rezultatele foarte bune pe care sportul constănțean le-a obținut, în mare măsură, datorită sprijinului oferit de Consiliul Județean, și susține necesitatea finanțării sportului de performanță de către autoritatea publică locală dar, exclusiv în temeiul legii și nu în detrimentul altor domenii importante cum ar fi cultura, educația și cercetarea.
M10 Constanța susține că alocarea de fonduri pentru cluburile sportive trebuie făcută în baza unui obiectiv de performanță bine definit și, în funcție de îndeplinirea acestuia, finanțarea să fie suplimentată, redusă sau chiar retrasă. În acest context, credem că este necesar un spor de atenție asupra hotărârilor ce vizează alocarea de sume pentru Clubul Sportiv Universitar „Neptun” Constanța, Rugby Club Județean Constanța, Asociației Club Sportiv „Top Spin 08” Constanța, structuri ce sunt finanțate de ani buni și a căror performanță este cel puțin discutabilă. În privința finanțării Clubului Sportiv Fotbal Club “Farul” Constanța, în condițiile în care echipa se află pe locul 9, în Liga 2, seria 1, Asociația M10 apreciază că se impune o dezbatere mult mai largă privind susținerea sportului rege, întrucât mult dorita revenire, de către toți constănțenii, a echipei fanion în Liga 1 nu se poate materializa doar cu sprijinul financiar al Consiliului Județean Constanța.
În același context, M10 Constanța consideră nedrept și incorect ca instituția Consiliului Județean să finanțeze consistent sportul constănțean (cu 15.000.000 lei din totalul veniturilor curente în valoare de 217.638.489 lei, echivalentul a 3.409.090 euro din totalul de 49.463.292 euro) în timp ce Consiliul Local Municipal, cu un buget mult mai generos decât cel al Consiliului Județean Constanța, să finanțeze sportul local fugitiv, printre picături (cu 4.600.000 lei din totalul veniturilor curente în valoare de 621.451.000 lei, echivalentul a 1.045.454 euro din totalul de 141.238.863 euro). Practic, din totalul veniturilor curente, Consiliul Județean Constanța alocă 6,90% iar Consiliul Local Municipal alocă doar 0,7% pentru susținerea sportului constănțean
Pe această cale, M10 Constanța solicită tututor consilierilor județeni, în special celor din opoziție, să ridice problema preluării de către Consiliul Local Municipal Constanța a cel puțin unei echipe finanțate astăzi din bugetul județean. Astfel, la nivel județean, vor fi bani mai mulți pentru cultură, educație, cercetare sau inovare.
Anunțul primarului în funcție, Radu Mazăre, legat de o eventuală demisie și declinul evident al președintelui CJC, Nicușor Constantinescu, a pus pe jar conducerea PNL-ului din Constanța, care s-a văzut nevoită să-și desemneze rapid reprezentanții ce urmează să intre în cursa electorală pentru cele două funcții de conducere din administrația constănțeană. Conform protocolului, fiecare dintre cele două partide ce se află în proces de fuziune, și-a stabilit câte un candidat, ce va intra într-o cursă internă, urmând ca apoi, sondajele de opinie să stabilească cine este candidatul unic al PNL-ului. Tot protocolul spune că indiferent cine va fi cel care va candida, partenerii de fuziune vor fi obligați să-l susțină și să pună umărul la victorie, dar, cunoscând ițele politicii locale, există dubii reale că acest lucru se va întâmpla. Să vedem totuși cine sunt candidații desemnați de cele două partide.
La Primăria Constanța, Robert Boroianu (PNL) vs Iustin Fabian Roman (PDL)
Iustin Fabian Roman și Robert Boroianu
Numele lui Robert Boroianu nu mai e de mult o surpriză. Patronul firmei Gepeto a fost așezat încă de acum șase luni pe funcția de președinte al tinerilor liberali din Constanța, tocmai pentru ca din această postură să fie catapultat în cea de candidat la Primăria Constanța. Robert Boroianu este fiul lui Radu Moroianu, un mason de rang înalt, lider important al liberalilor și mai nou fondator al noului partid Liberal Reformator, alături de Călin Popescu Tăriceanu. Firma lui Robert Boroianu, care deține și funcția de director al TransElectrica, a fost beneficiara mai multor contracte cu Consiliul Județean Constanța, în perioada în care USL-ul funcționa de minune la malul mării. Iustin Fabian Roman, consilier local, a fost nominalizat de curând și el pentru a-l înfrunta pe Boroianu în cursa internă a partidului. Despre el, ziarul Info Sud Est nota în urmă cu un an că ”este administratorul firme-lor SC NOBLESS DESIGN SRL și SC GAMARO BLACK SEA SRL (valoarea totală a părților sociale este de 15.926.980 RON), dar și asociat la SC RABOTA SRL și SC MOBEXPO PROD SRL. Deține opt loturi de teren intravilan în Constanța, Ovidiu, Cumpăna și Costinești, ce însumează 2.740 mp, două apartamente de 60 mp și trei case de locuit, de 96 mp, 119 mp, res-pectiv 223 mp, dar și o casă de vacanță de 99 mp. Are conturi bancare de 437.000 RON și aproape 16.000 euro. Iustin Fabian a împrumutat firma SC GAMARO CONSTRUCT SRL cu suma de 529.336 RON. La capitolul venituri, consilierul PDL se poate lăuda în 2012 cu un salariu de director al SC GAMARO CONSTRUCT SRL de 5.858 RON și o indemnizație de consilier local de 2.908 RON. A mai obținut venituri de 24.420 RON din chirii, 7.786 RON din dobândă bancară, 38.050 euro din vânzarea unui imobil și a unor terenuri în Cumpăna dar și 9.000 euro din închirierea unor camere în timpul sezonului estival.” Oricare va fi numele candidatului PNL, devine evident că vom avea parte de un afacerist bogat, care va avea de răspuns la multe întrebări, în cursul campaniei electorale și nu numai.
Septimiu Bourceanu versus George Măndilă, la Consiliul Județean?
Septimiu Bourceanu și George Măndilă
Surse din cadrul PNL ne-au confirmat faptul că Septimiu Bourceanu va intra în cursa internă pentru o eventuală candidatură la funcția de președinte al CJC. Bourceanu este în primul rând finul liderului PNL Constanța, Gheorghe Dragomir, acesta fiind de-a lungul timpului un criteriu important pentru a urca în ierarhia organizației de partid, formată eminamente din fii și fini. Finul deputatului Dragomir a beneficiat și el de funcții importante în perioada USL, fiind chiar director general al societăților de stat MAMAIA S.A. și Litoral S.A. Septimiu Bourceanu a fost de asemenea și director al Sanatoriului Balneral Techirghiol, acolo unde rezultatele sale au fost unele recunoscute unanim ca fiind excepționale. Gheorghe Măndilă a ajuns în Partidul Democrat după ce a condus o bună perioadă organizația partidului lui Gigi Becali, la malul mării. Conform celei mai recente declarații de avere, Măndilă e sărac lipit, având mai multe datorii decât venituri. Este liderul democraților în Consiliul Județean Constanța, postură care l-a avantajat probabil în dorința sa de a ocupa funcția de președinte al CJC. Menționăm că această candidatură este singura care nu a fost confirmată de echipa de conducere a PDL.
Președintele Asociației M10 Constanța, Mihai Petre, a depus ieri un memoriu-remember de protest la sediul Consulatului General al Federației Ruse din Constanța dar și un mesaj de solidaritate adresat tătarilor din Crimeea, prin intermediul Uniunii Democrate a Turco-Tătarilor Musulmani din România. Îl redăm integral.
Astăzi, 21 martie 2015, se împlinește un an de la legiferarea, de către autoritățile de la Moscova, a unui grav abuz – anexarea Crimeei de către Federația Rusă.
Pe 21 martie 2014, în pofida protestelor UE, G7, OSCE, NATO și ONU, precum și a prevederilor Memorandumului de la Budapesta din anul 1994, Consiliul Federației Ruse a adoptat acordul „interstatal” cu privire la primirea Republicii Crimeea în Federația Rusă iar președintele Vladimir Putin a semnat legea de ratificare a acordului de alipire a Crimeei, precum și legea constituțională federală cu privire la procedura de integrare a Crimeei și Sevastopolului în Federația Rusă.
În urmă cu un an, întreaga lume a privit stupefiată cum autoritățile ruse au încercat să îmbrace într-o formă legală, cu o profundă notă de festivism, violarea granițelor unui stat suveran și anexarea unei părți din cadrul acestuia. Numai că, abuzul a fost, este și va rămâne un abuz.
Constatăm cu tristețe și îngrijorare că, în secolul XXI, când pacea, armonia și buna înțelegere între state reprezintă cheia evoluției pozitive a omenirii, mai există abordări ce țin fie de perioada domniei lui Petru cel Mare, fie de cea a regimului comunist sovietic expansionist.
Excelența voastră,
Vremea țarului Petru cel Mare a trecut, Testamentul său este doar un document de studiat în cartea de istorie și nu de aplicat în prezent, perioada comunistă trezește doar amintiri triste. Prezentul trebuie să fie al păcii, al libertății, al bunei înțelegeri între oameni, al respectului și colaborării între state, indiferent de mărimea și de importanța acestora.
Astăzi, pe 21 martie 2015, vă reamintim că în urmă cu un an de zile, ceea ce președintele Vladimir Putin considera că este o întoarcere a acasă (a Crimeei), noi, M10 Constanța, alături de peste 100 de state care au adoptat Rezoluția 68/262 a Adunării Generale a Națiunilor Unite, considerăm și astăzi că este un abuz grav, o violare a integrității teritoriale a Ucrainei, o anexare nelegitimă, precum și un atentat la pacea și stabilitatea în spațiul european și, de ce nu, al întregii omeniri.
Pe această cale, ne exprimăm sincera speranță ca Federația Rusă să înțeleagă că nu forța și războiul sunt soluțiile pentru o lume bună și pașnică, ci buna înțelegere și pacea.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 20.03.2015, a inculpaților:
PERIFAN MIHAI, șef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, cu privire la săvârșirea infracțiunii de dare de mită,
FUDULEA DAMU, inspector în cadrul ANAF – Direcția Generală Antifraudă, detașat ca specialist antifraudă fiscală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
În ordonanțele de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 19 martie 2015, inculpatul Perifan Mihai, pe baza informațiilor primite de la celălalt inculpat, a promis unui ofițer de poliție suma de 15.000 euro, pentru ca un subordonat de-al acestuia să conducă cercetările dintr-o cauză penală pe care o instrumenta, de o asemenea manieră încât să se ajungă la o soluție favorabilă pentru o rudă a sa și societățile apropiate acesteia, dându-i în aceeași zi suma de 14.000 euro. La data de 20 martie 2015, în același scop, inculpatul Perifan Mihai a remis aceleiași persoane suma de 1.000 euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.
Inculpaților Fudulea Damu și Perifan Mihai li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 21 martie 2015, Tribunalului Constanța, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Zi mare, astăzi, la PNL Constanța. Alina Gorghiu, copreședintele PNL a venit în vizită de lucru pentru a-i cunoaște pe membri de la malul mării. Din nefericire pentru distinsa doamnă, întâlnirea dintre dânsa și reprezentanții liberalilor de pe litoral a arătat discrepanțe incredibile între activitatea de la centru și cea locală. Deși coerent, discursul Alinei Gorghiu a părut mai mult rupt din manualele bunului politician fără însă a avea nicio legătură cu realitatea din teritoriu. Mai mult decât atât, Gheorghe Dragomir și Puiu Hașotti, care au secondat-o pe Alina Gorghiu la întâlnirea cu jurnaliștii au avut de cele mai multe ori discursuri contradictorii cu șefa lor.
Se vede falimentul tandemului Mazăre/Constantinescu
Întrebată ce părere are legat de activitatea administrației Mazăre/Constantinescu, președintele Alina Gorghiu a recunoscut destul de onest că poate vorbi doar politic, pentru opinii în privința administrației fiind mai pricepuți colegii de la nivel local. ”Pot să vă spun totuși că se vede falimentul tandemului Mazăre-Constantinescu și din păcate, cei care plătesc pentru acest faliment sunt cetățenii orașului Constanța. Sunt multe proiecte de criticat, sunt sigură că au greșit enorm în felul în care au administrat județul. Politic ei nu fac notă discordantă față de opinia mea raportată la PSD. Sunt simbolul PSD-ului așa cum Ponta este simbolul PSD-ului și pentru mine înseamnă lipsă de profesionalism, dispreț față de cetățean, corupție și lipsă de viitor.
Războiul pe care PNL Constanța îl duce cu administrația Mazăre este de notorietate
Dacă până la un anumit moment, lucrurile s-au desfășurat cu calm și liniște, discrepanțele dintre centru și teritoriu au început să se vadă atunci când, inevitabil, Alina Gorghiu a fost chestionată în legătură cu modul de a face opoziție a PNL-iștilor constănțeni, care au evitat să critice actuala administrație, tratând cuplul Radu Mazăre/Nicușor Constantinescu mai degrabă ca pe niște parteneri decât ca pe niște opozanți. ”Vă pot spune că vocea colegilor noștri din Constanța se aude mereu în ședințe. Aș putea chiar să spun că războiul PNL-iștilor constănțeni cu administrația Mazăre, este de notorietate. Noi facem o evaluare a filialelor și aici la Constanța avem una dintre cele mai puternice organizații de partid”.
Cel care a înțeles că Alina Gorghiu se află pe un drum greșit a fost chiar președintele PNL Constanța, Gheorghe Dragomir, care, dorind să-și ajute șefa, a simțit nevoia să o completeze, reușind astfel să o contrazică. Desigur, domnul deputat și-a început declarația aruncând săgeți către colegii din PDL, care desigur ”sunt mai activi decât noi, nu-i așa?”, apoi a continuat dând vina pe alianța USL căreia n-au avut de ales și au trebuit să i se conformeze, într-un final dând vina pe cetățeni pentru lipsa de opoziție la actuala administrație, cetățeni care ”nu mai vor scandal domnule, vor altfel de politică”.
Desigur, nici Puiu Hasotti nu a făcut notă discordantă, dorind și el să-și ajute șefa, prin aducerea aminte a campaniilor electorale în care a șters pe jos cu Mazăre și ai lui. În momentul în care i s-a atras atenția că lipsa de opoziție se manifestă mai mult între campaniile electorale și nu în timpul acestora, Hașotti a aruncat vina pe consilierii locali și județeni, aceștia fiind responsabili cu opoziția la nivel local, în opinia senatorului PNL-ist.
De cateva zile vedem pe toate posturile TV si in toata media scrisa sub titlul de „SENZATIONAL”, stirea ca Mazare isi va da demisia din functia de primar si din PSD, face senzatie in toate mediile in asa fel incat toata lumea se inchina ca la biserica dar din motive diferite. Astfel cei mai multi oameni oprimati de gruparea mafiota Mazare-Constantinescu se inchina ca in sfarsit au reusit sa scape de acest tandem iar ceilalti (putini la numar ce e drept) dar care fac parte din cercul de interese al lui Mazare ca ceea a spus la TV sa nu se indeplineasca si „sa-i lumineze nu stiu cine mintea” si sa nu o faca, mai ales ca la ultima aparitie am vazut ca umbla cu crucea in geanta.
Parerea mea este ca aceasta stare de metastaza a administratiei locale si judetene trebuie sa inceteze spre binele constantenilor si nicidecum al gruparii mafiote. De foarte multe ori „cei doi barbati” ai administratiei locale si judetene respectiv Mazare si Constantinescu au declarat ca isi vor da demisia din diverse motive, dupa care „au cotit-o ca dupa cires”, sunt convins ca nici de aceasta data cei doi baroni ai PSD-ului local nu vor fi destul de barbati sa-si duca la sfarsit acest act de onoare.
Ii provoc pe cei doi la un gest barbatesc si de curaj(pentru ca nu doare) sa-si inainteze demisiile din functiile pe care le detin, din fruntea administratiei locale si judetene pentru ca fac rau constantenilor si asta cat mai repede !
Deci domnilor Mazare si Constantinescu va dati sau nu demisiile pentru ca asa cum spune un proverb Popular „Vorba lunga e saracia……constantenilor” !
În urmă cu doar câteva săptămâni, copreședinții organizației Constanța a noului PNL anunțau faptul că viitorul candidat pentru Primăria municipiului va fi ales în urma sondajelor efectuate la nivelul populației. De asemenea, ni se spunea pe un ton convingător că oricare va fi candidatul ales de populație și indiferent din ce partid (PNL sau PDL) va veni acesta, reprezentanții celuilalt partid se vor așeza în spatele acestuia și-l vor susține. Vax Albina, am putea spune, dacă ținem cont de faptul că la scurt timp după aceste declarații, președintele organizației municipale a PNL (liberalii cei vechi), Robert Boroianu, a sărit peste tot ceea ce se declarase și, orbit probabil de pasul fals înapoi pe care-l face Radu Mazăre, și-a anunțat cu surle și trâmbițe, pe rețeaua de socializare Facebook, dorința de a candida la funcția de primar al orașului, dorință venită la cererea colegilor din organizația pe care o conduce.
Patronul Gepeto, Robert Boroianu, devine astfel primul care se lasă păcălit de acțiunile primarului în funcție Radu Mazăre, care, în ciuda faptului că a anunțat cu surle și trâmbițe că va renunța la funcția sa, are de gând să facă acest pas abia la începutul verii, moment în care, conform legii, nu se mai pot organiza alegeri până la termenul oficial din iunie 2016. Istețul Mazăre va rămâne astfel la controlul instituției, prin viceprimarul care va asigura interimatul în timp ce Robert Boroianu devine un fel de Mircea Geoană local. Un primar închipuit care a furat startul, fără să-și dea seama că mai are de așteptat niște luni de zile, timp în care este de-acum expus atacurilor, care vor veni cu siguranță, mai ales din interiorul partidului său.
Robert Boroianu poate astfel să strige liniștit ”Alina, dragostea mea”, la întâlnirea de astăzi cu președintele Alina Gorghiu. Cât despre Primărie, poate la anul …
Încă primarul Constanței, Radu Mazăre, a declarat în această seară, în cursul unei emisiuni TV, faptul că a renunțat la funcția de președinte al PSD Constanța, fiind obligat să rămână membru al partidului doar pentru că în caz contrar și-ar pierde și mandatul de primar. Referitor la funcția de edil, Radu Mazăre a declarat că va renunța și la aceasta în câteva săptămâni, cel mai târziu la începutul verii.
Asociația M10 Constanța salută anunțul lui Radu Mazăre de a renunța/demisiona la/din funcția de primar al municipiului Constanța. Cu cât acest lucru se va petrece mai repede, cu atât va fi mai bine pentru un oraș coborât de la vârf, la periferia României, de către edil și camarila sa.
După 15 ani de administrație Mazăre-PSD, trăim într-un oraș cenușiu, unde bugetul local este cheltuit după interesul personal și electoral al primarului și al oamenilor săi, unde oamenii de afaceri sunt sufocați de taxe/impozite aberante, unde stațiunea Mamaia a devenit un cartier-kitsch de blocuri cu o limbă de plajă, unde mersul pe trotuar este un slalom printre gropi, mașini sau cârciumi, unde Cazinoul, simbolul național, a devenit o ruină, unde spațiile verzi s-au transformat în betoane, unde parcurile au devenit mall-uri sau blocuri, unde locuitorii sunt obligați să aleagă între pâine/medicamente și plata gigacaloriei, unde oamenii simpli sunt umiliți la cozi pentru o sacoșă cu mâncare, unde subcultura a luat locul culturii, iar lista poate continua.
M10 consideră că pentru toate acestea, precum și pentru multe altele, Radu Mazăre ar fi trebuit să plece din funcția de primar, prin demisie de onoare, de ani buni.
Dar, mai bine mai târziu decât niciodată, chiar dacă, edilul constănțean a mai promis de două ori că va demisiona din funcție, dar a uitat: o dată, în anul 2009, când ne-a transmis “Votezi Geoană, votezi Mazăre” și ne-a întrebat ”Cine pleacă? Eu sau Băsescu?”, iar noi i-am spus “Tu pleci”, și n-a plecat; a doua oară, în urmă cu doar câteva luni, când ne-a promis că “dacă nu iese Ponta[…]eu nu mai stau” și a stat.
M10 Constanța așteaptă de la primarul municipiului Constanța gestul bărbătesc al respectării cuvântului dat, precum și una dintre cele mai responsabile decizii pe care le putea lua în ultimii 15 ani în interesul orașului, demisia de onoare.
Reprezentanţii companiei Somaco Construct SRL suspectează faptul că instituţia prefectului judeţului Constanţa exercită presiuni verbale asupra primarului Comunei Lumina, pentru a emite un act administrativ contrar punctului de vedere exprimat în scris… tocmai de instituţia prefectului. Aceasta nu-şi poate retracta propriul punctul de vedere, dintr-un motiv cât se poate de simplu: l-a invocat într-un proces, pe care altfel nu avea cum să-l câştige. Acum, prefectul ar vrea să o întoarcă… dar nu cu mâna lui, ci îndemnându-l pe edilul de la Lumina să adopte un act contrar legii, într-o poveste cu implicaţii patrimoniale de milioane de euro.
Miza scandalului: o carieră de milioane de euro
Miza acestui război administrativ este cariera de şisturi verzi de la Sibioara, comuna Lumina, deţinută legal de compania Somaco Construct SRL, în baza licenţei de exploatare 2454/2001 şi a Contractului de Asociere în Participaţiune 2422/2003. În anul 2006, două venerabile doamne, reprezentate convenţional de avocatul Ionel Haşotti, au cerut Judecătoriei Constanţa retrocedarea unui teren de 20 de hectare, care se găsea chiar în inima carierei. Deşi acestea nu au făcut dovada că autorul lor ar fi fost deposedat de teren în mod abuziv la naţionalizarea din 1948, ci doar că un bunic ar fi deţinut la un moment dat terenul potrivit unor documente întocmite în 1908 şi 1915, instanţa de fond (prin judecătoarea Eugenia Jianu, actualmente suspendată din magistratură şi trimisă în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu, în dosarul primarului de la Năvodari, Nicolae Matei) a apreciat că cererea lor este îndreptăţită.
Judecătoarea Jianu habar n-avea de articolul 4 din Legea 1/2000
Însă aceeaşi instanţă a respins capătul de cerere referitor la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament… în inima carierei. Pentru a proceda în acest fel, judecătoarea Jianu a invocat articolul 2 litera e) din Legea 18/1991 a fondului funciar (care clasifica exploataţiile miniere, petroliere şi carierele în „terenuri cu destinaţie specială”), dar şi Legea 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. Cu alte cuvinte, din coroborarea celor două temeiuri de drept, reieşea că terenul nu putea fi restituit pe vechiul amplasament. Dar, în realitate, exista atunci, la fel cum există şi acum, un temei de drept, unic, direct şi foarte explicit, care interzice retrocedarea carierelor, în speţă articolul 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000: „Pentru terenurile din extravilanul localităţilor, foste proprietăţi ale persoanelor fizice şi juridice, care au trecut în proprietatea statului şi pe care se găsesc instalaţii hidrotehnice, hidroelectrice sau de hidroamelioraţii, pe care se desfăşoară activităţi miniere de exploatare sau operaţiuni petroliere de dezvoltare-explorare şi exploatare, se restituie, în condiţiile legii, foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora, suprafeţe echivalente…”. Iată, aşadar, motivul real pentru care nu se putea retroceda nicio parte din terenul ocupat de expoatarea minieră Sibioara II – Valea cu Izvorul, ci o suprafaţă echivalentă, pe un alt amplasament, neafectat de o licenţă minieră. Dar judecătoarea suspectată acum de acte de corupţie s-a făcut că nu cunoaşte motivul legal, real, ci unul secundar şi oarecum interpretabil, lăsând o portiţă deschisă ca soluţia să fie răsturnată în recurs.
Instanţa de recurs ştia legea… dar pe sărite
Judecătoarea Cristina Duţă. Sursa foto: Facebook.
Nemulţumite de sentinţa Judecătoriei, moştenitoarele au declarat recurs la Tribunalul Constanţa. Aici, dosarul a fost repartizat unui complet condus de judecătoarea Cristina Duţă, care a consfinţit, prin Decizia Civilă 925/2008, că recurentele-reclamante aveau calitatea de persoane îndreptăţite la retrocedare. Ba mai mult, a admis restituirea unei porţiuni de 16,94 de hectare din inima carierei. În motivare, instanţa de recurs a arătat că Legea 213/1998, aceea invocată ca nuca-n perete de Jianu, s-ar referi la terenurile proprietate publică. Ori în cauză nu s-a făcut dovada că terenul solicitat spre restituire ar aparţine domeniului public al statului. Argumentaţia este de-a dreptul halucinantă, deoarece, aşa cum am arătat, legea referitoare la proprietatea publică nu avea nicio legătură cu speţa. În schimb, legătură directă avea articolul 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000, însă instanţa de recurs s-a făcut că nu ştie de existenţa acestuia (deşi a citat cu prisosinţă alte articole ale acestei legi; ce să înţelegem, că onorata instanţă ştia legea pe sărite?).
Cariera nu-i carieră, e o ficţiune!
Avocatul Ionel Haşotti
Mai departe, completul prezidat de judecătoarea Duţă a reţinut, fără nicio verificare, alegaţia moştenitoarelor reprezentate de Haşotti că în perimetrul „a ceea ce constituie «cariera de piatră»” se dispusese, anterior, reconstituirea dreptului de proprietate către alte persoane. Într-adevăr, se dispusese, dar nu în perimetrul carierei, ci undeva în vecinătatea ei, pe suprafeţe cu funcţiune eminamente agricolă, care nu erau incluse în licenţa minieră a firmei Somaco. Singura legătură era aceea că şi cariera şi terenurile agricole din vecinătate retrocedate unor persoane fizice în procedura Legii 18/1991 făceau parte din aceeaşi parcelă cadastrală. Însă de aici şi până la a se reţine că se efectuaseră retrocedări în perimetrul carierei e o cale lungă, pe care instanţa a parcurs-o foarte repede echivalând sofistic parcela cadastrală cu cariera. După acest sofism mizerabil, instanţa s-a referit la raportul de expertiză efectuat încă din faza de fond a procesului. Acel raport, care în mod ticălos nu răspundea obiectivelor stabilite, arăta în fals că terenul solicitat de moştenitoarele reprezentate de Haşotti este liber de sarcini. În rest, niciun cuvânt despre funcţiunea de carieră în exploatare sau despre clădirile administrative, faţă de care expertul ticăloşit fusese lovit de miopie. Asta, ca să înţelegeţi de ce folosea Haşotti formularea peiorativă „ceea ce constituie «cariera de piatră»”. Căci această formulare peiorativă, reţinută necritic şi reprodusă mot a mot de instanţă, arăta cu degetul către minunea de expertiză şi sugerea că la Sibioara nu e nicio carieră în exploatare, ci doar o mare ficţiune.
Degeaba a invocat Comisia Locală Lumina (ea, căci Somaco nu a fost parte în acest proces) că terenul nu este liber de sarcini, că se află în proprietatea publică a comunei şi că face obiectul unui contract de asociere în participaţiune încheiat, hăt, cu ani buni înainte de proces, şi al unei licenţe de exploatare minieră emisă de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Degeaba a arătat că fâşia desenată de expert în vederea retrocedării, care secţiona transversal cariera Somaco, se suprapunea, la capete şi pe alocuri, peste alte proprietăţi private, din proximitatea carierei, dar şi peste groapa de gunoi a comunei (şi ea exceptată, prin lege, de la retrocedare). Instanţa a înlăturat toate aceste considerente, crezându-l pe expertul ticăloşit că terenul e liber de sarcini, că nu este afectat vreunei utilităţi publice sau unei exploatări miniere active.
Un punct de vedere care a produs consecinţe juridice
Această decizie civilă dată prin fraudă la lege în 2008, nu s-a pus în aplicare nici până în momentul de faţă, deşi suntem în anul de graţie 2015, la şapte ani distanţă. În 2011, Instituţia Prefectului a constatat că punerea în aplicare a hotărârii judecătoreşti nu se poate face în acea formă, deoarece ar încălca legea şi dreptul de proprietate, garantat prin Constituţie, al terţilor peste terenurile cărora s-a suprapus schiţa desenată de expertul ticăloşit. În consecinţă, Comisia Judeţeană a emis Hotărârea nr. 266/2011, prin care a stabilit că nu se poate realiza restituirea în acea formă. În 2013, pe când prefect al judeţului s-a pomenit a fi Eugen Bola, Comisia Judeţeană prezidată de acesta a emis Hotărârea nr. 49/20.03.2013, prin care s-a revocat mai vechea hotărâre, din anul 2011. În acest fel, se deschidea calea pentru punerea în aplicare a Sentinţei Civile din 2008, cea care stabilise retrocedarea carierei exceptate prin lege de la retrocedare. Comisia Locală Lumina şi Somaco Construct SRL, în calitate de intervenient în interes alăturat, au cerut la instanţa de contencios administrativ a Tribunalului Constanţa anularea Hotărârii nr. 49/20.03.2013 a Comisiei de la Prefectură. Procesul s-a întins până în 2014 şi a fost câştigat de Instituţia Prefectului. Prin notele scrise depuse la dosar sub numărul 3619/07.04.2014, Prefectul de Constanţa a arătat că a luat cunoştinţă de existenţa Licenţei miniere 2454/2001 a companiei Somaco Construct SRL, opinând că Hotărârea nr. 49 ar fi fost generată tocmai de necesitatea respectării articolului 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000, cel care interzice retrocedarea carierelor în exploatare. „Vă solicităm să luaţi act de faptul că prin adoptarea Hotărârii Comisiei Judeţene Constanţa nr. 49/20.03.2013 s-a urmărit reluarea procedurii legale de reconstituire a dreptului de proprietate, procedură ce presupune formularea unei propuneri din partea autorităţii legale pe un amplasament (diferit – n.r.) în vederea respectării prevederilor legale în materie, respectiv art. 4 din Legea 1/2000, modificată, şi a dreptului de proprietate al terţilor, inclusiv intervenienţilor.” – concluziona Instituţia Prefectului. Dovedind în acest fel intenţia sa de a respecta legea, prefectul de Constanţa a câştigat procesul de contencios administrativ. Şi mai câştigată a fost compania Somaco Construct SRL, care deşi a pierdut procesul a obţinut o confirmare scrisă că autoritatea urmează să reconstituie dreptul de proprietate al moştenitoarelor reprezentate convenţional de Ionel Haşotti pe un alt amplasament, în aşa fel încât să nu fie încălcată interdicţia legală de retrocedare a carierelor în exploatare. Confirmarea a produs consecinţe juridice, deoarece a stat la baza unei hotărâri judecătoreşti. Nimeni nu o mai poate da la întors, decât cu riscul unei plângeri penale de abuz în serviciu.
Manevrele de la Prefectură şi OCPI
Prefectul Ion Constantin
Cu toate acestea, noul prefect de Constanţa, Ion Constantin, înfruntă, pe jumătate, un astfel de risc, exercitând presiuni (doar) verbale asupra Comisiei Locale Lumina de a le pune în posesie pe moştenitoarele reprezentate de Haşotti asupra terenului din trupul carierei, aşa cum suspectează reprezentanţii Somaco Construct SRL. Ca dovadă, proprietarul carierei spune că a notificat Prefectura să-i răspundă dacă îşi păstrează punctul de vedere invocat în procesul de contencios administrativ, însă noul prefect nu a catadicsit să răspundă. De asemenea, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a emis, de-a lungul timpului, puncte de vedere similare, potrivit cărora nu se poate face punerea în posesie a moştenitoarelor reprezentate convenţional de Ionel Haşotti, deoarece schiţa expertului ticăloşit încalecă terenurile unor terţi şi calcă în picioare interdicţia legală de retrocedare a carierelor în exploatare. Notificat de Somaco să precizeze dacă îşi menţine punctele de vedere, Oficiul a uitat să dea un răspuns în termenul legal. Mai mult, chiar semnatarul acestui articol a depus o cerere de informaţii la OCPI în luna ianuarie 2015, însă lumescul Oficiu nu a oferit niciun răspuns, deşi legea îl obliga în acest sens. Opacitatea celor două instituţii este cea care naşte suspiciunea că, în cazul carierei de la Sibioara, se coace la foc mărunt o soluţie ilegală. În acelaşi timp, se coace şi dosarul penal de la DNA, constituit în baza plângerilor penale depuse de Somaco împotriva expertului ticăloşit şi a celorlalte personaje ale poveştii.
Apa stă la baza existenței, perpetuării și dezvoltării întregii omeniri. Apa este sănătate, este natură, este urbanizare, este industrie, este energie, este mâncare, este egalitate… Apa este viață!
De aceea, data de 22 martie marchează în fiecare an, în calendarul evenimentelor susținute de ONU și însușite de țările lumii, Ziua Mondială a Apei. Aceasta este sărbătorită pretutindeni, fiind un mijloc de a atrage atenția opiniei publice asupra necesităţii economisirii apei şi a reducerii poluării şi de a pune în evidenţă rolul şi responsabilităţile celor cu atribuţii în întreţinerea, valorificarea şi protejarea surselor de apă, pledând pentru gestionarea durabilă a resurselor de apă dulce. De altfel, tema de anul acesta este Apa și Dezvoltarea Durabilă, fiind o zi dedicată sărbătoririi apei, o zi în care se distinge, la nivel global, populația care se confruntă cu probleme legate de apa potabilă, o zi de pregătire pentru modul în care va fi gestionată apa în viitor.
Și anul acesta, S.C. RAJA S.A. Constanța sărbătorește ziua de 22 martie împreună cu copiii constănțeni, pe care îi inițiază în tainele apei, dezvăluindu-le cât de importantă este aceasta pentru viață și sănătate, fiind nu doar un drept fundamental al omului, dar și o condiție pentru viitorul omenirii.
În cadrul acţiunilor dedicate Zilei Mondiale a Apei, S.C. RAJA S.A. împreună cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța și cu Instituția Prefectului, Județul Constanța a organizează, în perioada 02 – 25 martie a.c., ediția a II-a a Concursului de pictură, desen și grafică „Apa este viață!”. Acesta se adresează tuturor elevilor claselor I-VIII din unitățile de învățământ constănțene, care au astfel posibilitatea de a transpune pe hârtie, viziunea lor față de importanța apei și viitorul acesteia.
Desenele, în format A4 sau A3, au fost înscrise în concurs de către îndrumătorii de proiect din fiecare unitate de învățământ participantă până la data de 17 martie 2015, respectând regula de cele mai bune zece desene pentru fiecare unitate de învățământ, desenele fiid transmise prin intermediul profesorilor de specialitate către Inspectoratul Școlar Județean Constanța.
O comisie de jurizare, formată din reprezentanți ai S.C RAJA S.A., ai Instiuției Prefectului, Juedețul Constanța, dar și cei ai corpului didactic din cadrul ISJ Constanța, va evalua toate lucrările primite și va decide câștigătorii, urmărind încadrarea în tema concursului, creativitatea şi originalitatea, dar și calitatea artistică.
Lucrările vor participa în cadrul expoziției „Apa este viață!”,găzduită de sala “Remus Opreanu” din cadrul Prefecturii Constanța, în perioada 21 – 25 martie 2015, deschisă publicului în intervalul orar 10.00 – 16.00. Tot aici, va avea loc și festivitatea de premiere a lucrărilor desemnate câștigătoare, sâmbătă, 21 martie a.c., ora 10.30, elevii fiind recompensați cu premii atractive.
Pentru perioada 23 – 27 martie 2015, 33 agenți economici din Constanța au fost avizaţi pentru debranşare din cauza datoriilor de aproape 70.000 lei către S.C. RAJA S.A.. Datornicii pot rămâne fără apă potabilă dacă în termen de cinci zile de la avizare nu şi-au achitat restanţele.
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins cererea procurorilor de arest preventiv pentru Radu Mazăre și Sorin Strutinsky. Iată soluția acordată de judecatori, târziu în noapte, la orele 2.10.
În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii : – Mazăre Radu Ştefan, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, o infracţiune de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 Cp şi 309 C.p. şi două infracţiuni de conflict de interese, prev. de art. 301 C.p., toate cu aplic art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. şi – Strutinsky Sorin Gabriel, arestat preventiv într-o altă cauză, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de câte 25 lei pentru fiecare inculpat, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 18 martie 2015, orele 02,10.
Pentru executarea lucrărilor de racordare a magistralei de alimentare cu apă nou montată din localitatea Agigea la sistemul centralizat de distribuție din localitate, lucrări executate în cadrul Programului Operațional Sectorial de Mediu, SC RAJA SA este nevoită să întrerupă furnizarea apei potabile în noaptea de miercuri spre joi, din data de 18 martie, ora 23,00 seara și până pe 19 martie 2015, ora 23,00 seara. Vor fi afectați de lipsa apei potabile toți consumatorii din localitatea Agigea.
Lucrările executate fac parte din POS Mediu, contractul de lucrări “Extinderea si reabilitarea rețelei de apă potabilă și de canalizare și o stație de pompare ape uzate nouă – localitatea AGIGEA”, în valoare de 9,56 milioane lei, din care SC RAJA SA asigură o cofinațare de 2,73 milioane lei. În cadrul acestui proiect, rețeaua de apă a fost reabilitată pe o lungime de 2,7 km și extinsă cu 6,08 km. Pe parte de canalizare, sistemele au fost reabilitate sau extinse pe o lungime de 11,5 km. Proiectul mai cuprinde și realizarea unei stații de pompare noi în zona de est a localității.
“Ne cerem scuze față de abonații din Agigea și îi asigurăm că echipele de intervenție ale contructorului care execută lucrările vor face tot posibilul pentru finalizarea intervențiilor și reluarea furnizării apei potabile în cel mai scurt timp. Totodată, rugăm toţi consumatorii afectaţi de această oprire să-şi asigure rezerva minimă de apă pentru consum şi uz casnic pe perioada întreruperii furnizării apei”, transmit reprezentanţii RAJA.
La data de 16 martie a.c., poliţiştii Serviciului Investigaţii Criminale au documentat activitatea infracţională a doi tineri de 20, respectiv 24 de ani, bănuiţi de comiterea infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, lipsire de libertate în mod ilegal, înşelăciune şi şantaj.
În fapt, cei doi, la data de 24 februarie a.c., declinându-şi calităţi oficiale, au desfăşurat activităţi ce presupuneau depistarea, legitimarea şi anchetarea persoanei vătămate pentru o presupusă infracţiune de deţinere de substanţe psihotrope.
Ulterior, cei doi, împreună cu un alt tânăr, de 22 de ani (care de asemenea şi-a declinat o calitate oficială) au desfăşurat în mod repetat demersuri în vederea determinării persoanei vătămate să remită o sumă de bani, sub pretextul rezolvării problemelor legale, generate de presupusa posesie de substanţe interzise.
Astfel, la data de 16 martie a.c., cu sprijinul Serviciului Operaţiuni Speciale Constanţa a fost organizată acţiunea de prindere în flagrant a primilor doi tineri, în timp ce primeau de la persoana vătămată 300 de euro, în schimbul promisiunii că nu vor lua măsurile legale ce se impun în pretinsul dosar de deţinere de substanţe psihotrope.
Tot la data de 16 martie a.c., în colaborare cu poliţiştii din cadrul B.C.C.O. Constanţa – Serviciul Antidrog, poliţiştii S.I.C. Constanţa au pus în executare 3 mandate de percheziţie domiciliară, pe raza localităţilor Agigea şi Eforie Nord, la locuinţele persoanelor susmenţionate, fiind astfel identificate şi ridicate din posesia celui în vârstă de 24 de ani, două perechi de cătuşe, trei legitimaţii false şi un pistol tip airsoft.
Cercetările continuă cu cele trei persoane în stare de reţinere, urmând a fi prezentate instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.
Într-o postare pe rețeaua de socializare Facebook, primarul comunei Peștera, Valentin Vrabie, atacă dur și pe bună dreptate opoziția politică a județului Constanța, care timp de mai bine de un deceniu și-a mimat rolul pe care l-a avut în stoparea abuzurilor pe care le-au făcut Mazăre și camarila lui. O redăm integral.
Falimentul clasei politice anunţă oare trezirea poporului român???
Faptul că instituţiile statului au început să-şi facă datoria, chiar dacă întârziat, nu poate decât să mă bucure… Iar zilele acestea trăim probabil apogeul…
După mai bine de un deceniu în care judeţul Constanţa a fost în moarte clinică, cu tandemul Mazăre Constantinescu în frunte, după ani în care procesul administrativ a fost zilnic terfelit după bunul plac al acestor nababi, după ani de conducere abuzivă şi iresponsabilă, după prejudicii de milioane de euro, iată că în sfârşit lucrurile încep să revină la normalitate. Şi cei care acum câţiva ani se considerau zei pe pământ acum au început să dea socoteală pentru toate faptele lor.
Dar stau şi mă întreb un singur lucru: unde a fost opoziţia în tot acest timp??!! Cumva stătea la coadă să primească şi ea un osişor de ros? Unde a fost opoziţia când eu am demascat în nenumărate rânduri abuzurile şi ilegalităţile practicate în Consiliul Judeţean? Când am pus la zid modul în care a fost administrat bugetul judeţului? Cumva vota cu două mâini hotărârile iniţiate de Preşedintele CJC? Unde a fost opoziţia când judeţul Constanţa a devenit o enclavă în care investitorii puteau intra doar cu valizele de bani pregătite pentru a fi făcute cadouri? Unde a fost opoziţia în toţi aceşti ani în care campaniile electorale ale PSD-ului erau plătite din banii publici ai constănţenilor, sifonaţi prin diferite firme de casă ale mai marilor acestui judeţ?
Am constatat cu regret că în Constanţa opozitia s-a prostituat numai pentru a fi la masa unui grup de interese imoral, ilicit si antisocial. A fost aruncată în haos din cauza unei opoziţii incompetente şi hulpave, care a mimat zilele trecute schimbarea vicepreşedinţilor CJC. Fără a lua în seamă faptul că CJC are nevoie de un preşedinte legitim şi nu ales prin jocuri de culise !!!
Şi ar mai fi multe întrebări care aşteaptă răspunsuri publice… fie că vorbim de PNL, PDL, PMP toţi au pretenţii că au făcut opoziţie… Şi totuşi… nu cumva în Constanţa a fost creat un sistem de tip mafiot şi clientelar care a supt banul public indiferent dacă briza care adia era galbenă, portocalie sau roşie? Aştept cu interes ca în următoarea perioadă această opoziţie care a fost redusă la tăcere atâţia ani să prindă glas şi să susţină desfăşurarea unui referendum pentru demiterea acestor indivizi certaţi cu legea: Mazăre şi Constantinescu. Să cadă cortina peste acest tablou sinistru…. ne aşteaptă vremuri noi!
