Liceenii din Cernavodă vor propune Autorităţii Locale strategii de promovare a turismului în oraşul lor. Acest lucru va fi posibil în cadrul unei dezbateri publice care va avea loc în aula Liceului Tehnologic, pe data de 22 noiembrie. Participanţii la eveniment vor fi elevii claselor aX-a şi a XI-a, profesori şi oficiali ai Administraţiei Publice Locale, iar tema de dezbateri va fi “Strategia de Promovare a Turismului în Oraşul Cernavodă”, un masterplan a cărui documentaţie poate fi consultată pe site-ul instiţiei www.primaria-cernavoda.ro. Adolescenţii sunt invitaţi să participe la această campanie cu idei şi propuneri pe care aceştia le consideră oportune în realizarea unui proiect de anvergură în oraşul Cernavodă. Primarul Gheorghe Hânsă a decis să îi implice pe liceeni în această campanie, considerând importantă viziunea noii generaţii a cetăţenilor, asupra amplului proiect care va fi demarat în anul 2014. “Cernavodă Turistică” va fi un brand construit şi dezvoltat alături de tineri, iar conform documentaţiei, etapele realizării acestui masterplan vor fi: consolidarea digului aferent Canalului Dunăre-Marea-Neagră şi amenajarea unei faleze în această zonă, construirea unei nave destinate turismului nautic, reabilitarea patrimoniului cultural şi integrarea acestuia în circuitul turistic. Tinerii sunt invitaţi analizeze documentaţia şi să depună propunerile de îmbunătăţire pe site-ul oficial, până la data de 22 noiembrie. Celele mai tentante idei vor fi premiate şi promovate de către Primăria Cernavodă.
Noua generaţie Oraşului Cernavodă are un cuvânt de spus privind turismul local
Chiru, Palaz și Culețu îl apără pe Nicolae Anghel. ”Demiterea lui ar fi un abuz”
Condamnarea primarului din comuna Castelu, la șase luni de închisoare, cu suspendare, a dat naștere unor dispute legate de necesitatea eliberării acestuia din funcție. Inițial, prefectul Eugen Bola părea decis să-l demită pe Nicolae Anghel, dar valul de proteste venit mai ales din partea reprezentanților partidelor de dreapta l-a făcut pe reprezentantul guvernului în teritoriu să-și nuanțeze poziția și să declare că va aștepta motivarea judecătorilor, pentru a se decide ce măsură urmează să ia. Poziția prefectului pare să fie una extrem de dificilă, mai ales pentru că legea spune că un primar urmează să fie demis din funcție doar în cazul unor pedepse privative de libertate.
Senatorul Gigi Chiru, președintele organizației din Constanța a PDL îl avertizează, prin intermediul unui comunicat de presă, pe prefectul Eugen Bola, că demiterea primarului din Castelu ar însemna un abuz în funcție: ”Am luat act cu surprindere de cele declarate de prefectul USL-ului, Eugen Bola referitor la suspendarea primarului Nicolae Anghel, condamnat cu suspendare. Nu comentez decizia instanţei, însă consider declaraţia prefectului ca fiind iresponsabilă. În opinia mea, Eugen Bola s-a grăbit să se pronunţe cu privire la suspendarea lui Nicolae Anghel fie pentru că nu cunoaşte legea, fie pentru că ne anunţă că intenţionează să săvârşească un abuz de funcţie. În acest caz, ne vom vedea nevoiţi să-i facem o plângere penală pentru abuz în serviciu. Mai mult, îl rog pe domnul prefect Bola să citească articolul 15 alineatul e al Legii 393 din 2004 privind statutul aleşilor locali care spune, calitatea de primar încetează, de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului, în cazul condamnării, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate. Aşadar, prefectul Bola ar trebui să fie cel puţin mai atent atunci când decide să facă declaraţii referitoare la suspendarea unui primar”, a declarat Gigi Chiru.
Atât președintele partidului Mișcarea Populară din Constanța, Claudiu Palaz, cât și cel al Forței Civice, Dănuț Culețu, ambii foști prefecți ai județului s-au arătat de asemenea surprinși și contrariați de poziția lui Eugen Bola, fiind de acord că o asemenea măsură ar fi abuzivă. Claudiu Palaz a insistat și el pe pasajul din lege care spune clar că numai în cazul unor pedepse privative de libertate trebuie înlocuit primarul iar Dănuț Culețu a plusat, spunând în cadrul unei conferințe de presă că în calitatea sa de prefect nu ar fi luat niciodată o asemenea măsură.
Cazuistica nu lămurește lucrurile dar lasă totul la mâna prefectului
Primarul comunei Apold din judeţul Mureş, Niculae Colceriu, a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la un an şi opt luni de închisoare cu suspendare pentru luare de mită, în ianuarie 2010.
Primarul luase mită de la un coşar din comună pentru a îi permite acestuia să facă un ban cinstit întreţinând coşurile de fum ale şcolilor din localitate. Suma nu a fost mare, 600 de lei noi, dar tot luare de mită se cheamă. Procurorii l-au surprins în flagrant în timp ce primea banii, în 2005.
Prefectul de atunci al judeţului Mureş, Marius Paşcan, declara că nu poate dispune încetarea mandatului primarului din Apold, deoarece sentinţa era cu suspendare. Totuşi, prefectul admitea că, din punct de vedere moral, primarul Niculae Colceriu ar fi trebuit să îşi piardă mandatul. Lucrurile s-au schimbat în mai 2010, când prefectul de Mureş l-a eliberat din funcţie pe primarul din Apold, după ce s-a consultat cu juriştii din Ministerul Administraţiei şi Internelor. Reprezentanţii PSD, partid din care face parte primarul din Apold, au contestat decizia, spunând că este un abuz. Primarul demis a contestat ordinul prefectului în instanţă. Curtea de Apel Târgu Mureş a respins prin hotărâre irevocabilă recursul primarului, în decembrie 2010. Niculae Colceriu nu va mai candida pentru un nou mandat de primar, dar s-a înscris în cursa pentru un loc în Consiliul Local.
Vasile Encean, primarul comunei Matei, judeţul Bistriţa-Năsăud a fost condamnat cu suspendare de către judecătorii Curţii de Apel Cluj la 3 ani şi jumătate de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. Nu şi-a pierdut funcţia şi a candidat la alegerile din 10 iunie 2012 pentru un nou mandat de patru ani.
Ion Voica, primarul comunei Săcelu, judeţul Gorj – condamnat la un an şi 10 luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, în urma unui accident rutier. Nu şi-a pierdut funcţia şi a candidat pentru un nou mandat.
Aurică Băran, primarul comunei Tormac, judeţul Timiş – condamnat definitiv la doi ani şi trei luni de închisoare cu suspendare pentru omor din culpă în urma unui accident rutier. A fost demis de prefectul judeţului Timiş dar a candidat pentru un nou mandat.
Ioan Cozma, primarul oraşului Negreşti, judeţul Vaslui – condamnat la un an de închisoare pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual, într-un dosar privind cheltuirea unor fonduri europene. Nu şi-a pierdut funcţia şi a candidat pentru un nou mandat.
Valentin Mitrică, primarul comunei Giurgiţa, judeţul Dolj – condamnat de Judecătoria Strehaia la un an de închisoare cu suspendare pentru că a condus un autovehicul în timp ce se afla sub influenţa alcoolului. A fost arestat preventiv pe 17 iunie 2011 într-un alt dosar, fiind acuzat de delapidare şi abuz în serviciu. Mandatul nu i-a fost revocat din cauza condamnării dar a fost suspendat din funcţie după arestare. A fost eliberat din arest şi a candidat pentru un nou mandat.
Nicolae Costândana, primarul comunei Darova, judeţul Timiş – a fost revocat din funcţie după ce a fost condamnat la şase luni de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă, el adresându-i jigniri unui consilier local în cadrul unei şedinţe. Primarul a contestat decizia Prefecturii dar Curtea de Apel Timiş a respins recursul acestuia.
Aşadar, revocarea din funcţie a primarilor condamnaţi cu suspendare este o chestiune care a rămas, până acum, la latitudinea prefecţilor.
Unii dintre reprezentanţii Guvernului în teritoriu susţin că o condamnare cu suspendare nu poate fi motiv de încetare a mandatului, din moment ce legea privind statutul aleşilor locali se referă la „pedepse privative de libertate”. Însă unii prefecţi au luat decizii de revocare din funcţie în astfel de cazuri, iar deciziile au fost confirmate ulterior de instanţe.(Sursa: www.tvr.ro)
Popularii se mișcă bine. Lansează încă două sedii și plantează 500 de meri
Partidul Mişcarea Populară a luat iniţiativa de a planta 500 de puieţi de măr duminică, 17 noiembrie 2013, la ora 12, în comuna Peştera din judeţul Constanţa. ”Acţiunea se doreşte a nu fi una singulară, suntem hotărâţi, noi, cei 500 de participanţi, aşa cum ne-am angajat faţă de membrii şi simpatizanţii noştri, să mişcăm România. Şi cum am putea să continuăm această promisiune mai frumos, mai util, mai necesar pentru oameni, pentru mediul înconjurător, pentru România, decât prin sădirea unor „pui de pom”, aşa cum am promis că vom avea grijă şi de „puii de om”, prin programul PMP. Suntem îngrijoraţi, panicaţi că inundaţiile sunt urmate, din ce în ce mai des, de alunecări de teren cauzate de despăduriri. Iată, facem un pas mic pentru pădurile ţării noastre, dar un pas simbolic uriaş în drumul „altfel” pe care am decis să mergem.”
Cu ocazia acestui eveniment, vom lansa oficial şi sediile oficiale ale comunei Peştera şi oraşului Cernavodă, după următorul program:
• 11:00 – inaugurare sediu PMP comuna Peştera, jud. Constanţa;
• 12:15-14:00 – plantare 500 puieţi de măr;
• 16:00 – inaugurare sediu PMP Cernavodă, jud. Constanţa.
TDL Constanța: Educația e o prioritate națională
Tineretul Democrat Liberal continuă să sprijine demersul Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR) și al Consiliului Național al Elevilor (CNE) privind alocarea unui buget de 6% din PIB pentru educație. Ne alăturăm acțiunii acestora de a lua atitudine în fața nepăsării actualilor conducători și susținem formele de protest la care au apelat pentru că împărtășim opinia potrivit căreia educația reprezintă o investiție, nu un cost, fiind cea mai importantă resursă pentru societate.
Organizația TDL susține protestele începute la București și în localitățile din țară și, în egală măsură, critică reacția ministrului Educației Naționale, Remus Pricopie, care a declarat că nu are nicio problemă privind greva japoneză inițiată de Consiliul Naţional al Elevilor, precizând că respectă ”dreptul acestora de a se exprima liber”. Felul în care a reacționat ministrul Educației Naționale este primul semn că actuala guvernare nu ia în seamă revendicările elevilor și rămâne nepăsătoare în fața prăbușirii treptate a sistemului de educație slab finanțat. Tăcerea politicienilor aflați astăzi în funcții de decizie publică indică, de asemenea, dezinteres vizavi de strigătul acelora care beneficiază direct de sistemul de învățământ.
Cerem Guvernului să își respecte propriile asumări și angajamante făcute și să trateze corespunzător învățământul. Este știut faptul că un buget insuficient conduce la rezultate negative ale educației, care afectează studenții și universitățile, elevii și profesorii din sistemul preuniversitar. Rezultatele dezamăgitoare ale celor două examene importante în viața unui tânăr, Bacalaureatul și Evaluarea Națională, pot fi, într-o măsură sau alta, efectele negative ale subfinanțării.
Totodată, reamintim că Tineretul Democrat Liberal a proiectat o strategie pentru educație, o adevărată prioritate națională. În acest scop, toate organizațiile din țară ale Tineretului Democrat Liberal au strâns semnături pentru alocarea unui procent de 5% pentru educație și 1% pentru cercetare. Considerăm că acest lucru ar însemna acces neîngrădit la educaţie de calitate până la absolvirea liceului, stimularea elevilor către învățare spre a obține performanţă. România are şansa de a-şi creşte competitivitatea investind inteligent în educaţie şi cercetare. Succesul în educaţie stă la baza progresului tehnologic şi a dezvoltării economice.
Forța Civică: ”Ponta te vrea prost”
Organizația municipală Constanța a Partidului Forța Civică susține protestele elevilor, studenților și cadrelor didactice îndreptate împotriva subfinanțării educației de către guvernul iresponsabil condus de Victor Ponta.
Prin alocarea unui procent mai mic de 6% din PIB, acest guvern se face direct responsabil de falimentul actului educațional, de eșecurile viitoare de la examenele naționale, indiferent de grad, de pregătirea și competența generațiilor care, mai devreme sau mai târziu, vor ajunge să conducă România, într-un cuvânt, de viitorul României.
De la educație pornește dezvoltarea sănătoasă a oricărei societăți sau scufundarea ei în haos, incompetență și hoție. Numai că într-o țară unde prim-ministrul și-a plagiat în cel mai abject mod teza de doctorat, dar se declară mândru de lucrarea sa, unde limba română are mari taine pentru ministrul întreprinderilor mici și mijlocii, turismului și mediului de afaceri, unde însuși ministrul educației este certat cu limba română, unde, probabil, peste jumătate din Parlament ar pica la un test elementar de gramatică sau de cultură generală, nu te poți aștepta ca executivul și legislativul să poată pricepe cât de importantă este educația pentru societatea pe care o conduc vremelnic.
Cât timp România este condusă de un hoț de cuvinte și de oameni care fac de rușine limba română, până la urmă este corect ca și sistemul educațional viitor, ce este creat de acest de tip de politician cu o cultură de neanderthal, să fie după chipul și înfățișarea sa.
De aceea, soluția pentru finanțarea corespunzătoare a educației constă în trimiterea acasă a acestei echipe guvernamentale și a majorității parlamentare care mustește de incompetență.
Liiceanu şi-a dat în judecată securistul
Gabriel Liiceanu l-a dat în judecată pe securistul care l-a urmărit informativ în perioada comunistă, l-a filat, i-a plantat microfoane în locuinţă, l-a interceptat telefonic şi a întocmit adrese către edituri să nu-i publice cărţile de autor şi traducerile care „introduceau concepţii împotriva orânduirii socialiste”. Într-un interviu publicat pe 12 noiembrie 2013 în revista 22, Gabriel Liiceanu precizezază că a introdus acţiunea civilă împotriva fostului locotenent-colonel de Securitate Ion Pătrulescu, chiar în ziua de sfântul Mihail şi Gavril, pe 8 noiembrie 2013.
„Am cerut, lui Ion Pătrulescu, în solidar cu Ministerul Afacerilor Interne şi cu Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, daune morale în valoare de 500.000 de lei, «pentru prejudiciul cauzat prin încălcarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale ale subsemnatului în cadrul urmăririi mele informative, desfăşurată în perioada 1971 – 1976». În cazul în care voi câştiga, voi dona banii unei asociaţii care-i protejează pe foştii deţinuţi politici. În speranţa că s-ar putea complini astfel pensiile mizerabile ale acestora.” – a declarat Gabriel Liiceanu, citat de Revista 22.
Gabriel Liiceanu este a doua persoană care a deschis un proces civil, în materia pretenţiilor, faţă de foştii ofiţeri ai poliţiei politice. Primul proces a fost deschis de medicul Octavian Huianu (foto) din Piatra Neamţ, în anul 2005. Huianu a cerut atunci daune morale de la trei foşti ofiţeri de Securitate care l-au urmărit informativ şi i-au înscenat, în 1985, un dosar de luare de mită, pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de trei ani şi şase luni de închisoare. În 1997, medicul a obţinut revizuirea sentinţei din 1985, iar judecătorii au constatat că există o legătură de cauzalitate între activitatea securiştilor care-l urmăreau informativ şi condamnarea sa abuzivă. Mai departe, Huianu a depus plângere penală împotriva foştilor ofiţeri ai poliţiei politice, însă, în anul 2005, Parchetul Militar a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva acestora, pe motiv că răspunderea penală era prescrisă. Medicul nu a abandonat lupta şi, aşa cum am arătat, a formulat pretenţii într-un proces civil. Tribunalul Piatra Neamţ i-a admis acţiunea în 2006, însă Curtea de Apel Bacău a răsturnat, în apel, situaţia în favoarea securiştilor. Un an mai târziu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a casat hotărârea din apel şi a întors dosarul, spre rejudecare, la Judecătoria Piatra Neamţ. În noul ciclu, Huianu a reuşit să piardă în procesul de fond, dar a câştigat în apel, la Tribunalul Neamţ, în 2012. Acea hotărâre a devenit irevocabilă, după ce securiştii au pierdut, la 10 iulie 2013, recursul la Curtea de Apel Bacău. Prin efectul ei, foştii ofiţeri Mihalcea Aurel, Stanciu Vasile şi Brădeanu Marian trebuie să-i plătească medicului nemţean 1,5 miliarde de lei vechi, în solidar cu Ministerul Administraţiei şi Internelor, IPJ Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice. Precedentul a fost creat: securiştii sunt buni de plată.
Cine vrea să-i inchidă gura Emei Gavrilă
Emanuela Gavrilă s-a ales cu o coastă fisurată, cu leziuni la nivelul feţei şi dureri insuportabile de ficat, după ce a fost bătută crunt, sâmbătă seara, de o persoană necunoscută, în timp ce-şi plimba câinele pe faleza din Costineşti. Politiciana este convinsă că agresiunea reprezintă o formă de intimidare faţă de intenţia de a candida la funcţia de primar al comunei Costineşti, la alegerile viitoare. Iar câteva detalii extrem de interesante arată că explicaţia Emei Gavrilă ar putea fi plauzibilă. Aşa se întâmplă în Costineşti, ca potenţialii candidaţi cu şanse să aibă de pătimit. În 2008, prin părţile locului se ivise un alt pretendent cu şanse la scaunul de primar ocupat dintotdeauna de Traian Cristea. Emilian Marian, căci despre el este vorba, era şeful sindicatului din Finanţele Publice. Aproape că nu era săptămână de la Dumnezeu, ca numele său să nu apară prin ziare. La ce notorietate publică dobândise, locuitorii din Costineşti – acolo unde îşi avea sindicalistul domiciliu – îl vedeau deja apt să le conducă destinele. La un moment dat, în primăvara lui 2008, sindicalistul s-a decis să candideze din partea PIN – partidul lui Cozmin Guşă şi al Laviniei Şandru. După trei zile de la anunţ, aşa ca din senin, i-a luat foc beach-bar-ul pe care-l avea pe plaja din Costineşti. Pompierii au stabilit, fără dubiu, că incendiul a fost generat de o mână criminală. Dar Poliţia nu a găsit nicio mână, niciun picior şi nici măcar o urmă de pantof sau vreun alt indiciu despre autorul faptei. Lavinia Şandru s-a precipitat atunci şi a declarat presei că focul ar fi fost pus de oamenii lui Cristea ca să-l intimideze pe candidatul PIN. Singura urmare a fost aceea că Emilian Marian a candidat doar cu numele. Ulterior, şi-a vândut proprietăţile din Costineşti şi s-a mutat cu totul la Constanţa.
Cristea le-a închis gura consilierilor PC: i-a dat afară din Consiliu
Emanuela Gavrilă nu are doar o imagine bună – aşa cum avea Marian – ci are şi intenţii reale de vot. La ultimele alegeri locale, când a candidat din partea PC, a reuşit să obţină 705 voturi, cu doar 83 mai puţine decât Traian Cristea. Şi asta pe fondul unor nereguli grave: şefa unei secţii de votare a plecat cu ştampila în poşetă, iar urna mobilă s-a plimbat pe străzi. Convinsă că postul de primar i-a fost furat prin mangle electorale, Gavrilă a depus plângeri penale şi sesizări la toate instituţiile abilitate ale statului. Mai mult, cei trei consilieri locali pe care reuşise să-i promoveze din partea PC i-au stat ca un ghimpe în coastă lui Traian Cristea. În această vară, supărat că din cauza consilierilor coordonaţi de Ema Gavrilă nu reuşise să treacă nişte hotărâri care vizau înstrăinarea unui teren de pe faleză la un preţ de nimic şi alocarea unor fonduri ultrageneroase pentru capturarea câinilor maidanezi, Traian Cristea le promitea aleşilor locali că îi dizolvă. N-a dizolvat Consiliul în întregul său, dar luna trecută a reuşit să-i scoată pe tuşă pe cei trei consilieri de la PC. Primarul sesizase filiala judeţeană a Partidului Conservator că, din cauza celor trei consilieri, nu funcţionează USL-ul la Costineşti. Iar şeful de la judeţ, Mircea Banias, fost PDL-ist ca şi Cristea, fost apologet al tăierilor de pensii pe vremea lui Boc, ulterior critic fără oprelişti al aceluiaşi Boc… adică un mare caracter al vremurilor noastre care scuipă unde pupa şi pupă unde scuipa – i-a făcut jocul. Astfel, PC Constanţa i-a trimis o scrisoase lui Cristea că cei trei consilieri pe care îi avea la Costineşti au fost daţi afară din partid. Pe consilieri nu i-a anunţat nimeni. Au aflat de tărăşenie, abia la şedinţa de consiliu local, de luna trecută, când colegii lor de la PNL, PSD şi PPDD au votat fericiţi hotărârea de constatare a încetării de drept a mandatelor.
Păi, tot acest tablou face plauzibilă ideea că cineva vrea să-i închidă gura Emei Gavrilă.
Folk la Teatrul de Stat Constanța
Pe scena Teatrului de Stat Constanța se vor reuni unii dintre cei mai apreciați artiști de folk pentru spectacolul aniversar Cenaclul 30 Ani. Un show extrem de variat, în care veți vedea momente de folk, rock, pop, street dance și poezie. Invitați speciali sunt celebra trupă de folk Poesis și trupa de dans Total Dance. Pe scenă vor mai urca Walter Ghicolescu, Dinu Ștefan, Mariana Butnaru, Mircea Pânzaru și mulți alții. Nu rata un evenimet special, vineri 15 noiembrie, de la ora 19.00. Biletele pot fi achiziționate de la casa de bilete a Teatrului de Stat. (www.evenimente-constanta.ro)
PMP Constanța îi cere ministrului sănătății să se trezească
Va scriem aceste randuri intrucat cea mai importanta schimbare din Romania post decembrista bate la usile noastre si anume : Reforma sistemului sanitar. Pentru a pune lucrurile in ordinea fireasca, citand din legea sanatatii (95/2006/titlul 1/capitolul 1/articolul 1) sanatatea publica reprezinta “obiectiv de interes social major”.
Ceea ce dorim este sa dezbatem modul in care se va aplica legea sanatatii si nu legea in sine/Existenta unui cadru legislativ in sine nu asigura succesul asteptat fara instrumentele in sine. Astfel se naste o intrebare fireasca : cu cine veti face reforma sanatatii in Romania Domnule Ministru al Sanatatii Publice? In cazul in care nu ne-am facut intelesi, va explicam: medicii capabili si necesari asigurarii succesului acestei reformari in cadrul ministerului si in teritoriu sunt medicii specialisti de Sanatate Publica si Management. Pe scurt, medici specialisti de Sanatate Publica si Management nu prea aveti domnule ministru, iar cei care exista nu au loc in sistem sau au luat calea migrarii catre alte specialitati sau din tara. Daca va intrebati ce competenta au acesti medici, va rugam sa cititi tematica examenului de specialitate de pe site-ul ministerului sanatatii (http://www.ms.gov.ro/documente/Sanatate%20publica%20si%20management_12631_12383.pdf).
Marea problema a sistemului de sanatate este ca se axeaza pe omul bolnav si nu pe omul sanatos. Va adresam urmatoarele intrebari:
• Din punct de vedere al poverii financiare care sugruma sistemul de sanatate credeti ca este mai eficient sa se trataze boala sau se fie prevenita?
• Credeti ca masurile de profilaxie sunt aplicate la adevarata intensitate acordata starii de sanatate a populatiei Romaniei la aceasta ora?
• Credeti ca pacientul si deasemeni medicul au fost educati destul in aceasta directie preventiva?
Ne intrebam astfel cum de ministerul nu a avut viziunea acestui moment in care va trebui sa schimbe macazul intr-o noua directie cu implicatii sociale si economice majore pentru populatia Romaniei si sa ramana fara instrumentele necesare conducerii acestei locomotive cu multe vagoane care se numeste Reforma in Sanatate.
Se propune descentralizarea sistemului. Deci pentru cresterea eficientei este nevoie de profesionalism. Sa vedem care sunt profesionistii dumneavoastra si numarul acestora.
Cu cine veti implementa aceste masuri domnule ministru? Cu medici de alte specialitati care au deja de lucru destul in propria specialitate sau cu cei care au fost pregatiti in rezidentiat exact pentru ceea ce discutam in aceste randuri? Va rugam sa verificati in cadrul ministerului pe care il conduceti cati medici specialisti de Sanatate Publica si Management aveti si deasemeni in teritoriu; verificati in posturile de manageri de spitale de stat si la conducerea Directiilor de Sanatate Publica cati specialisti de Sanatate Publica si Management sunt angajati si deasemeni cati sunt in subordinea acestora. Pana si cerintele de angajare in sistemul sanitar de stat nu promoveaza aceasta specializare in posturile respective: se cer cursuri de management, masterate etc si nu specialitate. Daca domnia voastra considera ca un masterat sau un curs tine loc de rezidentiat va inselati amarnic. Mai mult, pentru faptul ca minsterul care poarta acelasi nume cu specialitatea in cauza ii ignora pe acesti specialisti, nici sectorul privat de sanatate nu ii recunoaste sau constientizeaza. Paradoxul este acesta: toti managerii de din sanatate ar dori sa aiba aceasta specialitate, taxa la al doilea rezidentiat este cea mai mare (aproximativ 8500 ron/an/4ani) si cu toate acestea medicii specialisti de Sanatate Publica si Management nu sunt de gasit. Cum va explicati acest lucru domnule Ministru?
In incheiere am dori sa va aducem aminte de cazul unor adevarate puteri economice la nivel mondial care au sistemul de sanatate in colaps (Ex. SUA). Credeti ca Romania cu resurse financiare mult mai slabe, cu o educatie medicala mult mai precara, cu personal mai putin si mult mai prost platit, si fara specialisti de Sanatate Publica si Management va reusi reformarea sistemului sanitar?
Acesta este doar un exemplu de slaba si voit intentionata gestionare a resurselor umane in Romania si nu dorim decat promovarea eficientei si profesionalismului. Asadar: treziti-va odata domnule Ministru!
Femeie din Năvodari, dispărută de la domiciliu
Poliţiştii din Năvodari au fost sesizaţi cu privire la dispariţia PETRONELEI HUBER, de 34 de ani, din localitate. Aceasta, la data de 07.11.2013, a plecat în mod voluntar de la domiciliu şi nu a mai revenit până în prezent. SEMNALMENTE: înălţime 1.65 m, greutate 65 kg, păr brunet tuns scurt, ochi căprui. ÎMBRĂCĂMINTE: la data plecării aceasta purta geacă din piele de culoare neagră, blue-jeans de culoare albastră, poşetă din material textil de culoare verde. Cetăţenii care pot furniza orice informaţii în legătură cu această persoană sunt rugaţi să contacteze Poliţia oraş Năvodari sau Dispeceratul I.P.J. Constanţa, tel.0241.611.364 int. 20005.
Tâlhari reţinuţi de poliţişti, la scurt timp de la comiterea faptei
La data de 12.11.2013, ora 23.35, poliţiştii Biroului Investigaţii Criminale au fost sesizaţi de către M. M., din Medgidia, cu privire la faptul că, în ziua de 12.11.2013, în jurul orei 23.30, după ce a ieşit din incinta unui bar, de pe bulevardul Aurel Vlaicu, unde a consumat băuturi alcoolice, a fost acostat de 2 indivizi care l-au lovit şi i-au luat din buzunarul pantalonilor suma de 800 lei. Poliţiştii Secţiei 5, în verificărilor efectuate în zonă, au identificat ca suspecţi de comiterea faptei pe G. Petre, de 24 ani şi C. Alexandru Lucian, de 23 ani. Aceştia, au consumat băuturi alcoolice în acelaşi bar cu victima, iar când victima a părăsit incinta barului, au urmărit-o, iar după ce a traversat bulevardul au lovit-o deposedând-o de suma de 800 lei. Cercetările sunt continuate de poliţiştii din cadrul B.I.C., cu suspecţii în stare de reţinere, urmând ca în ziua de 13.11.2013 să fie prezentaţi Judecătoriei Constanţa cu propunere de arestare preventivă.
Minori suspectaţi de comiterea mai multor furturi
În urma cercetărilor efectuate, la data de 12.11.2013, poliţiştii din cadrul Biroului Investigaţii Criminale i-au identificat pe minorii C. C. Ş., de 16 ani, din Constanţa, şi R. I. C., de 17 ani, din Năvodari, stabilind în urma probatoriului administrat, că aceştia împreună cu B. G., de 17 ani, din Constanţa, arestat anterior în altă cauză, sunt suspecţi de comiterea unui furt din locuinţă, faptă comisă la data de 31.08.2013, respectiv de furtul autoturismului aceleiaşi părţi vătămate, faptă comisă la data de 01.09.2013. Prejudiciul total cauzat în valoare de 31.500 lei, a fost recuperat în proporţie de 85 %. Cei în cauză au fost prezentaţi Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi Judecătoriei Constanţa cu propunerea de arestare preventivă instanţa dispunând arestarea pentru o perioadă 19 zile a acestora.
PPDD se disociază de poziția USL în privința majorării alocațiilor
Marți, 12.11.2013, deputații USL au avizat negativ propunerea legislativă a PP-DD care viza majorarea alocațiilor copiilor de la 42 de ron la 200 ron. Avizul negativ a fost dat în Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților, structură prezidată de către deputatul PP-DD Liliana Mincă. Avizul negativ este consultativ, urmând ca proiectul legislativ să fie avizat la fond în cadrul Comisiei pentru muncă și protecție socială.
În ceea ce privește votul de astăzi, parlamentarii PP-DD, Liliana Mincă și Ștefan Dalcă au votat pentru avizarea propunerii legislative. Deputat Gheorghe Firczak, reprezentantul minorităților etnice și deputatul UDMR Zsolt Molnar s-au abținut, iar parlamentarii USL, Gabriela Podașcă – vicepreședinte al comisiei și Vlad Marcoci – secretar, au votat negativ. Având în vedere că propunerea legislativă aparține grupului parlamentar al PP-DD, este evident faptul că avizul negativ acordat de deputații USL reprezintă un vot politic, împotriva intereselor acestui popor. Chiar dacă legea propusă este bună și nu a fost gândită doar pentru copiii din familiile mov PP-DD. Inițiatorii legii au propus majorarea alocației pentru toți copiii, fără nicio interpretare sau abordare politică.
”Noi, reprezentanții PP-DD continuăm să corijăm legislația de până acum, astfel încât să le redăm speranța de viață și optimismul categoriilor sociale defavorizate, copiilor și pensionarilor. Așa am încercat și cu acest proiect de lege în care am precizat exact și sursa de finanțare. Este greu de înțeles votul USL împotriva dreptului la normalitate a milioane de copii din țară. Avem convingerea că toți colegii din comisia de muncă vor avea o altă atitudine și vor repara decizia luată la comandă politică”, consideră Liliana Mincă, deputat PP-DD, Președinte al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților.
La lucrările comisiei a participat și Simona Allice Man, președinte al PP-DD, care a susținut permanent punctul de vedere promovat de Liliana Mincă, condamnând totodată abordarea majorității parlamentare.
Morun de aproximativ 150 kilograme şi peste 25 kilograme icre negre, confiscate de poliţiştii de frontieră tulceni
Poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă au acţionat pe linia prevenirii şi combaterii braconajului piscicol în zona de competenţă, alături de lucrătorii A.N.P.A. Tulcea, identificând un cetăţean român care transporta, cu o ambarcaţiune, trei exemplare de sturion din specia morun, cegă şi păstrugă, în greutate de aproximativ 150 kilograme şi peste 25 kilograme de icre negre fără documente legale.
În data de 12.11.2013, în jurul orei 09.30, poliţiştii de frontieră din cadrul S.P.F. Isaccea au desfăşurat, în baza unei informaţii, o acţiune pe linia prevenirii şi combaterii braconajului piscicol în zona de comptenţă, alături de lucrători (Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură) A.N.P.A. Tulcea, oprind pentru control o ambarcaţiune tip lotcă condusă de cetăţeanul român S.N., in vârstă de 46 ani.
În urma controlului ambarcaţiunii au fost descoperite un exemplar de sturion din specia morun, în greutate de 144,42 kilograme, un exemplar de 2,15 kilograme din specia cegă, un exemplar de 0,75 kilograme din specia păstrugă, precum şi cantitatea de 25,20 de icre specia morun şi 0,600 icre specia cegă.
Bărbatul în cauză, domiciliat în judeţul Tulcea, nu a putut prezenta documente legale pentru transportul şi provenienţa exemplarelor de sturion şi a cantităţii de icre negre.
Dacă ar fi comercializat marfa pe piaţa neagră de desfacere, bărbatul ar fi obţinut un profit de aproximativ 60.000 lei
Poliţiştii de frontieră, alături de reprezentanţii A.N.P.A., au ridicat în vederea confiscării cantitatea de peşte şi icre pe care le-au predat unei societăţi comeciale de profil, urmând a se lua măsurile legale ce se impun.
Persoana în cauză este cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de „deţinerea, transportul, comercializarea sturionilor capturaţi pe teritoriul României din mediul sãlbatic, precum şi a produselor şi subproduselor obţinute din aceştia, cu excepţia celor proveniţi din acvacultură pentru care se face dovada originii prin documente şi/sau marcaje justificative legale” şi „pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie şi în zonele de protecţie”, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 64, lit. d şi g din O.U.G. 23/2008 modificată şi aprobată prin Legea 317/2009.
Emanuela Gavrilă, ruptă în bătaie. ”Dacă mai candidezi te tăiem și te aruncăm în mare”
Ziua de sâmbătă pare să fi fost una cu mult ghinion pentru Emanuela Gavrilă. Cunoscută în comuna Costinești pentru curajul cu care s-a luptat cu actualul edil și întregul anturaj al acestuia, pentru a ocupa fotoliul de primar, dar și de constănțeni pentru faptul că timp de mai mulți ani a fost iubita lui Alexandru Mazăre, Emanuela Gavrilă a aflat pe pielea ei că în politică răzbunările pot fi violente.
În cursul serii, ieșită să-și plimbe câinele pe faleza din Costinești, Emanuela Gavrilă a fost acostată de mai mulți bărbați bine camuflați, cu figurile acoperite pentru a nu fi recunoscuți, care i-au administrat o bătaie soră cu moartea în timp ce i-au explicat că dacă nu renunță la candidatura pentru primărie, o vor tăia și o vor arunca în mare. Există indicii că întreaga acțiune a bătăușilor a fost premeditată, aceștia urmărind-o în mai multe rânduri pentru a căuta un moment în programul ei în care să fie singură și departe de ochii unor posibili martori incomozi.
Odată scăpată din pumnii și picioarele agresorilor, năucită de ceea ce tocmai i se întâmplase, tânăra a sunat la 112. Reprezentanții Poliției au confirmat prin intermediul unui comunicat de presă că la data de 9 noiembrie a.c au fost sesizaţi prin 112, cu privire la faptul că, o femeie în vârstă de 44 de ani, din localitate, a fost victima unei agresiuni. Deplasați la fața locului, polițiștii au identificat femeia, care prezenta urme de violență la nivelul feței și care, spun ei, până în prezent nu a depus plângere în acest sens. În prezent, polițiștii continuă cercetările în vederea stabilirii cauzelor și împrejurărilor producerii evenimentului, cât și a identificării autorului, urmând ca la finalizarea cercetărilor să fie făcute propunerile legale corespunzătoare dar așteaptă ca Emanuela Gavrilă să depună plângere pentru că altfel acțiunea penală nu se poate pune în mișcare.
Alina Ioana Vasiliu: Sindromul ”Constanța”
Când eram mică am citit o carte extrem de chinuitoare, care m-a obsedat multă vreme. „Robie” de Somerset Maugham, titlul original fiind „Of Human Bondage”. Personajul principal, Philip, se îndrăgosteşte de Mildred, o femeie de joasă speţă, atât intelectual, cât şi moral. Ea nu-l iubeşte câtuşi de puţin, îl minte şi îl trădează în repetate rânduri, pe când el o iartă, o primeşte înapoi şi o întreţine financiar. Ba chiar renunţă pentru ea la Norah, o femeie bună ce se îndrăgostise de el într-unul dintre intervalele în care rămăsese singur pentru că târfa îl înşelase şi plecase.
Am citit romanul cu un sentiment copleşitor de revoltă.
La fel de revoltător este ataşamentul pe care unele femei îl au faţă de bărbaţii care le trimit să se prostitueze sau le agresează regulat, ori şi una, şi alta. Nu mă refer la cazurile în care femeia nu vede cale de ieşire dintr-o situaţie groaznică, ci la acelea în care ea se târăşte la picioarele lui după ce îşi încasează bătaia, implorându-l să o iubească, şi îl apără pe animalul ei în faţa tuturor.
Un fel de afecţiune instinctuală, de sclav. Stima de sine scade atât de mult, omul ajunge să creadă că nu merită absolut nimic, aşa încât se simte onorat că persoana iubită îi dedică acel moment necesar pentru a-i trage un picior în coaste sau o palmă după cap. „Iată că mă iubeşte totuşi, putea să iasă pe uşă fără să mă scuipe, dar şi-a dat osteneala, până la urmă…”
Ce se întâmplă, în aceste condiţii, cu sufletul nemuritor din om, cu fărâma de Dumnezeire din el?
Dar deja am luat-o în altă direcţie, mă întorc la ceea ce voiam să demonstrez aici.
E vorba despre Sindromul „Stockholm”, veţi spune, este documentată dragostea victimei faţă de agresor, starea de sclavie afectivă care vine după sclavia propriu-zisă. Este un mecanism psihologic de adaptare a personalităţii victimei la situaţia de stres, iar abandonarea logicii este explicată de specialişti prin regresiunea către un nivel mai elementar al dezvoltării decât acela observat la un copil de cinci ani, vârstă la care copilul se află într-o stare de dependenţă totală faţă de figura autoritară din viaţa sa.
Aş vrea să extind această descriere la situaţia în care ne găsim la Constanţa de aproape 13 ani. Nu am studiat psihologie ca să aflu dacă în cazul mulţimilor situaţia este similară, dar bănuiesc că Sindromul „Stockholm” nu poate fi decât accentuat la acest nivel, ştiut fiind că, în anumite situaţii, indivizii tind să renunţe la raţiunea proprie şi să se ralieze curentului colectivităţii. Citește mai departe …