Constanta.RO

EXCLUSIV. Femeia acuzata ca a vrut sa-si vanda copilul spune ca jurnalistii au deformat adevarul!

20

mailuriUPDATE. Pozitia Ziarului Ring. Ziarul “ring” infirmă categoric declaraţiile mamei care intenţiona să îşi vândă copilul, publicate pe site-ul dumneavoastră referitoare la faptul că cei doi reporteri care au discutat despre eventuala adopţie contra cost ar fi promis, propus vreo sumă de bani respective persoane. Dovada care infirma afirmaţiile mamei publicate pe www.constanta.ro este emailul trimis de mama vânzătoare în care pune pentru prima dată problema banilor, pretinzând explicit cei 10.000 de euro. Ulterior din discuţiile telefonice şi mai ales din materialul filmat cu camera ascunsă reiese clar că aceşti bani au fost pretinşi de mama vânzătoare pe lângă cheltuielile privitoare la chirie, factura de întreţinere şi analize. Singurul lucru pe care nu l-a pretins reporterilor noştri au fost cheltuielile privitoare la mâncare. Referitor la motivul pentru care nu a fost contactată ulterior şi informată că a fost filmată cu camera ascunsă, considerăm că ar fi fost necesar acest lucru dacă în articol am fi publicat numele persoanei şi/sau faţa acesteia.

 

mihaelaUPDATE. In exclusivitate pentru site-ul Constanta.ro, Mihaela, femeia acuzata ca a dorit sa-si vanda copilul, spune ca lucrurile nu au stat asa cum sustin jurnalistii de la www.ziarulring.ro.

“Am dat intr-adevar un anunt pe internet prin care ofeream un copil spre adoptie. Am ramas insarcinata, desi m-am protejat si din motive medicale nu am putut renunta la sarcina. Am vrut sa ofer copilul spre adoptie, pentru ca nu-mi permit sa cresc doi copii. Am deja o fetita si mi-ar fi greu cu doi. Un alt motiv ar fi ca parintii mei s-ar supara foarte tare daca ar afla ca am ramas insarcinata din nou, cu un barbat care nu vrea sa fie tata pentru copilul meu.”

In continuare, Mihaela povesteste ca jurnalistii i-au intins o cursa, pentru ca ea sa para ca vrea sa vanda copilul, ceea ca nu e chiar conform cu adevarul.

“Cei doi jurnalisti, un domn si o doamna, m-au sunat sa-mi ceara detalii despre anunt. Le-am explicat toata situatia mea, cum am ramas insarcinata si mai ales problema pe care o am cu parintii. Ei m-au intrebat ce suma de bani as vrea ca sa duc sarcina la bun sfarsit, in liniste, fara stiinta parintilor mei si ca apoi sa le cedez copilul spre adoptie. Am cazut impreuna de acord, ca pentru a disparea 5 luni de zile, departe de parintii mei, si a naste undeva in conditii bune, suma de 10.000 de euro ar fi cea mai potrivita. Urma sa le spun parintilor ca m-am angajat undeva iar banii de la ei m-ar fi ajutat sa justific minciuna catre mama si tatal meu. Cei doi jurnalisti au mintit atunci cand au sustinut ca eu le-am cerut acesti bani ca sa le vand copilul. Au prezentat situatia in asa fel incat sa par o mama nenorocita care vrea sa-si vanda bebelusul pentru bani, ceea ce nu e real. Ei sunt cei care au propus suma aceasta de bani, la fel cum tot ei au construit tot scenariul prin care puteau sa adopte acest bebelus in cele mai bune conditii. Nu mi s-a parut nimic in regula ca ei sa vrea sa-mi plateasca niste cheltuieli, necesare pentru a duce sarcina la bun sfarsit. Au fost foarte amabili, mi-au platit consumatia atunci cand ne-am intalnit, ba mai mult s-au oferit sa-mi plateasca pana si drumul de-acasa pana la cafeneaua in care am stat de vorba. Totul pana cand au publicat povestea in ziar, asa cum au vrut ei, cu multe inflorituri si cu o versiune a adevarului modificata, in asa fel incat sa par o nenorocita. Apoi n-au mai vrut sa-mi raspunda la telefon. De ce? Ce le faceam?”

Mihaela ne-a spus de asemenea ca se simte foarte rau de cand a citit articolul din ziar. Ea crede chiar ca s-ar putea sa piarda sarcina din cauza socului pe care l-a suferit citind povestea.

“Inteleg acum ca s-ar putea sa mi se ia acest copil. Asta daca voi mai reusi sa duc sarcina la termen, pentru ca de ieri ma simt foarte rau. Acum nu-mi mai doresc sa dau spre adoptie acest bebelus. Sper sa fie totul bine si cred ca Dumnezeu mi-a dat un semn. Am primit o lectie usturatoare si vreau sa fac toate eforturile sa cresc acest copil, asa cum voi putea eu. Sper doar ca autoritatile sa inteleaga ca povestea nu este asa cum au descris-o cei de la ziarul respectiv si ca acestia au construit totul in asa fel incat povestea sa se vanda bine. Intrebarea pe care le-as pune-o este, daca sunt oameni atat de corecti, de ce nu m-au sunat sa ma anunte ca am fost inregistrata si filmata cu camera ascunsa? De ce au refuzat sa raspunda la telefon dupa ce au publicat articolul?”

Ancheta initiala, publicata de Ziarul Ring:

copilÎn România, se pare că nu doar romii săraci îşi vând propriii copii. O anchetă “ring”, care a durat aproximativ două săptămâni, a scos la iveală un fapt tulburător. O mamă din Constanţa decide să îşi transforme bebeluşul încă nenăscut în marfă. Negocierea cu reporterii sub acoperire s-a purtat chiar de faţă cu celălalt copil al ei, o fetiţă de patru ani.copil Are doar 26 de ani şi creşte o fetiţă de patru ani. Este vorba despre M.M., o tânără mamă dintr-o localitate din judeţul Constanţa, căreia îi vom păstra anonimatul din motive lesne de înţeles. Este căsătorită de când avea 19 ani, însă doar în acte. În realitate, după cum ea mărturiseşte, s-a despărţit în urmă cu aproximativ doi ani de soţul său. Câţiva ani a trăit cu acesta într-o casă construită chiar în curtea socrilor ei, însă s-a mutat de acolo după ce soţul ei a început să bea. Apoi, ea a plecat la muncă în străinătate pentru a face rost de bani. Însă, din cauza unui accident de maşină în care a fost implicat fratele ei, s-a întors definitiv în ţară şi de atunci locuieşte în casa părinţilor, în timp ce soţul ei a rămas în străinătate. În acest context, M.M. a mai avut o relaţie, dar care nu a rezistat prea mult, din care a rămas însărcinată. Este vorba despre o sarcină pe care a ascuns-o, până acum, atât de tatăl copilului, care este plecat în străinătate, dar şi de părinţii ei. Situaţia financiară precară a determinat-o pe M.M. să apeleze la o soluţie extremă: aceea de a-şi vinde copilul nenăscut.

Cititi mai multe despre cele intamplate si despre reactia autoritatilor: www.ziarulring.ro




About Author

20 comentarii

  1. Ce scop are acest articol? Suma de 10000 de euro ea a cerut/o pe email…De a disculpa o infractoare? O femeie care va fi acuzata de tentativa de trafic de persoane pentru ca isi tranzactioneaza copilul inca nenascut? Cat tupeu are aceasta infractoare fara inima? De ce nu a folosit masuri contraceptive? De ce nu a facut intrerupere de sarcina? Pentru ca nu ar mai fi avut ce vinde? Anuntul ca isi vinde copilul ea l/a postat pe internet. Tot ea a cerut jumatate de suma pe loc si jumatate inainte sa nasca…Si animalele, cand fata, isi ingrijesc puii…

  2. Sa inteleg ca acest material este pentru a o disculpa pe infractoare, de vina? Rusine! Din cate se poate vedea, in materialul ziarului Ring, aceasta femeie, da anunt pe internet, vorbeste pe mail, la telefon si chiar la intalnirea fata in fata cu “viitori parinti” este cat se poate de convingatoare ca ea vrea banii in schimbul copilului. A cerut 10000 de euro, ca sa poate disparea? Nu, a cerut 10000 de euro pentru copil, iar restul cheltuilelilor pentru a disparea 5 luni, erau suportate de “viitori parinti”(costuri suplimentare). A uitat ce a vorbit? Sa se mai uite inca o data la filmulet, sa-si aminteasca! Pierde copilul? Nemultumitului i se ia darul! Dumnezeu e mare, iar ea ar trebui sa platesca pentru acest delict pe care a vrut sa-l comita. Sa i se ia amandoi copii, sa ramana singura, ca sa poata aprecia viata unui micut. Cine e ea sa vanda copii? I-a placut sexul, de aceea a uitat sa se protejeze! Mama denaturata!

    • Sa-mi fie rusine pentru ce, doamna? Pentru ca am cerut si parerea femeii implicate? Ea nu are dreptul la opinie? Deontologic, atunci cand filmezi pe cineva cu camera ascunsa, este sa-l anunti ca ai facut asta. Eu pun o intrebare simpla. Daca aceasta femeie, socata de materialul care a aparut, pierdea sarcina, cine era responsabil? N-am aratat cu degetul, n-am ales vinovati, am publicat doar varianta femeii. Si-a spus parerea, e dreptul ei. Vorbiti despre Dumnezeu care e mare, nu vreti sa-l lasam totusi pe el sa judece faptele, inainte de a ridica piatra?

      • Va simtiti vizat domnule draga? Rusine era pentru aceasta creatura ingenua si minunata, care a fost implicata. Deontologic nu este sa o anunti, doar daca este dezvaluita identitatea ei…asadar sa nu vorbim de deontologie! Vai e socata saraca? dar de ce? ce oameni rai sunt jurnalistii astia, au deconspirat-o si va ramane o saraca toata viata si cu o droaie de copii. Acum pe bune…nu am nimic cu dumneavoastra nici macar cu ea…dar pozeaza in victima cand este infractoare…hai sa nu o mai dam cotita…pot sa bag mana in foc, ca si dumneavoastra cand plecati acasa si lasati de-o parte jurnalismul obiectiv, sunteti o persoana care o judecati aspru. Ca ea sunt 1000 si ar trebui sa inceapa sa plateasca 1-2 maxim 10 ca restul sa stie de frica lumeasca…si mai apoi de aia divina!

        • P.S: Si sa nu intelegeti prin “Sa i se ia amandoi copii, sa ramana singura, ca sa poata aprecia viata unui micut” ca am vrut sa zic sa patesca ceva micutii…doamne fereste! Copii sunt nevinovati, ei trebuie sa fie sanatosi si frumosi, dar statul sa ii incredinteze cuiva care e apt sa se poata numi parinte, la asta ma refeream! Lectia pe care a primit-o ar trebui sa o trezeasca! S-a lovit de pragul de sus si acum il vede pe cel de jos.

  3. Dorian…am citit raspunsul tau pt comment/ul Mariei si nu sunt de acord…In societate nu justitia divina face dreptate…avem legi, foruri competente sa se ocupe de acest lucru…Lasa pildele cu piatra pentru ca nu toate femeile isi vand copiii…Este o mama denaturata, o fatatoare de copii care doreste sa obtina beneficii din acest lucru. Femeia face o tranzactie cu o fiinta – inca nenascuta – fara pic de scrupule. Doar daca nu ar fi in deplinatatea facultatilor mintale ar avea o scuza

    • Daniela, tocmai asta am spus. Sa nu judecam noi si sa nu facem apel la justitie divina. Toti avem pacatele noastre, mai mici sau mai mari. Sa lasam institutiile in masura sa judece cazul ei.

  4. Eu cred ca cei de la ring mint ei sunt instare de multe chear sa faca in asa fel incat sa iasa tot ei bine…sunt in stare de multe nu se gandesc la nimeni decat la ei…saraca fata a vrut doar sa aibe copilu ei o familie buna…si daca stam sa ne gandim cum au spus multi cu ce sa se imbogateasca ca din bani ceruti ii ajungea doar sa plateasca cheltuielile si sa justifice cele 6 luni care era plecata apoi nu mai ramanea cu nimic ….dar nenorociti se gandesc la binele lor si sa faca rauuu..sa va fie rusine ea nu are spate ea e singura voi sunteti o mie si cu spate si normal ca tot ea cade de vine din cauza voastra

  5. Da, da… si eu cred ca mint cei de la “ring” si ca sunt “instare”de asa ceva…am vazut eu niste pixeli albastii in filmare, de fapt si in inregistrarea audio, i-am vazut!:)) Cam mult cheltuie fata asta pentru 6 luni…ar fi fost ceva lux…ce oameni si jurnalistii astia de la “ring”…au cutia toracala inchisa…au si fata au si spate…genial domne’!N-am vazut asa ceva in viata mea!Mai rar!

  6. E dezastru cu cei de la ring ,sunt in stare de orice,ei nu se gandesc la nimic ci doar la ei nu e corect se vede foarte bine ce au facut si din filmare si din tot….in romania se fac multe foarte mult…Saraca femeie cum o fi dupa toata treaba asta ca ea nu are nici o vina

  7. Lasati-o in pace pe saraca femeie chear asa suflet de caini avetiiii?????Dupa toate astea va-ati luat banii de pe reportaj lasati-o acuma ca din cauza voastra e in stare de soc si bebele se va naste cu o trauma…Sa de-a bunul Dumnezeu sa fie bine si sa treaca cu bine..

  8. “Saraca” mama este o semianalfabeta si nu intelege ca jurnalistii de la “ring” nu sunt freelanceri…au salariu fix, nu sunt paltiti la reportaj. Taranca aceasta este casatorita cu un tip, face copil cu altul, vrea sa/l vanda pe 10000 de euro + cheltuieli suportate de cuplul ce va cumpara copilul (chirie, intretine, analize medicale) si se asteapta cumva ca cineva sa/i planga de mila? Sa puna mana sa mearga la munca, nu sa faca sex si sa se astepte sa traiasca din banii obtinuti pe progenitura pantecelui ei prolific. .O infractoare care poate fi acuzata de tentativa de trafic de persoane…POLITIA trebuie sa faca ceva altfel vaca va gasi alt cumparator pt bebelus..

  9. Ce tare analfabeta….

    Veziti doamna de treaba dumitale nu te intereseaza pe dumneat, viata altuia…..stiti vorba aia uitate in curtea ta si apoii in cea a vecinului:)))))))))au destul,castiga dupa minciunile lor …..“taranca esti dumitale“mai bine mahalagioaica…..nu esti dumitale in masura sa criticii viata altuia,daca are grija cineva ,acela e bunul Dumnezeu el stie ce are de facut cu viata fiecaruia

    • Trec peste faptul ca pui comentarii de pe doua nume diferite, desi esti aceeasi persoana. Daniela e o jurnalista apreciata si un om de calitate. Asa ca te rog, daca mai comentezi aici, fa-o prin cuvinte de bun simt, altfel iti voi interzice comentariile.

    • Haide mai intai sa invatam sa scriem si apoi sa ne apucam sa scriem pe internet. ce zici, incercam?

      • Incerc de doua zile sa descifrez ce scrii Marian/Corina/Sau cum te cheama MM, dar nu pot. Limba romana se simte frustrata si plange cand o scrii tu. In afara faptului ca simti nevoia sa contracarezi un om mult mai inteligent ca tine, pe Daniela, o mai faci si extrem de prost de imi sangereaza ochii cand citesc. Acest baiat dragut, Dorian, a incercat sa iti dea si tie dreptul la replica ( daca nu stiai asa se numeste). A incercat sa ramana obiectiv si in mare parte a ramas, dar daca a ajuns si el sa te puna la punct, ar trebui sa iti ridice un semn de intrebare. Pana ajungi la Dumnezeu, te mananca sfintii, zice o vorba din popor. Si noi toti, credem ca pana ajungi la Judecata de Apoi, mai vinzi inca 5-6 copii. Asadar eu zic sa fi pedepsita acum, cand ai comis aceasta infractiune.

        • Si daca esti curioasa de unde am tras noi concluzia ca Marian/Corina si MM sunt aceeasi persoana:
          1. Scrii execrabil in limba romana! Daca citesti precum scrii, e si normal ca nu ai cum sa folosesti metode contraceptive, pentru ca pe cartile de joc( presupun ca sunt singurele 54 de carti pe care le stii si le citesti) nu scrie despre contraceptie, iar daca iti recomanda cineva ceva, le cumparai si nu stiai cum sa le folosesti pentru ca nu pari o persoana alfabetizata ca sa poti citii prospectul!
          2. Niciodata un barbat nu va vorbii despre un copil cu “bebele”. Nici cand acel barbat vorbeste despre propriul copil. So…

  10. Draga Marian/Corina/Mihaela sau cum te/o chema pe tine draga mama purtatoare de prunc scos la mezat, ceea ce ai vrut tu sa faci incalca nu doar legislatia in vigoare ci si normele morale si religioase…sa/ti vinzi propriul copil (indiferent daca este conceput din dragoste sau dintr-o aventura pasagera) este un gest ce nu mai necesita comentarii…Am vazut filmarea cu camera ascunsa, am citit mailul in care soliciti clar suma de 10000 de euro in schimbul copilului, am vazut conversatia pe messenger in care iti tranzactionezi propriul prunc inca nenascut…Nu Dumnezeu trebuie sa te judece…nu trebuie sa astepti sa/ti dai obstescul sfarsit sau sa vina apocalipsa si sa ajungi la judecata de apoi…POLITIA/PARCHETUL sunt singurele institutii in masura sa se ocupe de acest caz

  11. Ca sa ne linistim un pic, persoana care semneaza Marian/Ana Maria etc., nu este fata implicata in articol. Ip-ul de pe care vin comentariile este din Bucuresti.

Lasa un raspuns