Ceea ce mai rămăsese din partidul istoric al țărăniștilor pare să fie făcut fărâme în aceste zile. Simțind că pierde firava conducere pe care a deținut-o în ultimii ani mai mult prin intermediul proceselor existente pe rol decât prin votul membrilor, Aurelian Pavelescu și-a îndemnat oamenii să plece din partid și să candideze pe listele Alianței Noastre România, alături de Marian Munteanu. Un ultim cui în sicriul PNȚCD pe care îl bate actualul președinte.
Desigur, liderul actual al țărăniștilor a avut înțelepciunea să nu candideze din partea altui partid, știut fiind faptul că ar fi trebuit să demisioneze din PNȚCD. Nu aceeași situație se întâmplă și la Constanța, acolo unde Adrian Țapliuc a părăsit organizația pe care o conducea, pentru a candida la Parlament. Cel mai probabil Țapliuc se gândește că după eșecul din alegeri va reveni între țărăniști fără ca nimic să se fi întâmplat.
Am încercat să luăm legătura cu domnul Țapliuc, pentru a înțelege de ce în urmă cu puțin timp susținea cu voce tare că nu va candida, doar pentru a se răzgândi. De asemenea, am dorit să înțelegem cine e în acest moment președintele PNȚCD Constanța. Domnul Țapliuc nu a dorit însă să discute despre acest subiect.
L-am găsit însă pe reprezentantul taberei adverse lui Pavelescu și Țapliuc, un politician care, în ciuda ofertelor venite din partea tuturor partidelor mari, a preferat să candideze independent, doar pentru a nu trăda crezul său țărănist. Este vorba, desigur de Tudorel Chesoi, care ne-a asigurat că nu stă degeaba, că urmărește situația PNȚCD și că în curând speră să adune alături de el toți țărăniștii adevărați, pentru a reînvia partidul.
”Din punctul meu de vedere, Țapliuc candidează doar pentru a-l sprijini încă o dată, necondiționat, pe Aurelian Pavelescu. Dacă el crede că va câștiga un loc în Parlament, dă dovadă de naivitate, de lipsă de fler politic. E păcat că există oameni ca el care fac jocul lui Pavelescu, un traseist care a trecut prin cinci partide. Este poate încă o dovadă că în acest moment, PNȚCD trăiește o adevărată criză de personalități, de oameni valoroși. Sunt nemulțumit și mă doare și ca mine sunt foarte mulți oameni cu care discut zilnic. Mulți dintre noi am crezut la început în acest Pavelescu, dar ne-am dat seama pe parcurs că nu are gânduri bune pentru partid. Am încercat prin diverse procese pe care le-am dus împotriva lui să îl îndepărtăm din fruntea partidului, dar în mod ciudat, câștiga mereu la Tribunalul București. Să știți că nu stăm degeaba, noi cei care iubim acest partid. Strângem rândurile și sper ca în curând să putem construi un PNȚCD format din actuali și foști demintari ai partidului, din oameni valoroși, din voci puternice. Le vom arăta lui Pavelescu și ai lui cum trebuie dusă istoria PNȚCD mai departe. La Constanța voi convoca un comitet județean pentru a discuta situația organizației și sper să hotărâm împreună, cu toții să nu lăsăm voturile țărăniste pe mâna unor intruși. Eu am candidat independent, tocmai pentru că voturile oamenilor care cred în partidul nostru nu merită plimbate pe la diverse partide și, deși am pierdut în mod destul de ciudat, am fost votat de mai mulți oameni decât a fost votat PNTCD-ul lui Țapliuc. Trebuie să convocăm un comitet județean și să stabilim dacă ne dorim să susținem valorile adevărate în care noi țărăniștii credem, pentru că e clar că în prezent se încearcă distrugerea ultimelor fărâme de țărănism rămase în viață”, ne-a declarat Tudorel Chesoi.
Din cauza vantuluiputernic, in jurul orei 19,30, la nivelul liniilor de alimentare cu tensiune a statiei de tratare si pompare Cota 20 Ovidiu s-a inregistrat o avarie si s-a sistat furnizarea de energie catre statie. Din acest motiv, s-a oprit furnizarea apei potabile catre abonatii din localitatea Mihail Kogalniceanu.
Pentru remedierea acestei situatii, imediat, au fost anuntati reprezentantii furnizorului de energie, care au dat asigurari ca vor interveni.
Asiguram toti consumatorii din zonele afectate de lipsa apei din cauza disfunctionalitatilor de la nivelul sistemelor de alimentare cu energie, ca lucratorii RAJA vor relua imediat alimentarea cu apa la parametrii normali, dupa ce se vor remedia avariile și se va relua alimentarea cu energie a statiei de pompare.
Continuăm rubrica săptămânală dedicată planurilor pe care primarul Decebal Făgădău le avea legat de Constanța înainte de campania electorală, planuri ce s-au dovedit în timp a fi doar fumigene aruncate pe piață pentru a câștiga voturi.
Astăzi ne amintim de întâlnirile pe care Decebal Făgădău promitea să le aibă lunar, la Casa de Cultură, cu reprezentanții asociațiilor de proprietari din Constanța, pentru a le înțelege și implicit pentru a le rezolva acestora diversele probleme ce apar.
Au fost cam două astfel de întâlniri, campania electorală a trecut și totul s-a dus. Odată funcția câștigată, oamenii nu mai contează, nu-i așa domnule primar?
Continuăm astăzi cu episodul doi din prezentarea Acvariului din Constanța. Directorul Adrian Bîlbă continuă să ne prezinte totul despre acest loc atractiv pe care merită să-l vizitezi.
Următorul weekend teatral, 12 – 13 noiembrie, este dedicat următoarei premiere a Teatrului de Stat Constanţa (TSC).
„Cea mai frumoasă soţie” (cu titlul original „Madame este trop belle”), de Eugène Labiche, este un spectacol în premieră pe ţară, realizat de Mihai Constantin Ranin, directorul Teatrului „Tony Bulandra” din Târgovişte. Îi aparţin atât regia, cât şi scenografia şi ilustraţia muzicală.
Personalitate artistică prestigioasă a scenei româneşti, Mc Ranin este regizor, dar şi scenograf (membru al Uniunii Artiştilor Plastici din România), a trăit zece ani în Franţa, unde a studiat, la Sorbona, cu teatrologul de origine română George Banu, dar s-a întors în România, considerând că este mult mai palpitant să trăieşti aici.
În Franţa a creat două companii teatrale, a colaborat cu Radio France International, Muzeul de Artă Modernă din Paris, Eurodisney şi cu mai multe teatre.
În România, i se datorează primele spectacole de teatru monumental, stradal şi acvatic şi este organizatorul consacratului Festival internaţional „Babel”, ce are loc în fiecare an, în iunie, la Târgovişte.
Piesa oferită de TSC spectatorilor constănţeni sâmbătă şi duminică, de la ora 19, este o comedie de situaţie din lumea burgheziei pariziene, în care intriga se ţese în jurul unei preafrumoase femei, curtate de toţi bărbaţii din jurul ei. Acest rol va fi jucat, alternativ, de Florina Stănculeţ şi de Georgiana Rusu.
Vor mai urca pe scenă Liviu Manolache, Nicodim Ungureanu, Andrei Cantaragiu, Remus Archip, Andu Axente, Luiza Martinescu, Adrian Dumitrescu, Alexandru Iacov, Laura Crăciun, Cosmin Mihale şi Gelu Ciobanu.
Eugène Labiche (1815 – 1888) era considerat de admiratorii săi egalul lui Molière, comediile sale fiind considerate mai complexe şi mai puţin grosiere decât multe alte producţii de acelaşi gen. „Dintre toate personajele care mi-au ieşit în cale şi pe care viaţa mi le-a oferit, am selectat burghezul. Prin excelenţă mediocru, atât în viciile cât şi în virtuţile sale, el se află la jumătatea drumului dintre erou şi ticălos, dintre sfânt şi desfrânat”, spunea dramaturgul referindu-se la opera sa.
Am urmărit cu deosebit interes și ediția din acest an a Topului Firmelor din Constanța, eveniment organizat de Camera de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură din Constanța. Judecând după atmosfera din sală, ai spune că firmele constănțene merg ca unse însă realitatea este că pentru a se menține în topuri cu performanțe reale și mai ales cu activitate aducătoare de profit, reprezentanții firmelor au de trecut prin adevărate furci caudine, atunci când se lovesc de abuzurile politicienilor de carton și a cercurilor de interese din jurul acestora care vor să acapareze piața, distrugând orice firmă le-ar putea face concurență.
Urmărind discursul ținut de Mihai Daraban, președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României și de asemenea a CCINA Constanța, ți se creează impresia că, din postura în care se află, acesta înțelege zilele negre prin care trec firmele românești, obligate să se dea la o parte din calea multinaționalelor impuse de ”politicienii” români prin contracte dedicate de la cel mai înalt nivel.
Mihai Daraban vorbește despre faptul că economia României este una de subcontractori și despre faptul că din acest motiv activitatea firmelor este ”ștrangulată”. În discursul său, pare că privește totuși lucrurile la nivel macro, invitând pe un ton destul de optimist firmele românești să aibă curaj să se implice în piețele de afaceri din Europa. Daraban pare că a pierdut contactul cu realitatea din peisajul local, cu modul în care administrația locală poate pune pe butuci o firmă performantă, prin abuzuri, taxe instituite ilegal, contracte oferite apropiaților primarului, deputatului sau senatorului în dauna firmelor care licitează corect și care au nevoie de lucrări pentru a supraviețui.
Îi atragem atenția domnului Daraban că una dintre cele mai premiate firme, chiar în cadrul acestui Top se războiește de câțiva ani pentru a demonta o invenție monstruoasă a primarului penal de Năvodari, Nicolae Matei, care, în urma unui abuz de zile mari a inventat o taxă de două milioane de dolari asupra companiei Somaco Construct SRL, patronată de cunoscutul om de afaceri Grigore Comănescu. Somaco face parte din grupul de firme Comprest Util, grup care a primit chiar la ediția curentă a Topului despre care menționam un premiu special de excelență pentru că s-a clasat în fruntea topului din 2011 și până în prezent.
Revenind, vorbeam despre o taxă ”construită” sub pretextul utilizării unui teren care aparținea și nu prea Năvodariului și totodată o taxă venită din răzbunare, pentru că în cursa pentru Primăria Năvodari și-a permis neobrăzarea să participe și cumnatul lui Grigore Comănescu, Iurin Pancencu, dar mai ales pentru că omul de afaceri a refuzat să cotizeze cu 100.000 de euro, bani care i s-au cerut pentru ca în schimb, administrația locală a Năvodariului să-i devină ”prietenă”.
În august, 2016, cotidianul Evenimentul Zilei descria pe larg situația prin care trece omul de afaceri constănțean. ” În anul 2007, omul de afaceri constănțean Grigore Comănescu, prin firma sa Somaco Construct SRL Constanța, se pregătea să construiască un complex turistic de patru stele, la Năvodari, pe malul lacului Siutghiol. Compania tocmai cumpărase, de la o persoană fizică, un teren de 8.059 de metri pătrați. Plătise pentru el 1.300.000 de euro. La începutul lunii mai a anului 2007, s-a produs o viitură pe Siutghiol. Urgia a afectat malul lacului, aflat atunci în administrarea Apelor Române. Iar apa s-a infiltrat până în zona fundațiilor de vile, care se aflau pe teren. Îngrijorat, Grigore Comănescu a cerut acordul Apelor Române să consolideze malul, care arăta ca o mlaștină infectă. Iar șefii Apelor i l-au dat, pe 23 mai 2007, cu încântare, căci lucrarea urma să se facă din banii agentului economic. În 2010, când societatea a inaugurat complexul turistic, numit Verona, malul lacului era deja consolidat cu pat de piatră și un strat uniform de nisip. Arăta și arată ca o plajă naturală. Numai că, pe 14 august 2012, Primăria Năvodari a emis pe numele societății o decizie de impunere fiscală, fără număr de înregistrare, de două milioane de euro. Suma a fost pretinsă cu titlul de „taxă zilnică pentru utilizarea temporară a locurilor publice, pentru depozitarea de materiale”. Primăria aprecia că malul de lac – în suprafață de 4.646 de metri pătrați – fusese utilizat zilnic de Somaco pentru depozitarea temporară de materiale de construcții. Taxa era calculată din anul 2010, însă orașul Năvodari își întabulase dreptul provizoriu de proprietate asupra terenului, în 2012, înglobând în proprietatea sa și zona de protecție a lacului, de cinci metri de la țărm, care prin lege este proprietatea publică, inalienabilă și imprescriptibilă a statului.
Grigore Comănescu a contestat decizia de impunere fiscală la Curtea de Apel Constanța. Iar Curtea i-a dat dreptate, anulând taxa fără egal în lume. Un expert neutru, numit de instanță, în persoana inginerei Carmen Chera, a atestat că nu s-au depozitat materiale de construcții pe teren. „În sens tehnic, depozitele se definesc ca grămezi neconsolidate de materiale. (…) Materialele identificate în infrastructura terenului în litigiu nu se aflau depozitate pe teren, ci intrau în componența lucrărilor de consolidare a terenului”, spunea expertul neutru. Totodată, un expert- parte angajat de Primăria Năvodari, pe numele său Vasile Moldovanu, a depus la instanță o opinie personală, în care arăta că: „terenul a fost și este ocupat cu un depozit de piatră spartă și de nisip constituit într-o platformă”. Instanța de fond n-a reținut această aberație logică, oarecum similară cu a spune, de pildă, că o stradă este un depozit de asfalt. Primăria Năvodari a declarat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Iar instanța supremă a reținut că pe terenul în litigiu au fost depozitate materiale: „astfel cum rezultă din concluziile raportului întocmit în cauză de expertul Moldovanu”. Desigur, Moldovanu a opinat că pe teren se depozitase o platformă. El putea să opineze orice, inclusiv că cercul e pătrat. Dar nu el era expert în cauză, ci Carmen Chera, care atestase exact contrariul. În mod cert, la mijloc este o confuzie uluitoare, cum rar s-a mai văzut chiar și în justiția românească. În baza acestei erori materiale, pe 19 mai 2015, Înalta Curte a admis recursul Primăriei Năvodari. Mai departe, Primăria a instituit ipotecă legală asupra complexului turistic – compus din opt vile și terenul aferent – și poprire pe conturile bancare ale firmei. Între timp, accesoriile au adus debitul la valoarea astronomică de patru milioane de euro, notează evz.ro.
Subiectul a fost detaliat de asemenea și de postul B1 Tv, în celebra rubrică ”Dosar de politician”, acolo unde jurnalistul Silviu Mânăstire descrie în detaliu practicile prin care primarul Nicolae Matei distrugea oamenii de afaceri care nu-l serveau cu șpăgi grase.
O poveste, așadar, plină de abuzuri, care arată foarte clar cum un cerc de interese format din reprezentanți ai administrației locale sprijiniți de polițiști, avocați și judecători toacă mărunt un om de afaceri, sperând să-l termine, din simplul motiv că acesta a avut curajul să-i sfideze. O poveste pe care presa, de la nivel local până la nivel național a prezentat-o ca pe o nemernicie demnă de România coruptă a anilor 2016. Singurii care nu s-au sesizat pentru a-și ajuta ”confratele” sunt chiar reprezentanții mediului de afaceri. Afaceriștii se strâng mulțumiți și primesc premii, fără să înțeleagă că mâine pot fi în locul lui Grigore Comănescu, fără să înțeleagă că în lumea civilizată, o asemenea nebunie, un asemenea abuz, ar fi scos în stradă toți afaceriștii importanți din zonă alături de oamenii lor.
Și poate tocmai din acest motiv, răspunsul omului de afaceri Grigore Comănescu, întrebat dacă va plăti cele patru milioane de euro pe care i le impută Primăria Năvodari, vine cumva natural.
”O să plătesc banii aceștia când Matei o să dea înapoi tabăra furată, terenurile furate pe numele lui și ale familiei sau prietenilor. Când prietenii care l-au ”ajutat” vor da înapoi tot ce-au primit pentru serviciile lor. Când o să trăim într-un stat de drept, atunci o să plătesc”, spune Grigore Comănescu.
Pentru remedierea unei avarii aparuta la conducta principala de alimentare cu apa cu diametrul de 400 mm, de pe strada Prelungirea Ion Ratiu din municipiul Constanta, SC RAJA SA este nevoita sa intrerupa furnizarea apei potabile in aceasta noapte – 04 spre 05 noiembrie 2016, in intervalul orar 22,00 – 03,00. Sunt afectati consumatorii din perimetrul delimitat de b-dul Mamaia – str. Renasterii – str. Oleg Danovschi – str. Pescarilor – str. Zorelelor – str. Lacului – str. Chiliei – str. Nicolae Iorga – b-dul Mamaia.
Ne cerem scuze fata de constantenii afectati de aceasta avarie si ii asiguram ca echipele noastre de interventie vor face tot posibilul pentru finalizarea lucrarilor de reparatii si reluarea furnizarii apei potabile in cel mai scurt timp.
Societate comercială cu profil de construcții ușoare și amenajări peisagistice cu sediul în Valu lui Traian angajează muncitori calificați – peisagiști, lăcătuși mecanici, sudori, zugravi.
Contract de muncă de 8 ore/zi, 5 zile/săptămână, salariu 850 lei în mână, nenegociabil. Obligatoriu diplomă de specializare. Nu se decontează transport.
Relații suplimentare puteți obține la telefon 0241231006, interior 28.
Primăria Municipiului Constanţa aducela cunoștința tuturor persoanelor interesate următoarele informații de interes public.
În prelungirea sensului deja existent, bulevardul Tomis, respectiv secțiunea cuprinsă între bulevardul Ferdinand și strada Traian, devine cu sens unic. În acest context, luni, 07.11.2016, începând cu ora 19:00, vor fi executate marcaje în vederea introducerii și aplicării noilor reglementări rutiere, inclusiv pentru benzile dedicate bicicliștilor.
În data de 08.11.2016, pe bulevardul Alexandru Lăpușneanu, la interesecția cu strada Nicolae Iorga, se va amenaja un nou sens giratoriu și se vor executa marcaje rutiere specifice.
Sâmbătă, 5 noiembrie 2016, de la ora 19.00, Teatrul de Stat Constanţa (TSC) vă invită la celebra comedie a lui Tudor Muşatescu, „Titanic Vals”, o piesă tocmai bună de văzut în preajma alegerilor parlamentare.
În rolul lui Spirache îl veţi putea vedea pe unul dintre cei mai vechi actori ai TSC, Liviu Manolache, acompaniat de Cristina Oprean, Ileana Ploscaru, Florina Stănculeţ, Dana Dumitrescu, Andrei Cantaragiu, Georgiana Rusu, Cosmin Mihale, Adrian Dumitrescu, Dan Cojocaru, Nicodim Ungureanu, Ana Maria Ştefan, Liliana Bărăscu, Florentin Roman, Gelu Ciobanu.
Comedia este despre soarta unui om bun, dornic să împace pe toată lumea, nevoit să suporte cicălelile unei familii insuportabile, împins să candideze la deputăţie împotriva voinţei sale, reuşind, în pofida tuturor obstacolelor şi premizelor, să rămână bun, principial şi să dea nişte răsunătoare palme morale parveniţilor şi oportuniştilor din jurul său.
Regia artistică este semnată de Cristian Şofron, costumele, de Ema Gavrilă, iar decorurile, de Constantin Ciubotariu.
*****************************
Duminică, 6 noiembrie 2016, de la ora 19.00, aveţi ocazia să revedeţi piesa care tocmai a fost jucată de trupa TSC, cu mare succes la public, pe scena Teatrului Nottara, în cadrul Fest(in)ului pe Bulevard.
„Uciderea lui Gonzago”, de dramaturgul bulgar contemporan Nedialko Iordanov, este o dramă ce pune reflectorul pe soarta unor personaje marginale din cea mai celebră dramă shakespeariană, soarta actorilor piesei de teatru puse în scenă de prinţul Hamlet cu scopul de a expune fratricidul unchiului său. Autorul aduce astfel în atenţia publicului rolul şi destinul actorului într-un regim totalitar.
În distribuţie se află Tani Ştefu, Dana Dumitrescu, Mihai Sorin Vasilescu, Andu Axente, Georgiana Mazilescu, Cosmin Mihale, Dan Cojocaru, Alina Manţu, Remus Archip, Adrian Dumitrescu, Maria Lupu, Andrei Cantaragiu, Florentin Roman, Alexandru Medveghi, Alexandru Iacov şi Abdul Cair Latip.
Regia artistică îi aparţine lui Ion Sapdaru, muzica este semnată de Marian Stârcea, costumele, de Alina Dincă, iar decorurile, de Mihai Pastramagiu.
În anul 2013, Curtea de Conturi efectua un control la Primăria Peștera, în urma căruia inspectorul a încropit un raport cu toate neregulile pe care le-a găsit la instituția cu pricina. Raportul respectiv a fost mult timp subiect de gâlceavă între Vrabie și oponenții lui și, în ciuda faptului că fostul primar din Peștera nu s-a sfiit să mintă că documentul este public și poate fi văzut de oricine, adevărul este că raportul nu poate fi găsit online, nici pe site-ul Curții de Conturi și cu atât mai puțin pe site-ul Primăriei.
Ajuns în posesia noastră cu ajutorul unui coleg de presă, care l-a obținut la rândul său ”pe surse” și nu în mod oficial, raportul semnalează, așa cum ne-a atras atenția și colegul de presă, căruia îi mulțumim, o serie de ”haiducii”, ale primarului de atunci, Valentin Vrabie.
Să le luăm pe rând. În ceea ce privește exactitatea și realitatea datelor reflectate în situațiile financiare, inspectorul care a efectuat controlul a notat următoarele concluzii: ”Nu a fost parcursă faza de lichidare în cadrul procedurii de angajare, lichidare, ordonanţare şi plată. Nu s-a determinat şi nu s-a verificat realitatea sumelor datorate pe baza documentelor justificative care să confirme că bunurile au fost livrate, lucrările executate şi serviciile prestate. Documentele in baza cărora au fost efectuate plăţile nu au fost certificate de compartimentele de specialitate, iar pe aceste documente nu există înscrisă de către ordonatorul de credite sintagma „bun de plată”. În anul 2012 entitatea nu a aplicat principiul contabilităţii pe bază de angajamente, facturile emise de furnizori fiind înregistrate în contabilitate la momentul plăţii, nu la momentul angajării cheltuielii. Nu au fost respectate instrucţiunile de utilizare a conturilor pentru înregistrarea diverşilor creditori. Din verificarea soldului creditor al contului 462.22 ”Creditori” s-a constatat că în acest cont entitatea a înregistrat atât taxele de participare la licitaţii cât şi garanţia de participare la licitaţii. Taxele de participare la licitaţie reprezintă venituri ale entităţii şi trebuiau evidenţiate în conturile de venituri iar garanţia de participare la licitaţii pentru care nu a fost solicitată restituirea în termenul de prescripţie reprezintă venit al entităţii. Nu a fost restituită suma neutilizată de 151.000 lei, la care se adaugă foloase necuvenite de 10.577 lei, primită de UATC Peştera în baza H.G. nr. 255/2012 pentru plata unor arierate aferente cheltuielilor curente şi de capital precum şi pentru cofinanţarea unor proiecte cu finanţare externă nerambursabilă.”
Raportul continuă apoi cu ”Modul de stabilire, evidențiere și urmărire a încasării veniturilor bugetare, în cuantumul și la termenele stabilite de lege”. Și aici, inspectorul constată că ”În perioada 2010 – până la data controlului nu au fost înregistrate şi nu au fost depuse în contul de la trezoreria la care este arondată entitatea, încasările în numerar a contravalorii apei şi a impozitelor şi taxelor locale efectuate de către personalul cu atribuţii din compartimentele respective, în sumă estimată de 126.821 lei, la care se adaugă foloase necuvenite în sumă de 8.330 lei.”
Următoarea verificare a fost făcută în privința calității gestiunii economico financiare. Aici, inspectorul constată că: ”UATC Peştera nu a procedat la reevaluarea activelor fixe corporale potrivit prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 81/2003. În devizele de lucrări aferente lucrărilor de montaj/ remedieri defecţiuni şi intervenţii instalaţii termice, furnizorul a inclus în valoarea lucrărilor şi „cota aprovizionare transport”, articol neprevăzut în structura devizului general de lucrări reglementat de prevederile H.G. nr. 28 din 9 ianuarie 2008 privind aprobarea conţinutului-cadru al documentaţiei tehnico-economice aferente investiţiilor publice, precum şi a structurii şi metodologiei de elaborare a devizului general pentru obiective de investiţii şi lucrări de intervenţii. Entitatea a efectuat plăţi nelegale pentru servicii de certificare a situaţiilor financiare ale entităţii. UATC Peştera a efectuat o plată nelegală în sumă de 70.000 lei către SC ARCONI SRL numai în baza unei corespondenţe cu acestă societate comercială. Plata a fost efectuata în lipsa documentelor justificative şi cu încălcarea prevederilor OUG nr. 3/2013.
Salariaţii entităţii auditate au beneficiat nelegal în perioada ianuarie –aprilie 2012, în luna decembrie 2012 şi în perioada ianuarie-august 2013 de sume acordate de la capitolul bugetar ,,Bunuri şi servicii”, sub denumirea de ,,drepturi speciale”, în cuantum de 500 lei/lună/salariat. UATC Peştera nu a restituit sumele rămase neutilizate, acordate în baza HG nr. 85/2012, în valoare de 11.874,53 lei, până la data de 27 decembrie 2012, inclusiv, în conturile ordonatorilor principali de credite ai bugetelor din care acestea au fost încasate. Din verificarea documentelor justificative pentru sumele acordate unităţilor de cult, s-a constatat că entitatea nu a procedat la respectarea cadrului legal aplicabil pentru derularea unor astfel de activităţi reglementate în mod expres de legislaţia în vigoare, respectiv: O.G nr. 82/2001, H.G. nr. 1470/ 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 82/2001.
În actul de control întocmit s-au formulat recomandări cu privire la respectarea prevederilor legale privind încasarea veniturilor, efectuarea cheltuielilor si organizarea evidențelor contabile. Pentru abaterile constatate mai sus care nu au fost remediate în timpul auditului, directorul Camerei de Conturi Constanţa a emis decizie prin care s-a dispus luarea măsurilor legale de către conducătorul entităţii în cauză pentru remedierea deficienţelor constatate, urmărirea şi încasarea veniturilor, stabilirea mărimii şi întinderii prejudiciilor şi recuperarea acestora.
În acest moment, în comuna Peștera se desfășoară un nou control al Curții de Conturi iar dacă sursele noastre au dreptate, inspectorii veniți în control au constatat că niciuna dintre recomandările Curții de Conturi din 2013 nu au fost duse la îndeplinire. Vom reveni.
Am participat, ieri, la ședința Consiliului Local Năvodari, pentru a-i vedea la lucru pe primarul Florin Chelaru și pe consilierii locali aleși ai orașului. Am asistat la o ședință în care proiectele s-au votat pe bandă rulantă, fără că măcar să mai fie citite, doar după numărul de ordine, astfel că după doar 35 de minute, cele peste 40 de proiecte s-au votat și toată lumea a fost acasă.
Frapantă a fost însă atitudinea primarului Florin Chelaru, deranjat că un jurnalist neagreat de curtea regală și-a permis să asiste la ședință și să filmeze lucrurile care se întâmplau acolo. Obișnuit probabil să nu fie deranjat de reprezentanții presei, exceptând bineînțeles televiziunea de casă a Primăriei, Florin Chelaru a avut o ieșire violentă la adresa mea, reproșându-mi că-mi permit să-l filmez.
”Cine ești tu, bă, să-ți permiți să mă filmezi pe mine. Data viitoare să vii cu un ecuson să știu și eu cine ești și să filmezi cu o cameră de luat vederi, nu așa cu telefonul, ce înseamnă asta”, a răbufnit primarul Năvodariului.
Atitudinea primarului este frapantă, în primul rând pentru că am avut ”plăcerea” de a ne cunoaște în mai multe rânduri, așadar știa foarte bine cu cine stă de vorbă. Apoi, la fel de frapant este faptul că primarul uită un lucru simplu: avem de-a face cu o ședință de Consiliu Local care este cât se poate de publică. 10.000 de cetățeni dacă vor să dea buzna și să filmeze, sunt liberi să o facă, fără a putea fi împiedicați.
Am ajuns, în 2016 să fim conduși de ”făgădăi” sau ”chelari” care apostrofează orice persoană ce-și permite să vrea să ia cuvântul într-o ședință a unor aleși publici sau, după caz, să filmeze cele întâmplate.
