În ultimii ani, primordial în activitatea SC RAJA SA a fost asigurarea unor servicii de calitate la tarife rezonabile, care să se încadreze în limita de suportabilitate financiară pentru toţi abonaţii. Astfel, din februarie 2013 şi până acum, de peste 2 ani, societatea noastră nu a aplicat creşteri de tarife şi nici măcar ajustări cu indicele de inflaţie, şi asta în condiţiile în care majoritatea operatorilor de profil au mărit tarifele chiar si de două ori într-un an. În toată această perioadă, preţurile la energia electrică, combustibil şi la celelalte materiale de exploatare au crescut periodic şi semnificativ, iar indicele de inflaţie (februarie 2013 – ianuarie 2015) a fost de 106,30%. Mai mult, SC RAJA SA este singura companie de apă din România, care nu încasează apa meteorică nici de la populaţie, nici de la agenţii economici, ceea ce a dus la o scădere a facturilor cu aproape 10%. În România există 42 de operatori regionali în domeniul alimentării cu apă şi al canalizării, operatori care asigură serviciile de alimentare cu apă şi canalizare pentru aproximativ 95% din populaţia ţării. La ora actuală, tariful perceput de RAJA pentru apa potabilă, se situează pe locul 26, în clasamentul celor 42 de operatori de profil.
Comparativ cu ceilalţi operatori de servicii, care asigură alimentarea cu apă din sursele de suprafaţă şi prin cădere liberă, serviciul furnizat de RAJA implică: extragerea apei de la adâncimi cuprinse între 120 și 700 metri şi transportul apei potabile pe conducte cu o lungime însumată de peste 3.500 km, ceea ce presupune costuri ridicate cu energia electrică. Pe lângă toate acestea, conform legislaţiei în vigoare, SC RAJA SA este obligată să plătească Administraţiei Naţionale Apele Române un tarif pentru fiecare metru cub de apă extras din sursele de subteran sau de suprafaţă, în condiţiile în care investiţiile şi mentenanţa sistemelor de extragere a apei de subteran cad tot în sarcina noastră. Numai anul trecut, RAJA a plătit către administraţiile bazinale Apele Române din cele şapte judeţe în care operează peste 51,5 milioane lei.
O componentă împortantă a tarifului practicat de compania noastră este şi cofinanţarea pentru proiectele dezvoltate cu finanţare europeană. SC RAJA SA implementează acum Programul Operaţional Sectorial de Mediu (POS Mediu) – cu patru mari componente “Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă şi de canalizare în regiunea Constanţa – Ialomiţa”, “Extinderea şi modernizarea infrastructurii de apă şi apă uzată pentru regiunea Constanţa – Ilfov”, „Reabilitarea Staţiei de Epurare Eforie Sud” şi „Canalizare menajeră comuna Valu lui Traian, etapa III, Constanţa”, ce la final se vor concretiza în sisteme reabilitate şi extinse pe o lungime de peste 1.000 km, 13 staţii de epurare noi sau modernizate şi sute de staţii de pompare şi puţuri. Valoarea acestor proiecte se ridică la peste 283 milioane de Euro, din care SC RAJA SA asigură prin cofinanţare 76,62 milioane de Euro, cofinanţare realizată şi prin intermediul unui împrumut de la BERD – Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare.
Pentru a putea asigura în continuare serviciile de alimentare cu apă şi canalizare la cei peste 2 milioane de consumatori, în condiţii de siguranţă şi calitate ridicată, SC RAJA SA este nevoită să ajusteze tarifele la serviciile prestate, cu un procent de aproximativ 8%. Dacă ţinem cont de faptul că 6,3% reprezintă doar inflaţia pentru perioada februarie 2013 – februarie 2015, creşterea reală de tarif va fi de doar 1,7%. Începând cu data de 01 martie 2015, în conformitate cu avizul Autorităţii Naţionale de Reglementare a Serviciilor Comunale – nr. 120721/20.12.2013 și cu Hotarârea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Apă-Canal Constanţa – nr.10/16.09.2014, tarifele percepute vor fi de 4,09 lei/mc de apă potabilă şi 3,63 lei/mc de canalizare-epurare.
Deşi în mod justificat, tarifele ar fi trebuit sa crească mult mai mult în toată această perioadă, totuşi SC RAJA SA face după doi ani această ajustare de doar 8% şi îşi continuă politica de respect faţă de consumator, prin asigurarea unor servicii de calitate la un preţ în limitele de suportabilitate pentru populaţie.
Cresc tarifele la apă
Nicușor Constantinescu suspendat din funcție de prefectul Constantin Ion
Nicușor Constantinescu află astăzi, chiar în aceste momente, dacă instanța va menține arestarea preventivă pentru 30 de zile, dispusă de Tribunalul Constanța. Între timp, prefectul de Constanța și-a adus aminte de prerogativele sale și a luat măsura suspendării din funcție a președintelui Consiliului Județean. Iată comunicatul prefectului:
Având în vedere comunicarea Tribunalul Constanta, Secţia Penală, a încheierii nr.41/20.02.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal 1019/118/2015, înregistrată la Instituţia Prefectului-Judeţul Constanţa cu nr. 2000/23.02.2015, prin care s-a dispus arestarea preventivă pentru o durată de 30 de zile a domnului Constantinescu Nicuşor Daniel, astăzi 24.02.2015, prefectul județului Constanța, Constantin Ion, în conformitate cu prevederile art. 102 coroborat cu art. 71 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind Prefectul şi Instituţia Prefectului, republicată, a emis ordinul nr. 91/24.02.2015, prin care se constată suspendarea de drept a mandatului Președintelui Consiliului Județean Constanța, Constantinescu Nicușor Daniel, până la încetarea măsurii arestării preventive. Compartimentul controlul legalității actelor și contencios administrativ va comunica prezentul ordin domnului Constantinescu Nicușor Daniel, Consiliului Județean Constanța și Secretarului Județului. Prezentul ordin poate fi atacat în fața instanței de contencios administrativ în termenele și condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Mihai Tararache sare în ajutorul steliștilor
Deputatul constănțean, Mihai Tararache a sărit în ajutorul suporterilor steliști, cerând prin intermediul unei interpelări, lămuriri legate de situația mărcii și a palmaresului clubului. Redăm această interpelare, integral, așa cum ne-a fost trimisă prin intermediul unui comunicat de presă.
Domnule ministru, Stimați colegi,
Asa cum bine stim, avem parte astazi de o intreaga tevatura legata de marca Steaua si folosirea ei, asta de cand instantele au admis ca marca Steaua apartine clubului sportiv al armatei. Pe de alta parte, ce nu realizeaza cei care astazi negociaza, strainii ar spune ca la piata, pe mine ma doare sa spun asta, este faptul ca Steaua apartine milioanelor de fani ai ei, care sunt adevaratii actionari ai acestei echipe, chiar daca doar cu sufletul, pentru ca fara ei echipa Steaua, marca Steaua, nu ar exista. Steaua nu poate fi a unei persoane fizice, asa cum nu poate fi a ministerului, prin CSA, asa cum era in vremuri demult apuse. Steaua este un simbol national al Romaniei, nicidecum un obiect pentru care se poate negocia. Chiar nu putem renunta la vechile metehne, chiar nu ne dam seama ca ne batem joc de valorile noastre, de simbolurile noastre nationale? Oriunde te duci in lume, esti intrebat de Steaua, nu de vreun om de afaceri sau de vreun ministru, esti intrebat de Steaua pentru ca este una din putinele echipe romanesti de fotbal care ne-au adus atatea bucurii si care a facut cunoscut numele Romaniei peste granite. Eu fiind stelist, pot fi considerat a fi subiectiv, dar afirm cu toata convingerea si credinta ca astazi, in toata istoria forbalului romanesc, Steaua este cea mai mare echipa de club si cea care a avut cele mai multe rezultate, pentru care ne mandrim. Cum putem sa ne batem joc de un simbol, de o echipa cu care ne mandrim cu totii, de o echipa la care sufletul si gandul a milioane de fani este in fiecare zi. Ce negociati domnilor?? Cum puteti negocia un simbol al Romaniei, ce apartine romanilor si exclusiv lor?? Prea mult ne-am batut joc de simbolurile noastre nationale!! Ambitia si orgoliile va rog sa le pastrati pentru obiectele dvs personale, nu pentru ceva ce apartine Romaniei!!! De ce atatea tergiversari, care nu ne fac cinste noua ca tara, de ce atata nepasare fata de acest simbol?
Cand se va termina aceasta mascarada, in care este tarata echipa fanion a Romaniei?!
De aceea domnule ministru, va intreb:
Cand veti da, in folosinta gratuita, asa cum isi doresc milioane de romani, marca istorica clubului FC Steaua Bucuresti?
In incheiere, domnule ministru, va cer, in numele a milioane de romani, care iubesc aceasta echipa, si cred ca o iubiti si dvs, sa interveniti, in cel mai scurt timp, pentru solutionarea acestei situatii rusinoase pentru noi ca natie, in beneficiul tarii, nu al vreunei persoane, sau institutii, pentru ca repet, poate aud toti cei implicati si responsabili, Steaua este un simbol national, care nu poate fi terfelit si nu poate face obiectul niciunei negocieri!!!
Mihai Petre: ”Se pregătește un USL coafat, fardat și rujat”
Plecarea lui Alexandru Mazăre din PSD a fost taxată dur de președintele M10 Constanța, Mihai Petre. Acesta explică într-un comunicat de presă care sunt mecanismele din spatele acestei mișcări.
”Demisia senatorului Alexandru Mazăre din partidul condus de Victor Ponta și înrolarea sa în noua formațiune a tandemului Geoană-Vanghelie, coroborată cu declarația fratelui său, Radu Mazăre, prin care acesta din urmă cerea demisia primului-ministru din funcția de președinte al PSD, reprezintă un semnal evident că o bună parte a conducerii PSD Constanța, mai precis a echipei Mazăre-Constantinescu, se poziționează fățiș fie împotriva actualei conduceri centrale a partidului, fie în afara partidului, așteptând excluderea de facto.
Socoteala liderilor PSD Constanța este simplă și machiavellică: dacă Victor Ponta pierde șefia partidului, lucru foarte probabil, iar viitorul președinte va fi pus de baroni, atunci probabil că Radu Mazăre și echipa vor rămâne pe loc în partidul în care există toate șansele ca Mircea Geoană, Marian Vanghelie și Alexandru Mazăre să se întoarcă la matcă; dacă Victor Ponta pierde șefia partidului, iar viitorul președinte nu este emanația baronilor locali, sau dacă Victor Ponta va rămâne la șefia PSD, atunci se poate spune că Radu Mazăre și echipa și-au pregătit ieșirea din PSD în partidul condus de binomul Geoană-Vanghelie, prin intermediul senatorului Alexandru Mazăre, partid care are ca obiective declarate alcătuirea unei noi majorități parlamentare și a unei formule guvernamentale alături de PNL.
În acest context, Asociația M10 Constanța trage un semnal de alarmă cu privire la o potențială alianță parlamentară și guvernamentală între PNL și partidul lui Geoană-Vanghelie, alianță care n-ar fi altceva decât un USL coafat, fardat și rujat.
Pe 2 și 16 noiembrie 2014, românii nu au votat pentru un guvern sau o majoritate PNL și un pui din PSD, ci pentru majorități morale și corecte, pentru o reformă din temelii a clasei politice, pentru o politică a interesului național și local și nu a interesului de a guverna cu orice preț. Orice asociere locală, parlamentară sau guvernamentală între PNL și formațiunea lui Mircea Geoană este o trădare a votului din noiembrie 2014.
Indiferent de mișcările politice și administrative de moment, Asociația M10 Constanța va rămâne în continuare vocea constănțenilor nemulțumiți de administrația locală și județeană, de aleșii locali și naționali, precum și de partidele și politicienii care uită că nu există fără votul celor mulți.”, a spus Mihai Petre.
35 de asociaţii de proprietari, avizate pentru debranşarea de la reţeaua RAJA
35 de asociaţii de proprietari, avizate pentru debranşarea de la reţeaua RAJA
RAJA SA a avizat pentru debranşarea de la sistemul de alimentare cu apă 35 de asociaţii de proprietari din Năvodari şi Mihail Kogălniceanu, pentru perioadsa 24-27 februarie 2015. Acestea au acumulat datorii de 200.000 de lei către compania de apă. Potrivit unui comunicat al SC RAJA SA, datornicii pot rămâne fără apă potabilă dacă nu achită restanţele într-un termen de cinci zile de la avizare. Iată, mai jos, lista asociaţiilor avizate:
Năvodari:
Nr. ASOCIATIA STRADA DEBIT PRESEDINTE ADMINISTRATOR
A.P. CRISTAL 5 LILIACULUI 4.981,8 DAVID LUMINITA AGAFON ANA
A.P. 4 SUD RINDUNELELOR 3.418,16 DUMITRU CRISTINA AGIU VASILICA
A.P. 33 EST MEDUZEI 5.789,08 PETRE FLORIN BALTOI TAMARA
A.P. G TASAUL NUFERILOR, nr. 11 5.763 BALTOI TAMARA
A.P. PECO ALBINELOR, nr. 17 16.181,99 MAGUREANU M. BALTOI TAMARA
A.P. RA2 RINDUNELELOR, nr. 19 5.600,54 BALTOI TAMARA
A.P. 50 A SCOLII, nr.5 3.446,12 BARLADIANU GINA
A.P. 2 SUD AL. LILIACULUI, nr. 8 3.321,72 NEAGU GHEORGHE CLIM ALINA
A.P. 3 SUD RINDUNELELOR, nr. 14 4.251,47 GEAMAN VASILE CLIM ALINA
A.P. 25 EST BROTACEI, nr. 3 6.410,27 NICULA LILI DASCALASU MARIA
A.P. G1 CABANEI, nr. 18 17.268,32 DUMITRACHE R.
A.P. 12 MIDIA MIDIEI, nr. 10 6.216,28 CAPITANU A. GHEORGHE GETA
A.P. BL.B1 NUFERILOR, nr. 3 4.137,11 GALUSCA L. GHEORGHE GETA
A.P. BL.64 PANSELUTELOR, nr.. 2 3.130,36 HRITCU RODICA
A.P. LILIECII LILIACULUI, NR. 5 3.308,12 ION RADA
A.P. P7-P10 PESCARUSULUI 3.561,59 MACAGIU MARIAN IORDACHE LIVIA
A.P. CRINULUI 2 CRINULUI, nr. 2 4.476,95 MAXIM ANA
A.P. BL.RA1 RINDUNELELOR, nr. 17 5.197,5 CHIRIAC STELICA MERES FLORENTINA
A.P. GHIOCEILOR GHIOCEILOR 3.466,52 SASCAU CHIRA MERES FLORENTINA
A.P. BL.R1,R2,R3,R4 RINDUNELELOR 9.403,44 ALEXANDRU ION MITU VASILICA
A.P. VULTURUL OGORULUI 6.593,49 MITARU ILIE NICOLAE GEORGETA
A.P. 12 EST MEDUZEI 4.339,05 DUMITRASCU C-TIN OMOCEA MARIA
A.P. 2E CONSTANTEI 17.000,15 PANUS ANETA
A.P. 30 EST DELFINULUI, nr. 6 4.160,83 TALPAC STELIAN PATRASCU IOANA
A.P. 21 EST MEDUZEI 3.184,21 PETRE GHEORGHE
A.P. A9 PECO ALBINELOR, nr. 17 4.208,54 BESNEA MIHAIL RAITA GABRIELA
A.P. RINDUNICA RINDUNELELOR, nr. 2 5.413,79 IACOB MIHAI RAITA GABRIELA
A.P. NUFARUL 34 EST NUFERILOR, nr. 10 4.185,51 BADEA MANOLE SIMION VIORICA
A.P. 11 EST MEDUZEI, nr. 2 3.641,47 VISAN MARIA VASILE ANI
A.P. 13 EST MEDUZEI 17.872,69 MARLANEANU D. VASILE ANI
Mihail Kogălniceanu:
A.P. 5 T VLADIMIRESCU 1.350,48 PANDURU GABRIEL COSTEA FLORENTINA
A.P. 8 T VLADIMIRESCU 1.412,63 GOGEA LUCIA MATARA ELENA
A.P. 6 T VLADIMIRESCU 1.911,77 MOGOSESCU IOAN
A.P. 3 T. VLADIMIRESCU 2.028,25 JANDU GHEORGHE TITEICA DOCHIA
A.P. 10 T VLADIMIRESCU 2.420,46 SIDORIUC SANDA TITEICA DOCHIA
Cazul Sibioara. Eugen Bola nu mai e prefect dar abuzurile sale în materie de retrocedări funciare continuă să producă efecte
Este un lucru recunoscut (şi deseori enunţat) de către opinia publică faptul că, pentru judeţul Constanţa, Instituţia Prefectului a fost, din 1990 încoace, mai importantă decât în multe alte zone ale ţării! Şi asta din simplul motiv că era mai necesară decât oriunde altundeva în România o CENZURĂ administrativă (realizată, atunci când a fost cazul, şi prin apelul la Justiţie: atacarea în contencios) asupra actelor autorităţilor publice locale, comunale sau judeţene, care, la noi, în aceşti 25 de ani de postcomunism, au “ieşit în decor” (în raport cu Legea, în primul rând) şi au dat adesea cu oiştea-n gard, parcă mai des decât prin alte părţi…
Desigur, prin atribuţiile sale legiuite, instituţia numită a avut şi sarcina de a stopa şi abuzurile pe care le-ar fi dorit a fi comise şi unii cetăţeni, în raporturile lor cu organele şi autorităţile care au responsabilitatea de a transpune în practică prevederile şi normele legale, din diverse domenii ale vieţii social-economice. Facem referire în special la situaţiile rezultate din aplicarea unuia dintre cadrele legislative cele mai controversate şi generatoare de pasiuni, conflicte (administrative şi judiciare), nedreptăţi, infracţiuni, decizii şi interpretări arbitrarii ale Legii: transpunerea în practică, în legătură cu proprietăţile imobiliare confiscate abuziv de către statul communist, în perioada 1948 – 1990, a principiului “restitutio in integrum”, în natură şi, în cazul fondului funciar, (pe cât posibil:) pe vechiul amplasament, adoptat şi aplicat, prin normări legale succesive, începând din 1990 (prin Legile nr.18/1991, nr.1/2000; nr.165/2013 şi normele lor de aplicare; toate coroborate, bineînţeles, cu alte reglementări legale, cum ar fi Legea administraţiei publice locale, nr.215/23.04.2001).
Exemplul judeţului Constanţa este simptomatic şi ultrarelevant în demonstrarea a cât de important a fost (şi, desigur) rămâne rolul (adică: atribuţia şi responsabilitatea) Prefecturii în a veghea la corecta aplicare a legislaţiei în domeniu, în haosul şi chiar… “invitaţia” la abuz şi infracţiune create de aplicarea acestui iacobin principiu al restituirii (soluţie radicală care, culmea,… nu a fost adoptată în niciuna dintre celelalte ţări fost socialiste, nici măcar în cele din Europa Centrală, care s-au rupt cel mai decis şi rapid de trecutul comunist, toate preferând metoda despăgubirilor băneşti, lucru care le-a scutit de balamucul şi infracţionalitatea înregistrată în România!).
O demonstraţie perfectă a aserţiunilor de mai sus, ne permitem să apreciem noi, sunt (şi) cazurile tratate în articolele noastre anterioare, cum ar fi cele de la cariera de piatră granitică (şisturi verzi) Sibioara 2 – Valea cu Izvorul, de la groapa de gunoi din comuna Lumina sau de la fosta autobază a “Agrotransport” din Mihail Kogălniceanu, în care prefecţii Constanţei au reuşit, timp de ani de zile, să frâneze avântul mafiei retrocedărilor funciare abuzive, nelegale. Din păcate, datorită unui succesor care (deşi, culmea, mai este şi jurist, fost avocat, de meserie) a ignorat faptul că menirea sa era tocmi aceea de a aplica, echilibrat şi transparent, Legea, de a cenzura orice act administrativ, de a verifica legalitatea şi temeinicia deciziilor autorităţilor locale, tot efortul lor în apărarea corectei aplicări a Legii a fost făcut una cu pământul, cu consecinţe grave, care se perpetuează până astăzi.
Patru (4) prefecţi se opun, succesiv, unor retrocedări abuzive
Poate că cel mai relevant, dintre cele prezentate anterior în articolele noastre, rămâne dosarul anomaliei parcă fără sfârşit din comuna Lumina, de la cariera de granit.
Pentru că am prezentat, pe larg, cazul, nu mai reamintim acum decât esenţa sa.
O cucoană, bine pilotată juridic, se trezeşte (tardiv, în raport cu prevederile legale!), prin… 2005 abia (!) să-şi amintească că Legea nr. 18 (privind fondul funciar), datând tocmai din… 1991 (!), i-ar da, chipurile, dreptul să revendice, în calitate de moştenitoare legală, nişte terenuri ale unui defunct plugar, care, aşa semianalfabet cum era, pare să fi fost unul dintre… marii latifundiari ai Dobrogei, fiind deposedat de proprietăţi, în mod abuziv, de către regimul comunist.
Este vorba despre 20 de hectare, exact pe locul în care se afla (şi se află şi astăzi) în exploatare legală, pe bază de licenţă acordată de către statul român, o… carieră de piatră, terenul (ca urmare a unui act de vânzare-cumpărare, perfectat cu Primăria comunei Lumina) şi licenţa aparţinând unei personae juridice private, mai précis societăţii comerciale “Somaco Construct” S.R.L. Constanţa.
De asemenea, este vizată şi o altă suprafaţă, aflată în contract (nr. 2422/02.07.2003) de asociere în participaţiune, între Primăria Lumina şi aceeaşi societate comercială.
De menţionat că în afară de mai mult decât ciudata întârziere a demersurilor revendicative (la nu mai puţin de…14 ani de la apariţia primei legi în domeniu!), moştenitoarea nu prezintă Comisiei de reconstituire a dreptului de proprietate nici-o dovadă scrisă a proprietăţii vreunui teren în zonă, pentru autorul menţionat a fi moştenit, singurele aşa zise dovezi fiind nişte declaraţii de martori, neconcludente şi mai mult decât suspecte.
Desigur, de atunci şi până-n ziua de azi, deşi li s-au solicitat insistent, inclusiv în Justiţie, revendicatorii (pentru că, între timp, s-au… înmulţit şi moştenitorii, deşi în prima fază petenta nu mai menţionase şi un alt successor legal al presupusului autor!) nu au reuşit să găsească, prin arhivele publice, nicio cât de mică dovadă a confiscării vreunui metru pătrat, măcar, în perimetrul indicat, pentru “plugarul” latifundiar. Măcar la Mihail Kogălniceanu, tot în judeţul Constanţa, unde… cam tot aceiaşi moştenitori, ai aceluiaşi “deposedat abuziv” de proprietăţi funciare, vor terenul de sub un hotel (!), revendicatorii, aşa cum am arătat (inclusiv prin reproducerea foto a documentelor respective!) şi-au dat silinţa de a… fabrica nişte falsuri, de tipul unui duplicat xerocopiat care… nu seamănă deloc cu originalul!
Revendicatoarea se dă de gol, încă de la început, în legătură cu misterul celor 14 ani de “reflecţie” şi, mai ales, cu “ochirea” exact a acelui perimetru, pentru restituirea în natură şi pe amplasamentul originar al fantasmagoricei proprietăţi confiscate strămoşului său: ea menţionează, în cerere (notificare) că are cunoştinţă despre faptul că terenul indicat a fost, nu cu mult timp în urmă,… vândut, de către Primărie, unei societăţi comerciale, pe care o şi indică, aceasta din urmă având amenajată acolo, pe terenul pietros, fără valoare agricolă (un loc unde nu creşteau nici ciulinii) o carieră de granit, pe care o exploatează cu succes!
Bineînţeles că, în acord perfect cu prevederile legale, Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate de la Lumina îi respinge petentei solicitarea, motivând prin lipsa documentelor justificative, care să facă dovada proprietăţii şi a amplasamentului. De asemenea, Comisia arată şi că cei care au dat declaraţii în favoarea revendicatoarei, prin declaraţii contradictorii şi nerelevante, nu au dovedit ca i-au fost vecini presupusului proprietar deposedat abuziv de către comunişti, pe fiecare latură a respectivului perimetru revendicat, la momentul expropierii sau măcar vreodată, înaintea acestuia.
Comisia transmite acelaşi răspuns negativ şi Instituţiei Prefectului, spre ştiinţa Comisiei judeţene de fond funciar, care, analizând dosarul, îi respinge petentei cererea, prin Hotărârea nr. 420/01.09.2006.
Din acel moment, moştenitorii fără documente de proprietate sau expropiere ale plugarului latifundiar iau calea Justiţiei.
Este de remarcat că în toate instanţele, ei se feresc, ulterior, ca de “ucigă-l toaca”, să mai repete greşeala iniţială, când s-a recunoscut cunoştinţa faptului că fostul teren nearabil este acum valoros, prin exploatarea carierei amenajate aciolo! Scopul este, în mod evident, acela de a nu recunoaşte actualul proprietar şi administrator al terenului ca fiind parte procesuală îndrituită, nici măcar indirect, şi a nu ajunge, astfel, în contradictoriu judiciar cu aceasta…
Nu mai reluăm tot parcursul judiciar, complicat, al cazului, care s-a concretizat prin sentinţe contradictorii (pe care le-am descris în articolele anterioare), date, succesiv, de Instanţe (din Constanţa şi Galaţi), în dosarele acestei speţe. Încă se judecă, părţile mai au căi de atac sau de deschidere a unor noi demersuri judiciare.
Latura administrativă a problemei este cea care, aşa cum arătam încă de la început, ne preocupă. Ceea ce este de scos în evidenţă, în conformitate cu subiectul-temă abordat în acest articol, este cât de mult rău poate să facă un prefect, care, în timpul efemerei sale exercitări a acestei funcţii, dând dovadă de o crasă lipsă de deferenţă faţă de ideea de respectare scrupuloasă a atribuţiilor şi responsabilităţilor legale, consemnate în fişa postului său, şi-a bătut joc de toată argumentaţia, conformă Legii, exprimată, pe rând, de patru predecesori (culmea: reprezentând aproape toate partidele principale ale spectrului politic românesc!) şi a dat cu… mucii prieteniei strânse cu avocatul revendicatorilor (fiind şi coleg de partid, de altfel, cu acesta şi cu fratele său, senator…) în blidul cu terciul (de fapt: ghiveciul) de demers acaparator abuziv de valori funciare, imobiliare al mafiei specializate care, la nivelul româniei, revendică terenuri însumând… o dată şi jumătate suprafaţa ţării!
Doar catastrofalul Eugen Bola se găseşte să pună umărul la perpetuarea unei situaţii anormale şi ilegale
Fostul prefect de Constanţa Eugeniu Bola, căci despre el este vorba, a găsit cu cale să ignore total, imediat după instalarea sa în funcţie, argumentele-motivaţie, 100 % bazate pe prevederile legale, din Hotărârea nr. 266/13.04.2011, a predecesorului său, Claudiu Palaz, prin care anula orice punere în posesie a revendicatorilor, care ignoră, printre altele, dispoziţiile art.4 alin.1 din Legea 1/11.01.2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere (aşa-numita Lege “Lupu”), care (la fel ca şi Legea funciară precedentă, nr. 18/1991, art.2 litera e şi art 42 alineatul 3, confirmate ca fiind perfect constituţionale prin decizia C.C.R. nr. 232/2005, dar şi ca cea următoare, ultima în domeniu, nr. 165/16.05.2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în periada regimului comunist în România; la toate acestea adăugându-se şi prevederile Legii Minelor, nr.85/18.03.2003) exceptează de la retrocedare terenurile pe care se desfăşoară activităţi industriale, de genul exploataţiei miniere de suprafaţă de la Sibioara.
În acest sens, prefectul prieten al avocatului petenţilor, FĂRĂ A INVOCA VREUN MOTIV SAU TEMEI DE DREPT (!), prin Hotărârea nr. 49/2013, revocă, în mod TARDIV, de altfel, Hotărârea nr. 266/13.04.2011, a lui Palaz.
Împotriva acestei Hotărâri a fostului prefect Bola, “Somaco Construct” S.R.L. a deschis acţiune în contencios administrativ, în procedura prealabilă prevăzută de Legea nr. 554/2004, Instituţia Prefectului, cu o lipsă totală de transparenţă decizională şi argumentativă, nedând absolut nicio explicaţie referitoare la legalitatea şi temeinicia în drept a actului emis.
Apoi, demersul judiciar al “Somaco” a continuat prin contestarea în Instanţă a Hotărârii lui E. Bola. Procesul continuă.
Între timp, au fost identificate înscrisuri noi, care atestă că proprietatea autorului moştenit de petenţi se afla pe un cu totul şi cu totul… alt amplasament, era considerabil mai mică, ca suprafaţă, şi… mai există şi alţi moştenitoridecât cei care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate funciară, context în care a fost iniţiată o nouă acţiune judiciară.
În ciuda acestor noi situaţii, prefectul cu nume de virus ucigător a continuat, până la eliberarea sa din funcţie (ca urmare a felului dezastruos în care a gestionat efectele valului de ninsori din iarna trecută!) să preseze, în mod profund ilegal, Comisia de fond funciar de la Lumina (ca şi pe cea de la Mihail Kogălniceanu, de altfel…), sufocând-o cu adrese peste adrese, prin care solicita punerea în posesie, neapărat pe locul carierei, a clienţilor bunului său prieten avocat.
Iar urmările acestor abuzuri ale fostului prefect Bola se prelungesc, iată, în timp, până la această oră, punând în pericol locurile de muncă ale sutelor de oameni care, dacă s-ar închide cariera de la Sibioara, n-ar mai avea din ce să asigure traiul familiilor lor!… (Vom reveni asupra acestui caz)
Paul Pârvu ( Colaborator – Constanta.ro)
Mișcări de trupe în PSD Constanța. Alexandru Mazăre pleacă din partid
Senatorul Alexandru Mazăre a părăsit Partidul Social Democrat, optând pentru noua formațiune înființată de Mircea Geoană și Marian Vanghelie. Fratele mai mic al primarului de Constanța a declarat că nu se mai regăsea în deciziile luate de actuala conducere a PSD-ului. Cel mai probabil, urmează și alte mutări de acest fel, știut fiind faptul că actuala ”gașcă” aflată la controlul PSD Constanța acționează foarte unit, strângând mereu rândurile în jurul primarului și a recent arestatului președinte de Consiliul Județean.
Cele mai populare jocuri de poker care îi pasionează pe români
Pentru necunoscători, pokerul este poker. Un joc de cărți care implică mize pe bani, potrivit pentru amuzamentul în societate și pentru împătimiții pariurilor, uneori o sursă de venituri și de multe ori un generator de datorii. Cei mai familiarizați cu domeniul știu însă, că realitatea pokerului este una foarte diversă și în aparență complicată. Profesioniștii îți vor spune că regulile sunt simple, o dată ce le-ai înțeles și pasiunea jocului te prinde fără să-ți dai seama.
Sub denumirea de “jocuri de poker” se ascund însă o infinitate de combinații și tipuri de joc, dintre care cele mai populare și mai cunoscute românilor poartă denumirile de:
- Texas Hold’em
- Omaha
- Omaha Hi/Lo
- 7 Card Stud
- 7 Card Stud Hi/Lo
Texas Hold’em, asul jocurilor de poker
Cel mai popular printre conaționalii noștri pasionați de poker, Texas Hold’em este și cel mai ușor de învățat și jucat. Atât Texas Hold em cât și Omaha și Omaha Hi/Lo, au în comun faptul că pe masă se află cinci cărțipe care jucătorii le pot folosi pentru a forma mâini, împreună cu cărțile primite de fiecare jucător în parte. În Texas Hold’em, fiecare jucător primește 2 cărți, din care poate folosi două, una sau niciuna pentru a forma combinații câștigătoare cu cărțile de pe masă. Jocul include patru runde de pariere:
- blinduri și pre-flop – în care doi dintre jucători pariază sume de bani (blindul mic și blindul mare) înainte de a vedea cărțile pentru a asigura o miză pe masa de joc;
- flop – pariurile care se fac după întoarcerea a trei din cele cinci cărți de pe masă, care permit jucătorilor să formeze mâini de cinci cărți;
- turn – pariurile realizate după întoarcerea celei de-a patra cărți de pe masă;
- river – pariurile făcute după ce se întoarce și ultima carte.
Câștigul revine jucătorului cu cele mai bune cărți, excepție făcând situațiile în care doi jucători sunt la egalitate, când potul se împarte la doi.
Video: Martin Jacobson câștigă 10 milioane de dolari la WSOP 2014
https://www.youtube.com/watch?v=w8um69zGmmI
Texas Hold’em este stilul de poker favorit pentru cei mai mulți dintre jucătorii de top precum Antonio Esfandari, Daniel Coldman, Erick Seidel, Phil Helmut, Martin Jacobson.
Omaha pe locul doi
Spre deosebite de Texas Hold’em, în jocul de poker de tip Omaha, jucătorii primesc câte patru cărți și pentru formarea mâinilor, pot folosi doar două din cele patru cărți primite și trei dintre cele cinci, care se găsesc pe masa de joc. Rundele de pariere sunt tot în număr de patru, iar în caz de egalitate, potul se împarte la fel ca și în Texas Hold’em.
Omaha Hi/Lo
Singura diferență, dar foarte importantă, între Omaha și Omaha Hi/Lo, constă în modul de acordare a câștigurilor. Spre deosebire de Omaha, în Omaha Hi/Lo câștigurile se împart între cea mai mare mână și o mână mică (5 cărți diferite mai mici sau egale cu 8), dacă aceasta există.
Jocul de poker de tip Omaha a fost introdus pentru prima dată într-un cazino de Robert Turner și este stilul preferat de poker al lui Daniel Negreanu.
7 Card Stud
Cel mai popular stil de poker, înainte de a fi detronat de Texas Hold’em, 7 Card Stud este destul de diferit. Nu există cărți comune, iar jocul începe cu câte trei cărți împărțite jucătorilor dintre care primele sunt împărțite cu fața în jos și sunt cunoscute doar de cel care le primește și a treia cu fața în sus, vizibilă tuturor celor de la masă. Numărul rundelor de pariere este de această dată de 5:
- Third street – după ce jucătorul cu cartea vizibilă cea mai slabă începe jocul depunând o miză de start, fiecare dintre ceilalți jucători are dreptul de a spune pas, de a plăti sau de a plusa;
- Fourth street – după ce fiecărui jucător i se mai alocă încă o carte cu fața în sus, jucătorul cu cele mai mari două cărți începe pariul;
- Fifth street și sixth street – se mai alocă încă o carte fiecărui jucător cu aceeași regulă de pariere;
- River (seventh street) – ultima carte se primește cu fața în jos.
7 Card Stud se joacă în 2 până la 8 jucători. Cei mai valoroși jucători de 7 Card Stud de urmărit în momentul de față în competiții sunt Daniel Negreanu, John Cernuto, Ted Forrest, Phil Ivey și John Hennigan.
Video: John Hennigan la WSOP 2014
https://www.youtube.com/watch?v=j-Ez-qQmJbg
7 Card Stud Hi/Lo
Ca și în cazul Omaha Hi/Lo, diferența față de 7 Card Stud constă în modul de împărțire a câștigului, care se face între o mână mare și o mână mică, dacă aceasta există.
Indiferent de stilurile abordate, care sunt nenumărate, jocul de poker reprezintă pentru mulți o carieră profesională în care au investit ani de zile și milioane de dolari. Cei mai norocoși și mai pricepuți au și câștigat milioanele înapoi și încă multe altele peste cele investite. Jucători români precum Mihai Manole, Ionel Anton și Dan Murariu sunt un exemplu invidiat și de urmat pentru mulți dintre românii atrași de mirajul câștigurilor și frumusețea jocului.
Delegație din Kârgâzstan în vizită la RAJA Constanța
Colaborarea dintre SC RAJA SA Constanţa şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD) a început în urmă cu peste 16 ani, în tot acest timp, cele două entităţi devenind parteneri de încredere, garantându-şi reciproc succesul în implementarea şi finalizarea unor programe unice la nivel naţional. Astfel, cu ajutorul BERD, SC RAJA SA a reușit să cofinanțeze cele mai ambițioase programe de dezvoltare și reabilitare a infrastructurilor de apă și canalizare – MUDP, ISPA, POS Mediu, programe cu finanțare europeană. Succesul acestor proiecte a devenit în timp etalon atât pentru operatorii de profil, din țară și străinătate, cât și pentru reprezentanții Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare.
În cursul acestei zile, în urma recomandărilor BERD, SC RAJA SA a primit vizita unei delegații oficiale din RepublicaKârgâzstan, delegație din care au făcut parte și reprezentanții BERD. Astfel, compania noastră a fost gazda unei întâlniri de lucru la care au luat parte oficiali din Guvernul Kârgâzstan și anume: Daniiar Sheishekanov– Adjunct Director al Agenţiei Statale pentru Arhitectură, Construcţii, Locuinţe şi Economie Comunală și Askarbek Toktoshev – Director Alimentare cu Apă Potabilă şi Tratare a Apelor Uzate, dar și Gulnara Yessentayeva – Analist Monitorizare Cadru de Implementare, Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, Biroul Bișkek și Paul Ștefănescu, Bancher Asociat, Infrastructură Municipală şi de Mediu – BERD România. Discuțiile au vizat în special programele de investiții și tehnologiile implementate, dar și pașii ce trebuie urmați din punct de vedere procedural, în realizarea proiectelor cu cofinanțare BERD. În cadrul acestei întâlniri de lucru a fost prinsă și o vizită la stația de epurare Constanța Nord. Obiectivul nu a fost întâmplător ales de către oficialii Guvernului Kârgâzstan, deoarece stația cuprinde cele mai avansate tehnologii de epurare a apelor uzate. Mai mult, prin Programul Operațional Sectorial de Mediu, lucrările realizate, de acoperire a stației și de instalare a unei unități de dezodorizare, au fost efectuate în premieră la nivel național, pentru o stație de epurare. Pe lângă prezentarea tehnologiilor folosite și a etapelor de realizare a programului de acoperire integrală a stației, reprezentanții delegației s-au arătat interesați și de proiectul de asigurare a independenței energetice a stațiilor de epurare prin echiparea acestora cu instalații de cogenerare a biogazului și prelucrare a nămolului pentru valorificarea acestuia drept combustibil, sau în agricultură, în condiții de securitate și protecție a mediului.
La sfârșitul vizitei, Daniiar Sheishekanov– Adjunct Director al Agenţiei Statale pentru Arhitectură, Construcţii, Locuinţe şi Economie Comunală din cadrul Guvernului Republicii Kârgâzstan, a declarat: „Compania RAJA ne-a impresionat cu activitatea desfășurată și ne-ați convins că se poate. Aici am descoperit că problemele întâmpinate de noi pe partea de infrastructură de alimentare cu apă și canalizare au o soluție“.
Cu ocazia vizitării Staţiei de Epurare Constanța Nord, reprezentantul BERD – Kârgâzstan, Gulnara Yessentayeva,a declarat: „În ceea ce privește experiența companiei RAJA, de atragere și derulare a contractelor de cofinanțare cu BERD, este un exemplu care poate fi preluat și în țara noastră“.
Eroii de la ISU Dobrogea au salvat un motan sinistrat pe un stâlp
Un mail sosit de la departamentul de comunicare al ISU Dobrogea anunța astăzi faptul că un echipaj s-a deplasat pe strada Oborului pentru a salva o pisică aflată la ananghie. Imaginile pe care le-am surprins la fața locului arată că e vorba de fapt de un motan, care n-a mai știut să coboare de pe un stâlp de pe electricitate. Inutil să ne mai întrebăm cât a costat operațiunea de salvare, pentru care a fost deplasată o mașină de pompieri sau dacă a existat un plan de acțiune, ținând cont că ofițerul salvator putea oricând să se electrocuteze. Important este că pisoiul e bine sănătos. Operațiunea complexă de salvare se poate vedea în imagini.
Deputatul Mihai Tararache a cerut lămuriri legat de soarta pediatriei constănțene
Deputatul constanțean Mihai Tararache a susținut,în plenul Camerei Deputaților, o interpelare referitoare la situația dramatică în care se află secția de pediatrie a spitalului județean Constanța. Deputatul independent a cerut ministrului sănătății să ia cele mai dure măsuri în privința managementului spitalului, până la demiteri, dar și remedierea deficiențelor existente în spital, care sunt din cele mai grave. Redăm, în întregime, interpelarea deputatului constănțean.
Domnule ministru,
Stimați colegi,
Așa cum bine știți, spitalul județean Constanța, de când a fost preluat de către CJC, a fost protagonistul a numeroase scandaluri, generate de incompetența și jaful importat de la instituția căreia i se subordonează. Cel mai recent este cel de la secția de pediatrie, unde foarte multe mămici au semnalizat condițiile insalubre, aproape inumane în care sunt tratați copii în aceasta secție. Mărturiile multora dintre ele au cutremurat întreg orașul, toate acestea reprezentând realitatea sumbră în care se află spitalul și modul cum este administrat. Când vorbim despre actul medical, vorbim despre viața oamenilor, care trebuie să primeze. Când actul medical și managementul sunt expresia indolenței și incompetenței, acestea pot fi catalogate, fără echivoc, drept crime. Cu viața oamenilor nu ne putem juca!!
Acuzațiile la adresa managementului SCJU Constanța sunt multiple, mărturiile oamenilor, asemenea. Am primit numeroase plângeri în ceea ce privește spitalul, secția de pediatrie, condițiile și practica actului medical de acolo. De la epidemia de enterocolită reclamată, la puricii care pot fi contactați de către copii, la alte boli contactate în spital, la indolența personalului medical atunci când nu primesc șpagă, la condițiile insalubre ale camerelor și ale toaletelor, toate aceste aspecte sunt reclamate de mămicile, nu puține, care pur și simplu au fost șocate și oripilate de condițiile în care copii lor sunt tratați. Managementul spitalului a dat vina, ca de obicei, pe fondurile insuficiente alocate.
De aceea, domnule ministru, vă întreb:
Ați fost informat, de către conducerea SJCU Constanța, care este suma necesară reabilitării secției de pediatrie?
Daca da, când veți aloca aceasta sumă/ ce sumă veți aloca?
Domnule ministru, în calitate de deputat de Constanța, vă solicit sa trimiteți corpul de control al ministerului la SJCU pentru a identifica și remedia gravele deficiente cu care se confruntă spitalul, pentru că problemele nu sunt numai la această secție, și să luați măsurile ce se impun, chiar și demiteri, pentru că nu ne putem juca cu viața oamenilor la nesfârșit.
Solicit răspuns scris.
Vă mulţumesc,
Deputat de Constanța,
Mihai Tararache
Valentin Vrabie, ”ajutat” să piardă concursul OameniDeValoare.ro. Cum a fost furat sistematic primarul din Peștera
Unii dintre noi ne aducem aminte de Ceaușescu. De megalomania care-l caracteriza, în toate acțiunile sale. De modul în care fostul dictator și soția lui și-au asumat titluri și distincții pe care nu le meritau. Băieții deștepți din actuala administrație a Constanței nu sunt departe de acest stil de viață. Cineva ne povestea, de curând, că nu există o cameră, în care Nicușor Constantinescu să intre, fără ca vreun domn slugarnic să nu îndepărteze vreo scamă imaginară de pe costumul președintelui CJC. Cam așa s-a născut și concursul OameniDeValoare.ro, din dorința acestor băieți care conduc administrația constănțeană de a-și da premii între ei, de a arăta publicului cât de valoroși sunt, cât de necesari ne sunt nouă, muritorilor de rând și cum ne fac o favoare pentru că ne conduc destinele.
De vreo 5 ani, rețeta e aceeași. Spitalul privat ISIS, în parteneriat cu Telegraf și Tv Neptun, au înființat site-ul www.oamenidevaloare.ro, acolo unde publicul larg, poate propune și mai apoi vota, oamenii de valoare din diferite domenii de activitate. Și tot de cinci ani, câștigătorii au fost mai mereu aceiași, proveniți din sfera de influență a administrației Mazăre/Constantinescu. După primii ani, totul devenise atât de ridicol, încât organizatorii s-au văzut nevoiți să introducă o nouă regulă, interzicând câștigătorilor să mai participe și în următorul an, pentru a spori și altor ”valoroși”, șansele de câștig.
Și tocmai în acest context, primarul din Peștera, Valentin Vrabie, s-a decis să-și fructifice popularitatea, câștigată vizibil în ultimii ani prin rezultatele obținute pe bani puțini în comuna sa și să se înscrie la concurs, la categoria Administrație. Și tocmai pentru că ni s-a părut puțin plauzibil ca oponentul cel mai de seamă al administrației Mazăre/Constantinescu să urce pe scena pregătită tocmai pentru aceștia, am urmărit desfășurarea concursului, zilnic, pentru a ne lămuri de corectitudinea votului. Așa cum ne-am așteptat, atunci când Valentin Vrabie a luat avânt în clasament, detașându-se la câteva sute de voturi, cineva a intervenit pentru a schimba lucrurile, pentru că nu-i așa, ar fi fost incredibil ca o sală întreagă să-l declare omul de valoare al județului pe principalul oponent al lui Nicușor Constantinescu, tocmai pe banii și resursele acestuia.
Haideți să vedem, așadar, cum s-a desfășurat concursul până acum, pas cu pas, pentru a înțelege de ce Valentin Vrabie nu va fi premiat, în direct la Tv Neptun, drept cel mai valoros om al administrației constănțene.
Încă de la startul votului, din data de 6 ianuarie, Valentin Vrabie s-a cocoțat în capul listei candidaților de la categoria Administrație,fiind urmat pe locul doi, la o distanță semnificativă, de primarul comunei Ovidiu, George Scupra. Pe locul trei, la mare distanță s-a situat la început doamna Ana Crăciun, șefa stării civile din Constanța, care părea să fie un outsider fără pretenții la primul loc. Valentin Vrabie a început așadar concursul cu 353 de voturi primite în primele 3 zile, în timp ce Ana Crăciun, funcționara pe care se pare că organizatorii o vor câștigătoare în acest an, primise doar 99. Lucrurile au continuat în felul acesta până undeva pe la jumătatea lunii ianuarie, atunci când susținătorii lui Valentin Vrabie au început să se plângă că voturile nu le sunt înregistrate, în timp ce, orice ochi avizat vedea că în dreptul Anei Crăciun, mai ales în timpul nopții, începeau să se așeze pachete mari de 50-100 de voturi, pentru a recupera încet și sigur distanța față de primul loc. Și pentru că nici măcar asta nu ajuta la recuperarea distanței mari dintre cei doi, în mai multe rânduri, am constatat uimiți că Valentin Vrabie avea mai puține voturi decât în ziua precedentă, lucru vizibil din pozele pe care le punem la dispoziție.
Trebuie așadar să ne închipuim că, brusc, după mai multe săptămâni, susținătorii Anei Crăciun s-au trezit la viață și au început să voteze masiv, mai ales noaptea, în timp ce susținătorii primarului Valentin Vrabie, care a promovat intens acest concurs pe facebook, au adormit tun, uitând să mai voteze. Din nefericire, dincolo de voturile pe care le-am pozat aproape zilnic, intuind această situație, ceea ce arată cel mai clar modul trucat de desfășurare al votului, sunt like-urile din dreptul fiecărui concurent, like-uri care vin printr-un plugin, direct de pe Facebook și care nu pot fi ”aranjate”. Dacă Valentin Vrabie are deja peste 1700 de like-uri, în concursul Oamenidevaloare.ro, șefa Stării Civile are doar 200, situație care arată fără putință de tăgadă cine este personajul votat în acest concurs și cine e cel ”ajutat” să câștige. Orice cunoscător al IT-ului știe că, în ciuda restricțiilor, cu puțin efort, poți ”aranja” 100 de voturi pe noapte, dar NU poți truca Like-urile, pentru că ar trebui în acest sens să ”heckărești” serverul Facebook.
În acest fel, cu o rețetă bine stabilită, doamna Ana Crăciun, mai puțin cunoscută publicului, a reușit prin multe nopți pline de voturi să vină de pe poziția a treia direct pe primul loc al clasamentului, reușind să ajungă la peste 100 de voturi în fața lui Valentin Vrabie, care, culmea, a promovat agresiv acest concurs pe facebook, spre deosebire de contracandidata lui, care nu se promovează deloc, bazându-se doar pe voturile cunoscuților. Poate ne-am fi lăsat păcăliți, dacă cele 1700 de like-uri din dreptul primarului Vrabie n-ar arăta foarte clar cine este personajul cel mai votat din concurs.
Există sute de dovezi pentru a arăta modul defectuos în care se desfășoară acest concurs de casă al actualei puteri din administrația constănțeană, dar am lungi povestea inutil și plictisitor. Un lucru e cert, în lumea PSD-iștilor constănțeni, spiritul de castă se respectă la sânge. Indiferent că vorbim de sute de milioane de euro alocați primarilor obedienți (niciodată la Peștera, evident) sau că vorbim despre un amărât de concurs, în care oamenii de valoare premiați nu trebuie să fie niciodată din tabăra opoziției.
Asociația M10: ”Consiliul Județean distruge cultura constănțeană, lent, sistematic și cinic”
Asociația M10 Constanța a analizat bugetul pe anul curent, ce a fost aprobat în ședința Consiliului Județean Constanța din 12 februarie 2015.
Din păcate, și acest buget consfințește statutul culturii județene de „fată săracă”. Astfel, bugetul total alocat „Serviciilor culturale” este de 14.500.000 lei, 1,87% din total cheltuieli, echivalentul a 3.295.454 euro (13.512.000 lei cheltuieli de funcționare + 988.000 cheltuieli de dezvoltare) defalcat pe instituții de cultură, după cum urmează: 2.460.000 lei, echivalentul a 559.090 euro (2.337.500 cheltuieli de funcționare + 122.500 cheltuieli de dezvoltare) pentru „Biblioteci publice comunale, orășenești, municipale”; 7.368.500 lei, echivalentul a 1.674.659 euro (6.737.500 cheltuieli de funcționare + 631.000 cheltuieli de dezvoltare) pentru „Muzee”; 3.601.500 lei, echivalentul a 818.522 euro (3.567.000 cheltuieli de funcționare + 34.500 cheltuieli de dezvoltare) pentru „Instituții publice de spectacole și concerte” și 1.070.000 lei, echivalentul a 243.181 euro (870.000 cheltuieli de funcționare + 200.000 cheltuieli de dezvoltare) pentru „Școli populare de artă și meserii”.
Bugetul alocat „Serviciilor recreative și sportive”, secțiunea „Sport”, este de 15.000.000 lei (numai cheltuieli de funcționare), echivalentul a 3.409.090 euro, cu 500.000 lei mai mare decât bugetul total al instituțiilor de cultură județene.
Chiar dacă performanțele sportului costănțean, susținut de Consiliul Județean Constanța, sunt indiscutabile, la fel de indiscutabilă este și distrugerea lentă, sistematică și cinică a culturii județene de către conducerea instituției și ignoranța consilierilor județeni.
Prin aprobarea acestui buget, Consiliul Județean s-a comportat, din nou, în deplină armonie cu dictonul nazist: „atunci când aud de cultură, îmi vine să pun mâna pe pistol”.
În același context, Asociația M10 atrage atenția asupra faptului că, dacă sumele prevăzute pentru următoarele obiective de investiții ar fi fost alocate pentru construirea unei noi Clinici de Pediatrie, astăzi s-ar fi găsit, din resurse proprii, o mare parte din suma pe care Ministerul Sănătății s-a angajat să o aloce în acest sens:
„Dotări CJC computere” – 109.000 lei; „Achiziție imobile (apartamente)” – 3.241.616 lei; „Dotări (imprimantă multifuncțională A4 color, computer, scaner color A3 duplex, server)” – 214.470 lei; „Furnizare solarii complet echipate necesare derulării programului „Consumăm produse românești”” – 500.000 lei; „Perdele de protecție rutiere” – 150.000 lei; „Păduri” – 1.218.400 lei; „Pepiniere” – 796.770 lei; „Dotări RAJDP” – 5.010.330 lei.
Deci, la fel ca în cazul bugetului municipiului Constanța, și în bugetul județean există bani dar care tot prost sau interesat sunt cheltuiți.
Mihai PETRE
Președinte – Asociația M10 Constanța
Mihai Tararache: ”Domnule Mazăre, încetați să-i mai desconsiderați pe constănțeni”
Deputatul independent, Mihai Tararache, critică dur modul de lucru al administrației Mazăre, care mâine, în cadrul ședinței de Consiliu Local, va supune la votul bugetul orașului, fără a-l propune dezbaterii publice în prealabil.
”Am aflat cu stupoare, din presă, pentru că pe ‘’faimoasa’’ pagină de socializare a primăriei Constanța avem parte doar de o mascaradă, nicidecum de informare și consultare, că mâine, pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local Constanța, se află proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului municipal pe anul 2015. Am așteptat, până astăzi, ca responsabilitatea să primeze, ca proiectul de hotărâre să fie scos de pe ordinea de zi, iar bugetul propus al Constanței să fie lansat în dezbatere publică, așa cum era normal și firesc să se întample. Din păcate, în Constanța lui Mazăre, firescul reprezintă doar o amintire.
Pe această cale, îi cer public primarului Radu Mazăre să retragă, prin mâna celui care îi execută orbește ordinele, de pe ordinea de zi, proiectul de hotărâre privind bugetul local propus spre aprobare vineri, 13.02.2015, pentru că e inadmisibil ca bugetul constănțenilor să fie adoptat pe șest, fără niciun fel de dezbatere, fără nicio o perioadă de consultare publică!! Constanța domnule Mazăre, este a constănțenilor și dumneavoastră îi reprezentați vremelnic, pe un mandat de încredere dat de majoritatea celor care s-au prezentat la vot în 2012!
Chiar nu a înțeles nimic din mesajul constănțenilor pe 16 noiembrie domnul Mazăre? Chiar nu realizează că politica bunului plac, practicată de administrația pe care o conduce, ne-a adus unde suntem astăzi? Chiar nu se poate ca orașul Constanța, aflat pe locul 2, după capitala țării, la preluarea mandatului, în anul 2000, acum pe locul 8 și în cădere, dupa 15 ani de administrație haotică și discreționară, care a omorât orice fel de inițiativă, orice fel de speranță, orice fel de atitudine civică și de urmă de responsabilitate față de oraș, să intre în rând cu alte orașe ale țării, precum sunt Iași, Timișoara, Cluj Napoca, Bistrița? V-am dat doar câteva exemple de orașe, conduse de primari de diferite culori politice, care în această perioadă organizează dezbateri publice, la care pot participa toți cetățenii acestor orașe, care își pot spune părerea despre ce nevoi au și despre cum ar trebui să le fie cheltuiți banii. Primarul Mazăre poate lua exemplu, în acest caz, de la colegi de partid, care au ințeles că politica bunului plac, lipsa dezbaterilor și a consultărilor publice nu-și mai găsesc locul în România anului 2015. Pur și simplu nu mai putem continua așa!
Domnule Radu Mazăre, încetați să îi mai desconsiderați pe constănțeni, încetați să îi mai percepeți ca pe o masă de manevră menită să vă asigure dumneavoastră și camarilei personale toate poftele . Calitatea de cetățean emană, în egală măsură, atât obligații cât și drepturi. Calitatea de primar, în primul rând, presupune respect, responsabilitate față de cetățeni, pentru ca destinul orașului este în mâinile primarului. Se pare că sunteți incapabil de toate acestea, de vreme ce pentru dumneavoastră dezbaterile, consultarea, părerea constănțenilor reprezintă un simplu moft!
Fac un apel, pe această cale, la liderii tuturor formațiunilor politice constănțene, la reprezentanții tuturor organizațiilor civice din Constanța, la toți cetățenii Constanței cărora le pasă ce se întamplă cu bugetul orașului, cu viitorul orașului până la urmă, să ia atitudine față de această ultimă, sper, încercare de sfidare și batjocură la adresa constănțenilor, să-i reamintim primarului Mazăre că bugetul Constanței aparține exclusiv cetățenilor ei, nicidecum nu poate fi lăsat la bunul plac al camarilei personale de care acesta este înconjurat și care sufocă orașul nostru!”
Mihai Tararache, deputat de Constanța.
Asociația M10: ”Noul buget al Constanței are ca scop securizarea voturilor primarului Radu Mazăre”
Asociația M10 Constanța a analizat propunerea de buget pe anul 2015 ce urmează a fi dezbătută și aprobată în ședința Consiliului Local Municipal Constanța din 13 februarie 2015.
Din păcate, și acest buget este unul al risipei, precum și al unor cheltuieli (de funcționare și dezvoltare) considerabile ce ridică mari semne de întrebare.
De departe, considerăm că cele mai grave probleme ale bugetului pe anul 2015 sunt:
- Alte cheltuieli în domeniul ordinii publice și siguranței naționale – 13.800 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 3.136.363 euro (este necesară o detaliere a cheltuielilor) – 1,87% din total cheltuieli;
- Sport – 4.600 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 1.045.454 euro (este necesară o detaliere a cheltuielilor) – 0,62% din total cheltuieli;
- Întreținere grădini publice, parcuri, zone verzi, baze sportive și de agrement – 27.045 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 6.146.590 euro (Pomacost?; evident, este necesară o detaliere a cheltuielilor pe grădini publice, parcuri, zone verzi, baze sportive și de agrement) – 3,67% din total cheltuieli;
- Alte servicii în domeniile culturii, recreerii și religiei – 9.821 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 2.232.045 euro (este necesară o detaliere a cheltuielilor pe cultură, recreere și religie; cel mai probabil va rămâne capitolul recreere) – 1,33% din total cheltuieli;
- Alte cheltuieli în domeniul asistenței sociale – 25.045 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 5.692.045 euro (ar trebui precizat dacă este vorba numai despre pachete) – 3,40% din total cheltuieli;
- Iluminat public și electrificări – 17.415 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 3.957.954 euro (ar trebui detaliat pe străzi) – 2,36% din total cheltuieli;
- Alte servicii în domeniile locuințelor, serviciilor și dezvoltării comunale – 205.564 mii lei (44.649 mii lei cheltuieli de funcționare + 160.915 mii lei cheltuieli de dezvoltare), echivalentul a 46.719.090 euro (având în vedere cuantumul sumei, ar trebui explicat dacă aceasta este alocată doar cartierului Henri Coandă) – 27,93% din total cheltuieli;
- Salubritate – 78.225 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 17.778.409 euro (Polaris?) – 10,62% din total cheltuieli;
- Canalizarea și tratarea apelor reziduale – 9.596 mii lei (7.185 mii lei cheltuieli de funcționare + 2.411 mii lei cheltuieli de dezvoltare), echivalentul a 2.180.909 euro (n-ar strica mai multe detalii) – 1,30% din total cheltuieli;
- Energie termică – 27.050 mii lei (cheltuieli de funcționare), echivalentul a 6.147.727 euro (trebuie punctat aici dacă plătim și probele, avariile, inclusiv frigul din case din perioada probelor și avariilor) – 3,67% din total cheltuieli;
- Străzi – 36.031 mii lei, echivalentul a 8.188.863 euro (un grafic al străzilor ar fi binevenit) – 4,89% din total cheltuieli.
La un venit de 683.891 mii lei (155.429.772 euro), cheltuielile totale se ridică la 735.904 mii lei (167.250.909 euro). Dintre acestea, cheltuielile de funcționare se ridică la 561.365 mii lei (127.582.954 euro), echivalentul a 76,28% din total cheltuieli, iar cheltuielile de dezvoltare se ridică la 174.539 mii lei (39.667.954 euro), echivalentul a 23,71% din total cheltuieli. Nu mai puțin de 92,19% din totalul cheltuielilor de dezvoltare (160.915 mii lei – 36.571.590 euro) este alocat secțiunii “Alte servicii în domeniile locuințelor, serviciilor și dezvoltării comunale”, de aceea considerăm că sunt necesare clarificări cu privire la ce înseamnă “alte servicii”.
Din păcate, așa cum este prezentat pe site-ul Primăriei, acest buget nu este întocmit pentru constănțeni și dezvoltarea municipiului Constanța, ci pentru consum, drenare și securizarea voturilor primarului Radu Mazăre.
Chiar dacă în ședința Consiliului Local Municipal, reprezentanții Primăriei vor aduce clarificările solicitate, Asociația M10 Constanța consideră că un buget din care se alocă peste 25.000.000 euro în direcții care pot fi considerate apropiate primarului municipiului Constanța și Partidului Social Democrat, nu ar trebui votat de consilierii municipali.
În același context, Asociația M10 consideră că din simpla formulare, proiectele 9 (privind majorarea capitalului social al S.C.I.L. Confort Urban S.R.L. Constanţa pe anul 2015), 11 (privind modificarea HCL nr. 17/2004 privind acordarea de facilităţi la transportul urban de călători în municipiul Constanţa unor categorii de elevi, ca măsură de protecţie socială), 12 (privind modificarea preţului local de facturare a energiei termice furnizată în sistem centalizat începând cu 01.01.2015, în municipiul Constanța), 13 (privind aprobarea achiziţionării de către RADET Constanţa a serviciilor juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau reprezentare), 14 (privind aprobarea achiziţionării de către RATC Constanţa a serviciilor juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau reprezentare), 16 (privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanţa), 27 (privind completarea HCL nr.211/2011 privind însuşirea şi aprobarea inventarului bunurilor care aparţin domeniului public al municipiului Constanţa), 28 (privind privind trecerea unor terenuri din domeniul public în domeniul privat al municipiului Constanţa), 31 (privind completarea HCL nr. 154/2001 privind transmiterea unor terenuri situate în staţiunea Mamaia din administrarea municipiului Constanţa în adminstrarea R.A.E.D.P.P. Constanţa), 36 (privind aprobarea inventarului locurilor de parcare din municipiul Constanţa şi a Regulamentului de organizare, funcţionare şi rezervare a parcărilor) și 37 (privind aprobarea vânzării prin negociere directă a unor bunuri imobile (terenuri şi/sau clădiri) ce aparţin domeniului privat al municipiului Constanţa) ar trebui să ridice dezbateri serioase în plenul ședinței Consiliului Municipal Constanța.
Mihai PETRE
Președinte
Asociația M10 Constanța
Câștigă o tabără de două săptămâni în Anglia, oferită de Mirunette International Education!
Ai intre 10 si 17 ani? Te pasioneaza limba engleza si cultura britanica, iar visul tau este sa ajungi in Anglia – una dintre cele mai frumoase tari din lume? Inscrie-te in concursul Mirunette Language Competition si ai sansa extraordinara de a participa GRATUIT intr-o tabara de limba engleza de 2 saptamani in Anglia!
Mirunette International Education a dat startul concursului national de limba engleza Mirunette Language Competition, editia 2015, organizat in parteneriat cu Ministerul Educatiei si Inspectoratul Scolar. Inscrierile in competitie au loc in perioada 1 februarie – 31 martie 2015. Marile premii oferite elevilor sunt 2 tabere de limba engleza de 2 saptamani in campusurile unor colegii si universitati prestigioase din Anglia.
I. Cine poate participa la concursul Mirunette Language Competition? Toti elevii cu varste intre 10 si 17 ani, din intreaga tara! Finalistii sunt desemnati din 2 grupe de varsta: 10-13 ani si 14-17 ani, pentru evaluarea corecta a participantilor. Primele etape ale concursului se desfasoara online, pentru ca ne dorim ca toti elevii din Romania sa aiba sanse egale si sa ne demonstreze cunostintele de limba engleza.
II. Cum se desfasoara inscrierile in concursul Mirunette Language Competition? Inscrierile se realizeaza prin completarea unui scurt formular AICI.
- Care sunt etapele concursului Mirunette Language Competition? Proba preliminara: inscrierea corecta, a II-a etapa: un test de limba engleza + o proba de creativitate, a III-a etapa: un interviu in limba engleza cu o comisie formata din profesori de limba engleza si reprezentantii Mirunette International Education. Castigatorii taberelor in Anglia sunt desemnati in data de 31 mai 2015.
IV. Ce alte premii mai pot castiga finalistii?Am pregatit numeroase premii pentru finalistii ambitiosi: biciclete de la Biciclop, tablete Allview de la IT Galaxy, carti de fotografie, aparate foto si un curs „ghid de fotografie vizuala” de la F64, carti de la Editura Humanitas, carti in limba engleza de la Libraria Engleza Anthony Frost, abonamente la laser tag de la Stalingrad Laser Tag Arena, bilete la film de la Cinema City, cursuri de IT/Photoshop/Afaceri de la Kidster, jocuri creative de la Mind Blower, stilouri deosebite de la Gifts Boutique, tratamente dentare de la Dent Estet 4 Teens, vouchere pentru cursuri de limba engleza de la Shakespeare School, dar si alte premii surpriza. De asemenea, toti elevii admisi in etapa a II-a vor primi diplome de participare!
- Ce premii pot castiga cei mai activi profesori? Profesorii care sustin cei mai multi elevi la concursul Mirunette Language Competition pot castiga un curs de limba engleza in Anglia si pot merge gratuit, ca insotitori de grup, intr-o tabara de limba engleza de 2 saptamani in Anglia.
VI. Care sunt beneficiile unei tabere internationale in Anglia?
O tabara internationala in Anglia reprezinta o oportunitate fantastica de a studia limba engleza cu profesori nativi, de a lega prietenii pentru o viata cu elevi de diverse nationalitati, de a descoperi sistemul de invatamant britanic si de a vizita obiectivele turistice celebre din Anglia. In taberele internationale, elevii urmeaza cursuri de limba engleza standard, intensiv sau cu tematici speciale, in centre academice renumite din Anglia.
„Tabara a fost cea mai frumoasa vacanta din viata mea. Experienta a fost de nedescris, profesorii ireprosabili, personalul extrem de amabil, mi-am imbunatatit engleza considerabil, am avut o sansa unica sa vad Anglia sub toate aspectele ei (uneori in tururi private) si sa dau un examen important pentru viitorul meu, am locuit intr-un colegiu prestigios, cu o istorie bogata in spate, am jucat sporturi de care nu am auzit niciodata, dar care au ajuns sa-mi placa intr-un final, dar cel mai important, am cunoscut oameni din alte tari cu care am legat stranse prietenii si care mi-au deschis orizonturile spre culturi noi, oameni care imi vor lipsi nespus.” (Ioana P., 15 ani, Vaslui – castigatoarea unei tabere in Anglia, 2014)
Mirunette International Education este reprezentant in Romania pentru peste 60 de scoli internationale care organizeaza cursuri si tabere de limba engleza, franceza, spaniola, italiana, germana, portugheza, chineza si rusa. Mirunette International Education este lider de peste 10 ani in organizarea de tabere internationale si in consilierea educationala pentru admiterea la scoli si universitati de elita din strainatate.