Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 20.03.2015, a inculpaților:
PERIFAN MIHAI, șef al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, cu privire la săvârșirea infracțiunii de dare de mită,
FUDULEA DAMU, inspector în cadrul ANAF – Direcția Generală Antifraudă, detașat ca specialist antifraudă fiscală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații.
În ordonanțele de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
La data de 19 martie 2015, inculpatul Perifan Mihai, pe baza informațiilor primite de la celălalt inculpat, a promis unui ofițer de poliție suma de 15.000 euro, pentru ca un subordonat de-al acestuia să conducă cercetările dintr-o cauză penală pe care o instrumenta, de o asemenea manieră încât să se ajungă la o soluție favorabilă pentru o rudă a sa și societățile apropiate acesteia, dându-i în aceeași zi suma de 14.000 euro.
La data de 20 martie 2015, în același scop, inculpatul Perifan Mihai a remis aceleiași persoane suma de 1.000 euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.
Inculpaților Fudulea Damu și Perifan Mihai li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 21 martie 2015, Tribunalului Constanța, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Șeful OPC Constanța reținut pentru dare de mită
Alina Gorghiu: ”Lupta PNL-ului cu Mazăre, de notorietate”. Dragomir: ”Nu luptăm, cetățenii nu vor scandal”
Zi mare, astăzi, la PNL Constanța. Alina Gorghiu, copreședintele PNL a venit în vizită de lucru pentru a-i cunoaște pe membri de la malul mării. Din nefericire pentru distinsa doamnă, întâlnirea dintre dânsa și reprezentanții liberalilor de pe litoral a arătat discrepanțe incredibile între activitatea de la centru și cea locală. Deși coerent, discursul Alinei Gorghiu a părut mai mult rupt din manualele bunului politician fără însă a avea nicio legătură cu realitatea din teritoriu. Mai mult decât atât, Gheorghe Dragomir și Puiu Hașotti, care au secondat-o pe Alina Gorghiu la întâlnirea cu jurnaliștii au avut de cele mai multe ori discursuri contradictorii cu șefa lor.
Se vede falimentul tandemului Mazăre/Constantinescu
Întrebată ce părere are legat de activitatea administrației Mazăre/Constantinescu, președintele Alina Gorghiu a recunoscut destul de onest că poate vorbi doar politic, pentru opinii în privința administrației fiind mai pricepuți colegii de la nivel local. ”Pot să vă spun totuși că se vede falimentul tandemului Mazăre-Constantinescu și din păcate, cei care plătesc pentru acest faliment sunt cetățenii orașului Constanța. Sunt multe proiecte de criticat, sunt sigură că au greșit enorm în felul în care au administrat județul. Politic ei nu fac notă discordantă față de opinia mea raportată la PSD. Sunt simbolul PSD-ului așa cum Ponta este simbolul PSD-ului și pentru mine înseamnă lipsă de profesionalism, dispreț față de cetățean, corupție și lipsă de viitor.
Războiul pe care PNL Constanța îl duce cu administrația Mazăre este de notorietate
Dacă până la un anumit moment, lucrurile s-au desfășurat cu calm și liniște, discrepanțele dintre centru și teritoriu au început să se vadă atunci când, inevitabil, Alina Gorghiu a fost chestionată în legătură cu modul de a face opoziție a PNL-iștilor constănțeni, care au evitat să critice actuala administrație, tratând cuplul Radu Mazăre/Nicușor Constantinescu mai degrabă ca pe niște parteneri decât ca pe niște opozanți. ”Vă pot spune că vocea colegilor noștri din Constanța se aude mereu în ședințe. Aș putea chiar să spun că războiul PNL-iștilor constănțeni cu administrația Mazăre, este de notorietate. Noi facem o evaluare a filialelor și aici la Constanța avem una dintre cele mai puternice organizații de partid”.
Cel care a înțeles că Alina Gorghiu se află pe un drum greșit a fost chiar președintele PNL Constanța, Gheorghe Dragomir, care, dorind să-și ajute șefa, a simțit nevoia să o completeze, reușind astfel să o contrazică. Desigur, domnul deputat și-a început declarația aruncând săgeți către colegii din PDL, care desigur ”sunt mai activi decât noi, nu-i așa?”, apoi a continuat dând vina pe alianța USL căreia n-au avut de ales și au trebuit să i se conformeze, într-un final dând vina pe cetățeni pentru lipsa de opoziție la actuala administrație, cetățeni care ”nu mai vor scandal domnule, vor altfel de politică”.
Desigur, nici Puiu Hasotti nu a făcut notă discordantă, dorind și el să-și ajute șefa, prin aducerea aminte a campaniilor electorale în care a șters pe jos cu Mazăre și ai lui. În momentul în care i s-a atras atenția că lipsa de opoziție se manifestă mai mult între campaniile electorale și nu în timpul acestora, Hașotti a aruncat vina pe consilierii locali și județeni, aceștia fiind responsabili cu opoziția la nivel local, în opinia senatorului PNL-ist.
Foto: Alexandru Raita (www.observator.ro)
Claudiu Palaz: ”Mazăre și Constantinescu ar trebui să demisioneze mâine”
De cateva zile vedem pe toate posturile TV si in toata media scrisa sub titlul de „SENZATIONAL”, stirea ca Mazare isi va da demisia din functia de primar si din PSD, face senzatie in toate mediile in asa fel incat toata lumea se inchina ca la biserica dar din motive diferite. Astfel cei mai multi oameni oprimati de gruparea mafiota Mazare-Constantinescu se inchina ca in sfarsit au reusit sa scape de acest tandem iar ceilalti (putini la numar ce e drept) dar care fac parte din cercul de interese al lui Mazare ca ceea a spus la TV sa nu se indeplineasca si „sa-i lumineze nu stiu cine mintea” si sa nu o faca, mai ales ca la ultima aparitie am vazut ca umbla cu crucea in geanta.
Parerea mea este ca aceasta stare de metastaza a administratiei locale si judetene trebuie sa inceteze spre binele constantenilor si nicidecum al gruparii mafiote. De foarte multe ori „cei doi barbati” ai administratiei locale si judetene respectiv Mazare si Constantinescu au declarat ca isi vor da demisia din diverse motive, dupa care „au cotit-o ca dupa cires”, sunt convins ca nici de aceasta data cei doi baroni ai PSD-ului local nu vor fi destul de barbati sa-si duca la sfarsit acest act de onoare.
Ii provoc pe cei doi la un gest barbatesc si de curaj(pentru ca nu doare) sa-si inainteze demisiile din functiile pe care le detin, din fruntea administratiei locale si judetene pentru ca fac rau constantenilor si asta cat mai repede !
Deci domnilor Mazare si Constantinescu va dati sau nu demisiile pentru ca asa cum spune un proverb Popular „Vorba lunga e saracia……constantenilor” !
Claudiu Palaz, președinte PMP Constanța
Boroianu, acest Geoană de Constanța, a furat startul și se vrea primar
În urmă cu doar câteva săptămâni, copreședinții organizației Constanța a noului PNL anunțau faptul că viitorul candidat pentru Primăria municipiului va fi ales în urma sondajelor efectuate la nivelul populației. De asemenea, ni se spunea pe un ton convingător că oricare va fi candidatul ales de populație și indiferent din ce partid (PNL sau PDL) va veni acesta, reprezentanții celuilalt partid se vor așeza în spatele acestuia și-l vor susține. Vax Albina, am putea spune, dacă ținem cont de faptul că la scurt timp după aceste declarații, președintele organizației municipale a PNL (liberalii cei vechi), Robert Boroianu, a sărit peste tot ceea ce se declarase și, orbit probabil de pasul fals înapoi pe care-l face Radu Mazăre, și-a anunțat cu surle și trâmbițe, pe rețeaua de socializare Facebook, dorința de a candida la funcția de primar al orașului, dorință venită la cererea colegilor din organizația pe care o conduce.
Patronul Gepeto, Robert Boroianu, devine astfel primul care se lasă păcălit de acțiunile primarului în funcție Radu Mazăre, care, în ciuda faptului că a anunțat cu surle și trâmbițe că va renunța la funcția sa, are de gând să facă acest pas abia la începutul verii, moment în care, conform legii, nu se mai pot organiza alegeri până la termenul oficial din iunie 2016. Istețul Mazăre va rămâne astfel la controlul instituției, prin viceprimarul care va asigura interimatul în timp ce Robert Boroianu devine un fel de Mircea Geoană local. Un primar închipuit care a furat startul, fără să-și dea seama că mai are de așteptat niște luni de zile, timp în care este de-acum expus atacurilor, care vor veni cu siguranță, mai ales din interiorul partidului său.
Robert Boroianu poate astfel să strige liniștit ”Alina, dragostea mea”, la întâlnirea de astăzi cu președintele Alina Gorghiu. Cât despre Primărie, poate la anul …
Radu Mazăre a renunțat la funcțiile din PSD
Încă primarul Constanței, Radu Mazăre, a declarat în această seară, în cursul unei emisiuni TV, faptul că a renunțat la funcția de președinte al PSD Constanța, fiind obligat să rămână membru al partidului doar pentru că în caz contrar și-ar pierde și mandatul de primar. Referitor la funcția de edil, Radu Mazăre a declarat că va renunța și la aceasta în câteva săptămâni, cel mai târziu la începutul verii.
M10 Constanța: Mazăre, dacă ești bărbat dă-ți demisia!
Asociația M10 Constanța salută anunțul lui Radu Mazăre de a renunța/demisiona la/din funcția de primar al municipiului Constanța. Cu cât acest lucru se va petrece mai repede, cu atât va fi mai bine pentru un oraș coborât de la vârf, la periferia României, de către edil și camarila sa.
După 15 ani de administrație Mazăre-PSD, trăim într-un oraș cenușiu, unde bugetul local este cheltuit după interesul personal și electoral al primarului și al oamenilor săi, unde oamenii de afaceri sunt sufocați de taxe/impozite aberante, unde stațiunea Mamaia a devenit un cartier-kitsch de blocuri cu o limbă de plajă, unde mersul pe trotuar este un slalom printre gropi, mașini sau cârciumi, unde Cazinoul, simbolul național, a devenit o ruină, unde spațiile verzi s-au transformat în betoane, unde parcurile au devenit mall-uri sau blocuri, unde locuitorii sunt obligați să aleagă între pâine/medicamente și plata gigacaloriei, unde oamenii simpli sunt umiliți la cozi pentru o sacoșă cu mâncare, unde subcultura a luat locul culturii, iar lista poate continua.
M10 consideră că pentru toate acestea, precum și pentru multe altele, Radu Mazăre ar fi trebuit să plece din funcția de primar, prin demisie de onoare, de ani buni.
Dar, mai bine mai târziu decât niciodată, chiar dacă, edilul constănțean a mai promis de două ori că va demisiona din funcție, dar a uitat: o dată, în anul 2009, când ne-a transmis “Votezi Geoană, votezi Mazăre” și ne-a întrebat ”Cine pleacă? Eu sau Băsescu?”, iar noi i-am spus “Tu pleci”, și n-a plecat; a doua oară, în urmă cu doar câteva luni, când ne-a promis că “dacă nu iese Ponta[…]eu nu mai stau” și a stat.
M10 Constanța așteaptă de la primarul municipiului Constanța gestul bărbătesc al respectării cuvântului dat, precum și una dintre cele mai responsabile decizii pe care le putea lua în ultimii 15 ani în interesul orașului, demisia de onoare.
Prefectul de Constanţa pune umărul la abuzul de la Sibioara?
Reprezentanţii companiei Somaco Construct SRL suspectează faptul că instituţia prefectului judeţului Constanţa exercită presiuni verbale asupra primarului Comunei Lumina, pentru a emite un act administrativ contrar punctului de vedere exprimat în scris… tocmai de instituţia prefectului. Aceasta nu-şi poate retracta propriul punctul de vedere, dintr-un motiv cât se poate de simplu: l-a invocat într-un proces, pe care altfel nu avea cum să-l câştige. Acum, prefectul ar vrea să o întoarcă… dar nu cu mâna lui, ci îndemnându-l pe edilul de la Lumina să adopte un act contrar legii, într-o poveste cu implicaţii patrimoniale de milioane de euro.
Miza scandalului: o carieră de milioane de euro
Miza acestui război administrativ este cariera de şisturi verzi de la Sibioara, comuna Lumina, deţinută legal de compania Somaco Construct SRL, în baza licenţei de exploatare 2454/2001 şi a Contractului de Asociere în Participaţiune 2422/2003. În anul 2006, două venerabile doamne, reprezentate convenţional de avocatul Ionel Haşotti, au cerut Judecătoriei Constanţa retrocedarea unui teren de 20 de hectare, care se găsea chiar în inima carierei. Deşi acestea nu au făcut dovada că autorul lor ar fi fost deposedat de teren în mod abuziv la naţionalizarea din 1948, ci doar că un bunic ar fi deţinut la un moment dat terenul potrivit unor documente întocmite în 1908 şi 1915, instanţa de fond (prin judecătoarea Eugenia Jianu, actualmente suspendată din magistratură şi trimisă în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu, în dosarul primarului de la Năvodari, Nicolae Matei) a apreciat că cererea lor este îndreptăţită.
Judecătoarea Jianu habar n-avea de articolul 4 din Legea 1/2000
Însă aceeaşi instanţă a respins capătul de cerere referitor la reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament… în inima carierei. Pentru a proceda în acest fel, judecătoarea Jianu a invocat articolul 2 litera e) din Legea 18/1991 a fondului funciar (care clasifica exploataţiile miniere, petroliere şi carierele în „terenuri cu destinaţie specială”), dar şi Legea 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. Cu alte cuvinte, din coroborarea celor două temeiuri de drept, reieşea că terenul nu putea fi restituit pe vechiul amplasament. Dar, în realitate, exista atunci, la fel cum există şi acum, un temei de drept, unic, direct şi foarte explicit, care interzice retrocedarea carierelor, în speţă articolul 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000: „Pentru terenurile din extravilanul localităţilor, foste proprietăţi ale persoanelor fizice şi juridice, care au trecut în proprietatea statului şi pe care se găsesc instalaţii hidrotehnice, hidroelectrice sau de hidroamelioraţii, pe care se desfăşoară activităţi miniere de exploatare sau operaţiuni petroliere de dezvoltare-explorare şi exploatare, se restituie, în condiţiile legii, foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora, suprafeţe echivalente…”. Iată, aşadar, motivul real pentru care nu se putea retroceda nicio parte din terenul ocupat de expoatarea minieră Sibioara II – Valea cu Izvorul, ci o suprafaţă echivalentă, pe un alt amplasament, neafectat de o licenţă minieră. Dar judecătoarea suspectată acum de acte de corupţie s-a făcut că nu cunoaşte motivul legal, real, ci unul secundar şi oarecum interpretabil, lăsând o portiţă deschisă ca soluţia să fie răsturnată în recurs.
Instanţa de recurs ştia legea… dar pe sărite
Nemulţumite de sentinţa Judecătoriei, moştenitoarele au declarat recurs la Tribunalul Constanţa. Aici, dosarul a fost repartizat unui complet condus de judecătoarea Cristina Duţă, care a consfinţit, prin Decizia Civilă 925/2008, că recurentele-reclamante aveau calitatea de persoane îndreptăţite la retrocedare. Ba mai mult, a admis restituirea unei porţiuni de 16,94 de hectare din inima carierei. În motivare, instanţa de recurs a arătat că Legea 213/1998, aceea invocată ca nuca-n perete de Jianu, s-ar referi la terenurile proprietate publică. Ori în cauză nu s-a făcut dovada că terenul solicitat spre restituire ar aparţine domeniului public al statului. Argumentaţia este de-a dreptul halucinantă, deoarece, aşa cum am arătat, legea referitoare la proprietatea publică nu avea nicio legătură cu speţa. În schimb, legătură directă avea articolul 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000, însă instanţa de recurs s-a făcut că nu ştie de existenţa acestuia (deşi a citat cu prisosinţă alte articole ale acestei legi; ce să înţelegem, că onorata instanţă ştia legea pe sărite?).
Cariera nu-i carieră, e o ficţiune!
Mai departe, completul prezidat de judecătoarea Duţă a reţinut, fără nicio verificare, alegaţia moştenitoarelor reprezentate de Haşotti că în perimetrul „a ceea ce constituie «cariera de piatră»” se dispusese, anterior, reconstituirea dreptului de proprietate către alte persoane. Într-adevăr, se dispusese, dar nu în perimetrul carierei, ci undeva în vecinătatea ei, pe suprafeţe cu funcţiune eminamente agricolă, care nu erau incluse în licenţa minieră a firmei Somaco. Singura legătură era aceea că şi cariera şi terenurile agricole din vecinătate retrocedate unor persoane fizice în procedura Legii 18/1991 făceau parte din aceeaşi parcelă cadastrală. Însă de aici şi până la a se reţine că se efectuaseră retrocedări în perimetrul carierei e o cale lungă, pe care instanţa a parcurs-o foarte repede echivalând sofistic parcela cadastrală cu cariera. După acest sofism mizerabil, instanţa s-a referit la raportul de expertiză efectuat încă din faza de fond a procesului. Acel raport, care în mod ticălos nu răspundea obiectivelor stabilite, arăta în fals că terenul solicitat de moştenitoarele reprezentate de Haşotti este liber de sarcini. În rest, niciun cuvânt despre funcţiunea de carieră în exploatare sau despre clădirile administrative, faţă de care expertul ticăloşit fusese lovit de miopie. Asta, ca să înţelegeţi de ce folosea Haşotti formularea peiorativă „ceea ce constituie «cariera de piatră»”. Căci această formulare peiorativă, reţinută necritic şi reprodusă mot a mot de instanţă, arăta cu degetul către minunea de expertiză şi sugerea că la Sibioara nu e nicio carieră în exploatare, ci doar o mare ficţiune.
Degeaba a invocat Comisia Locală Lumina (ea, căci Somaco nu a fost parte în acest proces) că terenul nu este liber de sarcini, că se află în proprietatea publică a comunei şi că face obiectul unui contract de asociere în participaţiune încheiat, hăt, cu ani buni înainte de proces, şi al unei licenţe de exploatare minieră emisă de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale. Degeaba a arătat că fâşia desenată de expert în vederea retrocedării, care secţiona transversal cariera Somaco, se suprapunea, la capete şi pe alocuri, peste alte proprietăţi private, din proximitatea carierei, dar şi peste groapa de gunoi a comunei (şi ea exceptată, prin lege, de la retrocedare). Instanţa a înlăturat toate aceste considerente, crezându-l pe expertul ticăloşit că terenul e liber de sarcini, că nu este afectat vreunei utilităţi publice sau unei exploatări miniere active.
Un punct de vedere care a produs consecinţe juridice
Această decizie civilă dată prin fraudă la lege în 2008, nu s-a pus în aplicare nici până în momentul de faţă, deşi suntem în anul de graţie 2015, la şapte ani distanţă. În 2011, Instituţia Prefectului a constatat că punerea în aplicare a hotărârii judecătoreşti nu se poate face în acea formă, deoarece ar încălca legea şi dreptul de proprietate, garantat prin Constituţie, al terţilor peste terenurile cărora s-a suprapus schiţa desenată de expertul ticăloşit. În consecinţă, Comisia Judeţeană a emis Hotărârea nr. 266/2011, prin care a stabilit că nu se poate realiza restituirea în acea formă. În 2013, pe când prefect al judeţului s-a pomenit a fi Eugen Bola, Comisia Judeţeană prezidată de acesta a emis Hotărârea nr. 49/20.03.2013, prin care s-a revocat mai vechea hotărâre, din anul 2011. În acest fel, se deschidea calea pentru punerea în aplicare a Sentinţei Civile din 2008, cea care stabilise retrocedarea carierei exceptate prin lege de la retrocedare. Comisia Locală Lumina şi Somaco Construct SRL, în calitate de intervenient în interes alăturat, au cerut la instanţa de contencios administrativ a Tribunalului Constanţa anularea Hotărârii nr. 49/20.03.2013 a Comisiei de la Prefectură. Procesul s-a întins până în 2014 şi a fost câştigat de Instituţia Prefectului. Prin notele scrise depuse la dosar sub numărul 3619/07.04.2014, Prefectul de Constanţa a arătat că a luat cunoştinţă de existenţa Licenţei miniere 2454/2001 a companiei Somaco Construct SRL, opinând că Hotărârea nr. 49 ar fi fost generată tocmai de necesitatea respectării articolului 4 aliniatul 1 din Legea 1/2000, cel care interzice retrocedarea carierelor în exploatare. „Vă solicităm să luaţi act de faptul că prin adoptarea Hotărârii Comisiei Judeţene Constanţa nr. 49/20.03.2013 s-a urmărit reluarea procedurii legale de reconstituire a dreptului de proprietate, procedură ce presupune formularea unei propuneri din partea autorităţii legale pe un amplasament (diferit – n.r.) în vederea respectării prevederilor legale în materie, respectiv art. 4 din Legea 1/2000, modificată, şi a dreptului de proprietate al terţilor, inclusiv intervenienţilor.” – concluziona Instituţia Prefectului. Dovedind în acest fel intenţia sa de a respecta legea, prefectul de Constanţa a câştigat procesul de contencios administrativ. Şi mai câştigată a fost compania Somaco Construct SRL, care deşi a pierdut procesul a obţinut o confirmare scrisă că autoritatea urmează să reconstituie dreptul de proprietate al moştenitoarelor reprezentate convenţional de Ionel Haşotti pe un alt amplasament, în aşa fel încât să nu fie încălcată interdicţia legală de retrocedare a carierelor în exploatare. Confirmarea a produs consecinţe juridice, deoarece a stat la baza unei hotărâri judecătoreşti. Nimeni nu o mai poate da la întors, decât cu riscul unei plângeri penale de abuz în serviciu.
Manevrele de la Prefectură şi OCPI
Cu toate acestea, noul prefect de Constanţa, Ion Constantin, înfruntă, pe jumătate, un astfel de risc, exercitând presiuni (doar) verbale asupra Comisiei Locale Lumina de a le pune în posesie pe moştenitoarele reprezentate de Haşotti asupra terenului din trupul carierei, aşa cum suspectează reprezentanţii Somaco Construct SRL. Ca dovadă, proprietarul carierei spune că a notificat Prefectura să-i răspundă dacă îşi păstrează punctul de vedere invocat în procesul de contencios administrativ, însă noul prefect nu a catadicsit să răspundă. De asemenea, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a emis, de-a lungul timpului, puncte de vedere similare, potrivit cărora nu se poate face punerea în posesie a moştenitoarelor reprezentate convenţional de Ionel Haşotti, deoarece schiţa expertului ticăloşit încalecă terenurile unor terţi şi calcă în picioare interdicţia legală de retrocedare a carierelor în exploatare. Notificat de Somaco să precizeze dacă îşi menţine punctele de vedere, Oficiul a uitat să dea un răspuns în termenul legal. Mai mult, chiar semnatarul acestui articol a depus o cerere de informaţii la OCPI în luna ianuarie 2015, însă lumescul Oficiu nu a oferit niciun răspuns, deşi legea îl obliga în acest sens. Opacitatea celor două instituţii este cea care naşte suspiciunea că, în cazul carierei de la Sibioara, se coace la foc mărunt o soluţie ilegală. În acelaşi timp, se coace şi dosarul penal de la DNA, constituit în baza plângerilor penale depuse de Somaco împotriva expertului ticăloşit şi a celorlalte personaje ale poveştii.
De Ziua Mondială a Apei, RAJA, Instituția Prefectului și Inspectoratul Școlar Județean organizează un concurs de pictură pentru elevii constănțeni
Apa stă la baza existenței, perpetuării și dezvoltării întregii omeniri. Apa este sănătate, este natură, este urbanizare, este industrie, este energie, este mâncare, este egalitate… Apa este viață!
De aceea, data de 22 martie marchează în fiecare an, în calendarul evenimentelor susținute de ONU și însușite de țările lumii, Ziua Mondială a Apei. Aceasta este sărbătorită pretutindeni, fiind un mijloc de a atrage atenția opiniei publice asupra necesităţii economisirii apei şi a reducerii poluării şi de a pune în evidenţă rolul şi responsabilităţile celor cu atribuţii în întreţinerea, valorificarea şi protejarea surselor de apă, pledând pentru gestionarea durabilă a resurselor de apă dulce. De altfel, tema de anul acesta este Apa și Dezvoltarea Durabilă, fiind o zi dedicată sărbătoririi apei, o zi în care se distinge, la nivel global, populația care se confruntă cu probleme legate de apa potabilă, o zi de pregătire pentru modul în care va fi gestionată apa în viitor.
Și anul acesta, S.C. RAJA S.A. Constanța sărbătorește ziua de 22 martie împreună cu copiii constănțeni, pe care îi inițiază în tainele apei, dezvăluindu-le cât de importantă este aceasta pentru viață și sănătate, fiind nu doar un drept fundamental al omului, dar și o condiție pentru viitorul omenirii.
În cadrul acţiunilor dedicate Zilei Mondiale a Apei, S.C. RAJA S.A. împreună cu Inspectoratul Școlar Județean Constanța și cu Instituția Prefectului, Județul Constanța a organizează, în perioada 02 – 25 martie a.c., ediția a II-a a Concursului de pictură, desen și grafică „Apa este viață!”. Acesta se adresează tuturor elevilor claselor I-VIII din unitățile de învățământ constănțene, care au astfel posibilitatea de a transpune pe hârtie, viziunea lor față de importanța apei și viitorul acesteia.
Desenele, în format A4 sau A3, au fost înscrise în concurs de către îndrumătorii de proiect din fiecare unitate de învățământ participantă până la data de 17 martie 2015, respectând regula de cele mai bune zece desene pentru fiecare unitate de învățământ, desenele fiid transmise prin intermediul profesorilor de specialitate către Inspectoratul Școlar Județean Constanța.
O comisie de jurizare, formată din reprezentanți ai S.C RAJA S.A., ai Instiuției Prefectului, Juedețul Constanța, dar și cei ai corpului didactic din cadrul ISJ Constanța, va evalua toate lucrările primite și va decide câștigătorii, urmărind încadrarea în tema concursului, creativitatea şi originalitatea, dar și calitatea artistică.
Lucrările vor participa în cadrul expoziției „Apa este viață!”,găzduită de sala “Remus Opreanu” din cadrul Prefecturii Constanța, în perioada 21 – 25 martie 2015, deschisă publicului în intervalul orar 10.00 – 16.00. Tot aici, va avea loc și festivitatea de premiere a lucrărilor desemnate câștigătoare, sâmbătă, 21 martie a.c., ora 10.30, elevii fiind recompensați cu premii atractive.
Dobrogea S.A și AdiVin, campionii restanțelor la apă. Iată lista
Pentru perioada 23 – 27 martie 2015, 33 agenți economici din Constanța au fost avizaţi pentru debranşare din cauza datoriilor de aproape 70.000 lei către S.C. RAJA S.A.. Datornicii pot rămâne fără apă potabilă dacă în termen de cinci zile de la avizare nu şi-au achitat restanţele.
|
Nr |
Abonat | Adresa | Sold | Reprezentant |
|
|
PERFECT KNIK SRL | 1 MAI, nr.57-59A | 521,22 | APOSTOLIDE DUMITRU |
|
|
S.C.A MUNCA SI ARTA | CUMPENEI, nr.63 | 3.792,08 | BAGIAC GABRIELA |
|
|
OSETRA FARM SRL | CARAIMAN 1 LOT 611 | 789,26 | MINEA MIHAITA |
|
|
DOBROGEA GRUP SA | CELULOZEI, nr.1 | 25.725,39 | TOMA MARIA |
|
|
SNOW CLEAN SRL | CELULOZEI, nr.6 | 1.397,16 | COSTEA GHEORGHE |
|
|
BASCONSLUX ROM SRL | INDUSTRIALA, nr.1 | 4.594,35 | STEFAN LILIAN |
|
|
NOVA PROSPER SRL | LUCIAN BLAGA, nr.20B | 732,79 | |
|
|
COLONADELOR INTERNATIONAL SRL | TRAIAN, nr.53 | 1.882,03 | TERZI NICOLAE |
|
|
VEPAN SA | GRIVITEI, nr.32 | 813,65 | STERCU STELIAN |
|
|
DUMY WASH SRL | NICOLAE MILESCU, nr.13 | 494,60 | NACHIU IOANA |
|
|
NOA-OZZY SRL | CERCETAS AL.BUZATU, nr.15 | 1.458,72 | NURLA AGI OZGHIUN |
|
|
ALFORT GENERAL SRL | FAGETULUI, nr.11 | 891,38 | COCARGEANU RODICA |
|
|
D’ACQUA DOLCE SRL | DECEBAL, nr.18 | 437,86 | |
|
|
CIN-CIN SRL | B-DUL TOMIS, nr.28 | 1.947,22 | MOCIANU SORIN |
|
|
CUISINE CHEF SRL | FERDINAND, nr.7 | 1.309,25 | CHIRIAC CONSTANTIN |
|
|
MARYBUR SRL | RAZOARE, nr.7 | 488,95 | |
|
|
DARIS EXCLUSIV SRL | ALBA IULIA, nr.8B | 1.855,38 | NICULA ANTONETA |
|
|
BRILIANT ROYAL SRL | NICOLAE FILIMON, nr.2 | 1.000,00 | |
|
|
GRUP MEDIA SUD HOLDING SRL | VERDE, nr.31 | 953,51 | CHIS NICOLAE |
|
|
ATLASSIB SRL | VERDE, nr.17A | 1.624,50 | PREDA LUMINITA |
|
|
KIISS RECLAMA SRL | I.C.BRATIANU, nr.196A | 931,15 | CARDAS DANIELA |
|
|
AGER CARGO COMPANY SRL | TOMIS, nr.43 | 759,27 | VOICULESCU DESPINA |
|
|
ALDEAQUA SRL | CALUGARENI, nr.21 | 774,95 | GICA DENISA |
|
|
JOE BONANNO SRL | AL. CEL BUN, nr.67 | 355,48 | CONDRASOV GABRIELA |
|
|
GAPIADD PRO SRL | CRISANA, nr.7A | 1.030,06 | PLESCA ILIE IULIAN |
|
|
EXTRACT AGREGATE CONSTRUCT | TOMIS-SOVEJA | 776,80 | |
|
|
ALIMENT CAMPUS SRL | AL.LAPUSNEANU, nr.195 | 512,07 | BOLBOASA MIRABELLA |
|
|
JET PANDUR SRL | PANDURULUI, nr.108 | 511,39 | GHEORGHE MARIUS |
|
|
VIVAL SERV SRL | I.L.CARAGIALE, nr.36 | 348,99 | NACHIU VIOREL |
|
|
ADIVIN’95 SRL | LUPTATORI, nr.10 | 7.149,51 | VINTILA ADRIAN |
|
|
GIAVELA SRL | C. PORUMBESCU, nr.40 | 458,30 | PUFLEANU DUMITRU |
|
|
BETA TRADE SRL | AL. CEL BUN, nr.2 | 691,92 | CIOCIRLAU DRAGOS |
|
|
VLAHOS GREEK TAVERNA SRL | FRUNZELOR, nr.118A | 723,96 |
Radu Mazăre scapă încă o dată de arest
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins cererea procurorilor de arest preventiv pentru Radu Mazăre și Sorin Strutinsky. Iată soluția acordată de judecatori, târziu în noapte, la orele 2.10.
În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii : – Mazăre Radu Ştefan, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, o infracţiune de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 Cp şi 309 C.p. şi două infracţiuni de conflict de interese, prev. de art. 301 C.p., toate cu aplic art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. şi – Strutinsky Sorin Gabriel, arestat preventiv într-o altă cauză, cercetat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de câte 25 lei pentru fiecare inculpat, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 18 martie 2015, orele 02,10.
Se oprește apa la Agigea
Falși polițiști prinși în flagrant
La data de 16 martie a.c., poliţiştii Serviciului Investigaţii Criminale au documentat activitatea infracţională a doi tineri de 20, respectiv 24 de ani, bănuiţi de comiterea infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, lipsire de libertate în mod ilegal, înşelăciune şi şantaj.
În fapt, cei doi, la data de 24 februarie a.c., declinându-şi calităţi oficiale, au desfăşurat activităţi ce presupuneau depistarea, legitimarea şi anchetarea persoanei vătămate pentru o presupusă infracţiune de deţinere de substanţe psihotrope.
Ulterior, cei doi, împreună cu un alt tânăr, de 22 de ani (care de asemenea şi-a declinat o calitate oficială) au desfăşurat în mod repetat demersuri în vederea determinării persoanei vătămate să remită o sumă de bani, sub pretextul rezolvării problemelor legale, generate de presupusa posesie de substanţe interzise.
Astfel, la data de 16 martie a.c., cu sprijinul Serviciului Operaţiuni Speciale Constanţa a fost organizată acţiunea de prindere în flagrant a primilor doi tineri, în timp ce primeau de la persoana vătămată 300 de euro, în schimbul promisiunii că nu vor lua măsurile legale ce se impun în pretinsul dosar de deţinere de substanţe psihotrope.
Tot la data de 16 martie a.c., în colaborare cu poliţiştii din cadrul B.C.C.O. Constanţa – Serviciul Antidrog, poliţiştii S.I.C. Constanţa au pus în executare 3 mandate de percheziţie domiciliară, pe raza localităţilor Agigea şi Eforie Nord, la locuinţele persoanelor susmenţionate, fiind astfel identificate şi ridicate din posesia celui în vârstă de 24 de ani, două perechi de cătuşe, trei legitimaţii false şi un pistol tip airsoft.
Cercetările continuă cu cele trei persoane în stare de reţinere, urmând a fi prezentate instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.
Valentin Vrabie: ”Fie că vorbim de PNL, PDL sau PMP, în Constanța, opoziția s-a prostituat”
Într-o postare pe rețeaua de socializare Facebook, primarul comunei Peștera, Valentin Vrabie, atacă dur și pe bună dreptate opoziția politică a județului Constanța, care timp de mai bine de un deceniu și-a mimat rolul pe care l-a avut în stoparea abuzurilor pe care le-au făcut Mazăre și camarila lui. O redăm integral.
Falimentul clasei politice anunţă oare trezirea poporului român???
Faptul că instituţiile statului au început să-şi facă datoria, chiar dacă întârziat, nu poate decât să mă bucure… Iar zilele acestea trăim probabil apogeul…
După mai bine de un deceniu în care judeţul Constanţa a fost în moarte clinică, cu tandemul Mazăre Constantinescu în frunte, după ani în care procesul administrativ a fost zilnic terfelit după bunul plac al acestor nababi, după ani de conducere abuzivă şi iresponsabilă, după prejudicii de milioane de euro, iată că în sfârşit lucrurile încep să revină la normalitate. Şi cei care acum câţiva ani se considerau zei pe pământ acum au început să dea socoteală pentru toate faptele lor.
Dar stau şi mă întreb un singur lucru: unde a fost opoziţia în tot acest timp??!! Cumva stătea la coadă să primească şi ea un osişor de ros? Unde a fost opoziţia când eu am demascat în nenumărate rânduri abuzurile şi ilegalităţile practicate în Consiliul Judeţean? Când am pus la zid modul în care a fost administrat bugetul judeţului? Cumva vota cu două mâini hotărârile iniţiate de Preşedintele CJC? Unde a fost opoziţia când judeţul Constanţa a devenit o enclavă în care investitorii puteau intra doar cu valizele de bani pregătite pentru a fi făcute cadouri? Unde a fost opoziţia în toţi aceşti ani în care campaniile electorale ale PSD-ului erau plătite din banii publici ai constănţenilor, sifonaţi prin diferite firme de casă ale mai marilor acestui judeţ?
Am constatat cu regret că în Constanţa opozitia s-a prostituat numai pentru a fi la masa unui grup de interese imoral, ilicit si antisocial. A fost aruncată în haos din cauza unei opoziţii incompetente şi hulpave, care a mimat zilele trecute schimbarea vicepreşedinţilor CJC. Fără a lua în seamă faptul că CJC are nevoie de un preşedinte legitim şi nu ales prin jocuri de culise !!!
Şi ar mai fi multe întrebări care aşteaptă răspunsuri publice… fie că vorbim de PNL, PDL, PMP toţi au pretenţii că au făcut opoziţie… Şi totuşi… nu cumva în Constanţa a fost creat un sistem de tip mafiot şi clientelar care a supt banul public indiferent dacă briza care adia era galbenă, portocalie sau roşie? Aştept cu interes ca în următoarea perioadă această opoziţie care a fost redusă la tăcere atâţia ani să prindă glas şi să susţină desfăşurarea unui referendum pentru demiterea acestor indivizi certaţi cu legea: Mazăre şi Constantinescu. Să cadă cortina peste acest tablou sinistru…. ne aşteaptă vremuri noi!
Cum a prăpădit Primăria Mangalia banii de sport pe Trofeul Escrocilor şi alte trăsnăi antologice
Administraţia publică din Mangalia a siluit din toate poziţiile Legea 350/2005, pentru a prăpădi bugetul alocat sportului. Actul normativ menţionat prevede că finanţarea nerambursabilă a activităţilor nonprofit de interes general se face exclusiv în baza unor proiecte, selectate printr-o procedură similară licitaţiei publice, la care trebuie să concureze cel puţin doi solicitanţi. În urma „licitaţiei” de proiecte, se încheie un contract de finanţare prevăzut ca model, articol cu articol, în Ordinul nr. 130/2006 al preşedintelui Agenţiei Naţionale pentru Sport. Acelaşi Ordin prevede că finanţările nerambursabile se fac exclusiv către „structuri sportive recunoscute în condiţiile legii, afiliate la federaţia sportivă naţională de specialitate sau la asociaţia pe ramură de sport judeţeană”. Aşa prevede legea. Iată mai jos cum au procedat geniile de la Mangalia.
Cum au pus mâna pe tot patrimoniul sportiv al Mangaliei
În 6 noiembrie 2012, lua fiinţă Asociaţia Sportivă Municipală Callatis MG. O lună mai târziu, preşedintele acesteia, fostul sportiv de performanţă în disciplina „lupte”, Lucian Luca, declara pentru Cuget Liber: „Am luat decizia înfiinţării acestei asociaţii din dorinţa de a dezvolta toate disciplinele existente la Mangalia, dar şi de a înfiinţa secţii noi. Vrem ca toate cluburile şi structurile sportive existente să devină membre ale asociaţiei şi să elaborăm o strategie comună pentru dezvoltarea sportului la Mangalia”. Desigur, strategia urma să se realizeze în comun cu Primăria, despre care Luca arăta că ar fi identificat deja un teren la ieşirea spre Albeşti, în vederea construirii unui centru sportiv. Conlucrarea era vorbită. Ca dovadă, pe 14 decembrie 2012, prin Hotărârea Consiliului Local nr. 159, aleşii urbei au decis să aprobe încheierea unui contract de asociere a Municipiului Mangalia cu asociaţia prezidată de Luca, în vederea susţinerii financiare a activităţilor sportive, în ţară şi străinătate, ale acesteia. Ulterior, avea să fie adoptată HCL 210/03.04.2013, prin care s-a aprobat o nouă asociere în vederea finanţării. Prin acelaşi act normativ local, toate bazele sportive proprietatea Municipalităţii au fost trecute în administrarea asociaţiei: stadioanele de fotbal Central şi Neptun, stadionul de rugby Marina, Baza Sportivă Pescăruş, sala de sport a Liceului Teoretic Callatis, sala de sport a Şcolii generale nr. 1, terenul de minifotbal cu gazon sintetic din Colonişti, terenul de fotbal al Liceului Bănescu, sala de lupte CT 11 (fostă centrală termică preluată de la Goldterm).
… şi pe toate alocaţiile pentru sport
Aşadar, toată infrastructura sportivă a oraşului a încăput pe mâna unei asociaţii private. Dar aceasta nu avea niciun drept legal de administrare, nefiind recunoscută ca asociaţie de utilitate publică (recunoaştere care se face exclusiv prin hotărâre de guvern, după cinci ani de activitate relevantă, ceea ce nu a fost cazul). Mai departe, autorităţile locale au procedat ca şi cum asociaţia privată condusă de Luca se metamorfozase într-un soi de serviciu public, într-un ADPP al sporturilor, virându-i întregul buget disponibil pentru proiectele sportive. Căci având toate bazele sportive în administrare, se creaseră premisele aparente de a primi şi toţi banii… în vederea administrării. Din banii primiţi pe mână fără contract de proiect, fără licitaţie şi mai ales fără niciun drept legal, Luca a desprins felii şi firmituri pentru sportivii propriu-zişi, finanţând după criterii doar de el ştiute felurite activităţi ale cluburilor. Având în vedere lipsa de transparenţă a acestor demersuri, nu avem date oficiale directe cu privire la cuantumul sumelor prăpădite în afara legii. Avem în schimb dovada că Luca a cerut pe mână peste un milion de euro, printr-un proiect de buget întocmit în decursul anului 2013. Mai exact, cerea domnia sa 4.677.777 de lei, pentru finanţarea a 18 cluburi sportive şi a unei persoane fizice, dar nu în funcţie de proiecte, ci de numărul de sportivi şi de angajaţi auxiliari.
O făcătură de licitaţie, ca să păcălească legea
Spre finalul anului 2013, visul primarului Radu s-a spulberat cu totul. Curtea de Conturi a României, luând la puricat actele din contabilitatea publică, a constatat o abatere financiar-contabilă de 2.086.000 lei, rezultată din finanţarea asociaţiilor sportive, fără respectarea Legii 350/2005 (vezi aici Raportul Curţii de Conturi). Dar constatarea se referea doar la anul 2012. Căci pentru anul 2013, Curtea avea să constate abateri financiar-contabile de 63.767.000 ron (637 de miliarde de lei vechi).
Înţelegând că este pasibil de răspundere, primarul a încercat să pună batista pe ţambal. În acest sens, la şedinţa Consiliului Local din 18 decembrie 2013, la ordinea nr. 13, domnia sa a înscris un proiect referitor la modificarea HCL 210, în sensul retragerii dreptului de administrare al Asociaţiei Sportive Municipale Callatis MG asupra bazelor sportive ale oraşului. După această ispravă, luni bune nu s-a mai atins de banii de sport. Abia în 17 iunie 2014, a emis o dispoziţie (sub nr. 296) privind constituirea unei comisii de selectare a proiectelor sportive, în vederea finanţării acestora de la bugetul local, în condiţiile Legii 350/2005. Atât de bine s-a ocupat comisa să promoveze licitaţia de proiecte, încât s-au înscris doar şase aplicanţi, toţi şase fiind declaraţi câştigători. Proiectele lor aveau, cu toate, acelaşi titlu. O parte aveau greşeli elementare în buget: nu băteau sumele estimate pe activităţi cu valoarea totală a proiectului, multe activităţi nu erau deloc finanţate, iar una din asociaţii avea o „gaură” de 10.000 de lei neacoperită nici din fonduri publice, nici din contribuţii proprii. Mai toate sumele erau rotunde, ca scoase din burtă. Cele mai multe din activităţile pentru care se cereau finanţări nerambursabile aveau denumiri generice: transport (dar nu tu kilometri, nu tu rute!), premii (fără număr, fără valoare defalcată), dulciuri (care sunt într-o categorie distinctă, nefiind la protocol), cazare (fără număr de persoane, fără nopţi şi fără zile) etc. Să-şi bată şi ei capul o jumătate de oră să inventeze nişte situaţii particulare? Nici gând! Căci au folosit timpul ca să inventeze denumiri de „evenimente sportive”… de tot râsul-plânsul.
Luca a cerut bani grei pentru „satisfacerea dragostei…”, „vraja Soarelui” şi alte bazaconii
Lista participanţilor câştigători era deschisă de Asociaţia lui Lucian Luca. În documentaţia depusă, acesta menţionase că scopul proiectului său era „dezvoltarea dragostei pentru mişcare, fortificarea organismului, întărirea sănătăţii…”. Iar la obiective menţionase: „satisfacerea dragostei de mişcare…” şi alte năzbâtii. Apoi, printre evenimentele propuse, se găseau şi unele la fel de excentrice: Cupa Vraja Soarelui, Legendele Fotbalului, Drumeţie dobrogeană, Peştişorul de aur, Ţara dimineţilor liniştite, Trofeul Pehlivanilor (adică al şarlatanilor, escrocilor, oamenilor şireţi, potrivit DEX; iată, aşadar, dovada supremă că escrocheria e un sport foarte practicat la Mangalia!). La aceste evenimente sportive urmau să participe, potrivit proiectului, 2.950 de sportivi. Colac peste pupăză, Lucian Luca nu menţionase în documentaţie numărul de identitate sportivă al asociaţiei sale, ori din neglijenţă, ori pentru că nu avea nicio afiliere la vreo federaţie naţională sau asociaţie judeţeană de ramură sportivă.
Fratele pehlivanului a încăput şi el pe lista celor şase proiecte finanţate, pe locul doi. Dar asociaţia lui Ionel Luca, pe numele ei Clubul Sportiv Mangalia, are număr de identitate sportivă, are trecut competiţional în spate, are sportivi de valoare şi rezultate de excepţie. Iar proiectul, deşi nu are scopul menţionat, măcar are un obiectiv sportiv – locul I în campionatul naţional, la cupa României şi la Campionatul Balcanic. Ei, asta-i altceva decât „satisfacerea dragostei…” invocată de fratele său ca să dea iama-n fondurile Primăriei. În afară de fraţii Luca, au mai primit alocaţii pe proiecte echipa de rugby, echipa de fotbal ACS Callatis 2012, Asociaţia Şcoala de Fotbal şi persoana fizică Emil Ghinea. În total, cele cinci asociaţii şi persoana fizică mai sus menţionată au primit 1.082.559 de lei, adică 10 miliarde de lei vechi, infinit mai puţin decât în anii trecuţi. Contractele au fost aprobate într-o şedinţă a Consiliului Local, din iulie 2014.
În arest la domiciliu
În raportul de audit al Curţii de Conturi, în care se constatase încălcarea de către UATM Mangalia a Legii 350/2005, mai figura o încălcare similară produsă la Consiliul Judeţean Constanţa. Pe 19 februarie 2015, preşedintele Consiliului Judeţean a fost reţinut de procurorii DNA, pentru fapta constatată de Curtea de Conturi. O zi mai târziu, instanţa de judecată a dispus arestarea sa la domiciliu. Deşi la Mangalia s-a produs aceeaşi faptă, cu acelaşi conţinut, constată în acelaşi raport al Curţii de Conturi… deocamdată nu a fost săltat nimeni.
După ce a înfulecat banii de sport ai Mangaliei, Emil Ghinea şi-a scris pe bolid: “La mulţi ani Naşu”
Pilotul de raliu Emil Ghinea este unul din beneficiarii finanţărilor din fondurile publice pentru sport ale Mangaliei. În 2013, acesta a fost susţinut de Primărie, fără licitaţie de proiect, pentru a participa la Campionatului Naţional de Viteză în Coastă Dunlop, în grupa H3, rezervată pentru „automobile care nu întrunesc condiţiile impuse grupelor N/A, cu omologare expirată sau fără omologare”. Bolidul condus de Ghinea în campionatul automobilistic din 2013, un Renault 5 Turbo, a fost inscripţionat permanent cu numele sponsorului principal: „Primăria Municipiului Mangalia, Consiliul Local Mangalia”. „Sunt mândru că sunt constănţean şi mangaliot, dar mă ştie mai multă lume la Covasna decât la Constanţa. Am găsit însă înţelegere la autorităţile locale din Mangalia”, spunea sportivul într-un interviu acordat ziarului Ziua de Constanţa. După ce a reuşit să câştige locul 1 la grupa H3, Ghinea a fost declarat sportivul nr. 1 al Mangaliei, la Gala Laureaţilor organizată, pe 21 decembrie 2013, de Asociaţia Sportivă Municipală Callatis MG, din fondurile atribuite, nu tocmai legal, de la bugetul local. În aceeaşi zi, Primăria Mangalia anunţa într-un comunicat de presă că Ghinea a fost „recompensat” pentru rezultatele sale, fără a preciza valoarea „recompensei”. La scurt timp, sportivul numărul 1 al Mangaliei s-a înscris în campionatul de raliu 2014 cu un alt bolid, Renault Clio RS V6 Trophy. „Este unicat în România şi în toată lumea există doar 134 de exemplare. Preţul este între 40.000 şi 70.000 de euro.”, spunea Ghinea ziariştilor, ocolind să precizeze câţi bani a costat maşina.
Primarul Radu, naşul naşului
Pilotând scumpa bijuterie auto, la finele lui 2014, Ghinea şi-a trecut în palmares un nou titlu la Clasa H3. În zecile de fotografii publicate pe Facebook în 2014, se poate observa că bolidul său a fost inscripţionat permanent cu numele sponsorului: Primăria Municipiului Mangalia, Consiliul Local Mangalia”. Pe una din părţile laterale ale maşinii a fost inserat numărul competiţional: 29, numele pilotului: Emil, sigla sponsorilor secundari: Speed Wash Team şi Cucor, dar şi înscrisul: „La mulţi ani Naşu”. Mai mult, sportivul declara pe 13 decembrie 2014, citat de o publicaţie automobilistică: „Sunt fericit să închei sezonul 2014 cu titlul de campion. Fără sprijinul substanţial al Primăriei Mangalia şi al Consiliului Local Mangalia nu aş fi reuşit să termin acest campionat. Am avut cateva momente dificile… În toate aceste momente încurajările familiei, ale naşului meu mi-au adus încrederea, certitudinea şi susţinerea morală.”. Aşadar, Primăria cu banii, Naşu` cu susţinerea morală! Dar cine este Naşu`? Ei bine, nu e niciun secret, căci Ghinea şi-a publicat mai multe fotografii cu el, i-a transmis mesaje publice şi l-a etichetat pe contul său personal de Facebook. Naşu` e Sorin Cucuranu, membru marcant al PNL-ului, vicepreşedinte al filialei locale mangaliote şi coleg de partid cu primarul Cristian Radu, care îi este, după cum se vehiculează de ani de zile, tot naş. Căci orice naş îşi are naşul: naşul lui Ghinea e Cucoranu, iar naşul lui Cucoranu e Radu. La rândul său, Ghinea este şi el coleg de partid cu naşul, precum şi cu naşul naşului, ocupând un loc în conducerea biroului politic local al PNL Mangalia, din 14 martie 2010. Departe de noi să contestăm meritele sportive ale pilotului finanţat de Primărie, dar trebuie să spunem că ţesătura de cumetrii n-are ce căuta în treburile publice.
Radu Mazăre, reținut pentru 24 de ore
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pe 24 de ore, începând cu data de 16.03.2015, a inculpatului MAZĂRE RADU ȘTEFAN, primar al municipiului Constanța, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– luare de mită (trei infracțiuni),
– abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– conflict de interese (două infracțiuni).
De asemenea, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL, om de afaceri, arestat preventiv în altă cauză, cu privire la săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită.
În ordonanțele întocmite de procurori se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, a solicitat și primit circa 2 milioane de euro de la reprezentanții a două societăți comerciale, în scopul facilitării emiterii documentațiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenționau să le dezvolte în Constanța.
Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanții societății respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ștefan atât direct, cât și prin intermediul celuilalt inculpat.
În perioada 2008-2014, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, cu ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a primit de la o societate comercială, peste 7 milioane de euro pentru că a asigurat acesteia câștigarea unei licitații organizate de Primăria Constanța pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a orașului.
În același timp între firma respectivă și instituția publică condusă de inculpatul Mazăre Radu Ștefan a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani, cu un cost total estimat de 1.194.056.850 lei – cca 335 milioane de euro.
Și în acest caz, mita a fost primită într-o manieră identică, prin intermediul unor contracte de publicitate fictive încheiate între societatea respectivă și aceeași firmă controlată de cei doi inculpați.
Din analiza procedurii de achiziție care a precedat semnarea acestui contract au rezultat o serie de încălcări ale legislației aplicabile, imputabile inculpatului Mazăre Radu Ștefan, referitoare la:
– impunerea condiției ca ofertanții să prezinte fizic dotarea minimală de utilaje și echipamente în orice locație de pe teritoriul municipiului Constanța, în perioada desfășurării procedurii, utilajele și echipamentele urmând a fi prezentate, staționate, pe toată perioada menționată, sub sancțiunea descalificării ofertanților,
– modul de estimare a valorii contractului,
– alegerea modalității de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanța prin gestiune delegată,
– inexistența numărului minim de oferte care până în luna februarie 2008 impuneau un minim de 2 oferte, iar din luna februarie 2008, era prevăzut un număr de minim 3 participanți,
– tariful de salubritate.
Ca urmare a acestor acțiuni a fost produs un prejudiciu în sumă de 112.557.288,88 lei, circa 26 de milioane de euro, sumă care constituie în același timp un folos necuvenit obținut de societatea comercială beneficiară a contractului.
În perioada noiembrie 2006 – 2013, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în calitate de primar al municipiului Constanța, a participat la încheierea a 12 contracte între Primărie și societatea controlată de el și de celălalt inculpat, în valoare totală de peste 6 milioane lei.
În perioada noiembrie 2008 – 2012, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în aceeași calitate, a semnat 13 contracte, acorduri cadru și contracte subsecvente încheiate între Primăria municipiului Constanța și o societate comercială, la care era asociat inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel, în valoare totală de peste 23 milioane lei.
Aceste contracte au vizat achiziția unor servicii artistice desfășurate cu diverse ocazii, organizarea unor spectacole artistice, serviciul de pază a bunurilor publice și private aparținând municipiului Constanta, serviciul de protecție a funcționarilor Primăriei Municipiului Constanța aflați în exercițiul funcțiunii în perioada 15 februarie 2009-15 februarie 2012, etc.
În ambele cazuri, au fost obținute foloase atât pentru sine, prin societatea pe care o controla și cu care inculpatul Mazăre Radu Ștefan s-a aflat în raporturi comerciale în ultimii 5 ani înainte de comiterea faptei cât și pentru inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel.
Inculpaților Mazăre Radu Ștefan și Strutinsky Sorin Gabriel li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 17 martie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Primarul Constanței a fost scos încătușat de la sediul DNA București, fiind reținut pentru 24 de ore. În scurta declarație pe care a apucat s-o facă, edilul a spus că e vorba de câteva contracte cu Tv Neptun. Revenim în scurt timp cu un comunicat oficial al procurorilor.
O tonă de pește confiscată de polițiștii de frontieră
Poliţiştii de frontieră din cadrul Gărzii de Coastă au acţionat pe linia prevenirii şi combaterii braconajului piscicol în zona de competenţă, identificând patru cetăţeni care transportau, cu două autoturisme respectiv cu o ambarcaţiune cu motor, aproximativ o tona de peşte, fără a îndeplini condiţiile legale.
• În data de 13.03.2015, în jurul orei 14.00, poliţiştii de frontieră din cadrul P.P.F. Midia au oprit pentru control, pe D.J. 226 între localităţile Corbu şi Năvodari, o autoutilitară marca Volkswagen Caddy, condusă de cetăţeanul român B.R., de 41 ani, cu domiciliul în Constanţa.
În urma controlului a fost descoperită cantitatea de 398 kg peşte diferite specii, astfel: 201 kg caras, 132 kg crap, 45 kg salau şi 20 kg ştiucă, în valoare totală de 2.038,5 lei, pentru care nu poseda documente de provenienta.
• În data de 13.03.2015, în jurul orei 13.00, poliţiştii de frontieră din cadrul P.P.F. Midia au oprit pentru control, pe D.N 22 între localităţile Lumina şi Tariverde, un autoturism marca Opel Astra, condusă de cetăţeanul român D.A., de 44 ani, cu domiciliul în Slobozia.
În urma controlului a fost descoperită cantitatea de 584 kg peşte diferite specii, astfel: caras 487 kg, şalău 6 kg, somn 4 kg, crap 75 kg şi 12 kg ştiucă, în valoare totală de 1.969,5 lei, pentru care barbatul nu detinea documente de provenienta.
Poliţiştii de frontieră au ridicat în vederea confiscării întreaga cantitate de peşte care a fost predată spre valorificare unei societăţi comerciale de profil, conform procedurilor legale.
Celor doi barbati le-au fost întocmite lucrări penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „deţinere şi transport al peştelui fără documente legale”, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 64 lit. j din O.U.G. 23/2008 modificată şi aprobată prin Legea 317/2009, precum şi „omisiune în tot sau în parte a evidenţierii în acte contabile ori în alte documente legale a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate” faptă prevăzută şi sancţionată de art. 9 lit. b din Legea 241 / 2005.
• În data de 13.03.2015, în jurul orei 10.30, poliţiştii de frontieră din cadrul S.P.F. Pardina au oprit pentru control o ambarcaţiune cu motor în care se aflau cetăţenii români H.O.F., în vârstă de 35 ani, şi P.A., de 47 ani, ambii cu domiciliul în Tulcea.
În urma controlului a fost descoperită cantitatea de 13 kilograme de peşte proaspăt din specii diferite pentru care cei în cauză nu au putut prezenta documente justificative.
Poliţiştii de frontieră au ridicat în vederea confiscării întreaga cantitate de peşte care a fost predată spre valorificare unei societăţi comerciale de profil, conform procedurilor legale.
Celor în cauză le-au fost întocmite lucrări penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „nedeţinerea licenţei / auturizaţiei de pescuit pentru neve şi ambarcaţiuni”, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 64 lit. a, din O.U.G. 23/2008 modificată şi aprobată prin Legea 317/2009.